Modelos de ocupación y distribución potencial de especies de mesodepredadores en el noroccidente de Cundinamarca, Colombia
| dc.contributor.advisor | López Arévalo, Hugo Fernando | spa |
| dc.contributor.author | Jimenez Ramirez, Juan Sebastian | spa |
| dc.contributor.researchgroup | Grupo en conservación y manejo de vida silvestre | spa |
| dc.date.accessioned | 2020-02-24T16:46:47Z | spa |
| dc.date.available | 2020-02-24T16:46:47Z | spa |
| dc.date.issued | 2019-10-02 | spa |
| dc.description.abstract | En la actualidad la región de los Andes colombianos es la zona más intervenida del país, siendo sus amenazas actuales, el cambio en el uso del suelo para implementación de cultivos agrícolas como la papa, plantaciones de especies exóticas, urbanización entre otros. Pese a esta transformación en la región norte de la Sabana de Bogotá se encuentran relictos de coberturas naturales que permiten la existencia de fauna característica de los bosques altoandinos, entre estas especies se encuentran especies de mamíferos catalogados como mesodepredadores (especies de mamíferos de menos de 15 kg que incluyen animales en su dieta). A partir de tres artículos el primero de ellos titulado “Abundancias relativa de mesodepredadores y caracterización de sus hábitats en áreas protegidas del noroccidente de Cundinamarca, Colombia” se buscó 1) conocer las especies de mesodepredadores y estimar sus abundancias relativas y 2) Caracterizar los hábitats de las especies de mesodepredadores en uno de los fragmentos pertenecientes a la Reserva Forestal Protectora Productora Cuenca Alta del Río Bogotá ubicado entre los municipios de Tabio, Tenjo y Subachoque. En el segundo artículo titulado “Ocupación y patrones de actividad de la chucha de tierras altas y el cusumbo en el noroccidente de Cundinamarca, Colombia” se 1) Identificaron las covariables de hábitat que están asociadas a la ocupación de la chucha de tierras altas y el cusumbo y 2) Evaluar los patrones de actividad de la chucha de tierras altas y el cusumbo en el fragmento de la Reserva Forestal Protectora Productora Cuenca Alta del Río Bogotá ubicado entre los municipios de Tabio, Tenjo y Subachoque. Y un tercer artículo titulado “Análisis de conectividad del paisaje para tres especies de mesodepredadores altoandinos como herramienta para su conservación” se buscó 1) Evaluar las posibles zonas de distribución del cusumbo, la oncilla y el zorro y 2) evaluar la conectividad presente en el sector norte de la Sabana de Bogotá para las tres especies mencionadas. Se encontraron un total de cinco especies de mesodepredadores: el cusumbo (Nasuella olivacea), la oncilla (Leopardus tigrinus), el zorro (Cerdocyon thous), la comadreja (Mustela frenata) y la chucha de tierras altas (Didelphis pernigra), además de perros y gatos. La especie más abundante fue la chucha, seguida de los perros, el cusumbo, los gatos, el tigrillo, el zorro y por último la comadreja. Por medio de un Análisis de Correlación Canónica (ACC) se encontró que la chucha y la comadreja se asocian a sitios que presentan variables relacionadas al refugio (cobertura de dosel, altura de dosel y distancia al borde del fragmento y menor distancia a cuerpos de agua) sin embargo, la proximidad a las zonas urbanas es un factor importante, debido a la oferta de recursos que pueden aprovechar estas especies generalistas. El cusumbo se relaciona con sitios con menor intervención antrópica, en donde se presentan coberturas conservadas y lejos del ser humano, mientras que el zorro y la oncilla se asociaron a lugares más alejados al ser humano, sin embargo con valores intermedios de cobertura de dosel, distancia al borde y altura de dosel, es probable que al ser especies que necesitan áreas de acción mayor que las anteriores, se ven obligados a pasar entre fragmentos de diferentes estados de conservación para suplir sus necesidades básicas. Para la evaluación la ocupación de la chucha de tierras altas y el cusumbo en función de covariables de hábitat a dos escalas y sus patrones de actividad se realizaron modelos de ocupación en una temporada. La covariable que se asoció con la probabilidad de detección (p) de la chucha de tierras altas fue la pendiente y para el cusumbo fue la altitud, la ocupación (ψ) de las dos especies se asoció con la cobertura de dosel y con la distancia al borde, además, la chucha y el cusumbo presentaron actividad principalmente nocturna y nocturna, evitando las horas más activas de los perros. Por último, la distribución potencial del cusumbo, el zorro y la oncilla en el sector norte de la Sabana de Bogotá está limitada a los últimos fragmentos de bosque persistentes en la zona, dando un área total de 108749.88 ha para el cusumbo, 93899.64 ha para el zorro y 81014.15 ha para la oncilla, presentándose bajos valores del Índice Integral de Conectividad principalmente para el cusumbo, ya que por su limitada capacidad de desplazamiento, los fragmentos presenta un alto aislamiento, mientras que para el zorro y la oncilla, al presentar mayor capacidad de desplazamiento, pueden ver los fragmentos como un solo componente cuando se modelan con las mayores distancias de desplazamiento planteadas. Se planteó un escenario futuro dado el caso de que las dinámicas de transformación de las coberturas naturales continúe de la misma forma en las que se vienen dando, en el cual, los últimos fragmentos de hábitat disponibles para las especies son los que se encuentran dentro de un Reserva Forestal, dando como resultado un área disponible de 26563.50 ha, 23110.11 ha y 15365.52 ha para el cusumbo, zorro y la oncilla respectivamente, perdiéndose en su totalidad la conectividad para las tres especies. Viéndose necesario la implementación de estrategias de conservación como la creación de reservas archipiélagos que permitan conectar las zonas que se encuentran bajo alguna figura de conservación y los fragmentos existentes fuera de estas figuras de conservación, además, de la creación de corredores como lo son las cercas vivas para aumentar la conectividad entre los fragmentos (Texto tomado de la fuente). | spa |
| dc.description.additional | Magister en Ciencias-Biología | spa |
| dc.description.degreelevel | Maestría | spa |
| dc.format.extent | 142 | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75698 | |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher.branch | Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá | spa |
| dc.relation.references | Arias-Alzate A, Ca Delgado-V, Jc Ortega, S Botero-Cañola & Jd Sánchez-Londoño. 2013. Presencia de Puma yagouaroundi (Carnivora : Felidae) para el Valle de Aburrá, Antioquia, Colombia. Brenesia 79:83–84. Balaguera-Reina Sa, A Cepeda, D Zárrate-Charry & Jf González-Maya. 2009. The state of knowledge of western mountain coati Nasuella olivacea in Colombia , and extent of occurrence in the Northern Andes. Small Carnivore Conservation 41:35–40. Barrera-Niño V & F Sánchez [online]. 2014. Forrajeo de Didelphis pernigra (Mammalia: Didelphidae) en un área suburbana de la Sabana de Bogotá, Colombia. Therya 5:289–302. Bitetti Ms Di. 2008. Depredadores tope y cascadas tróficas en ambientes terrestres. Ciencia Hoy 18:32–41. Brockerhoff Eg, H Jactel, Ja Parrotta, Cp Quine & J Sayer. 2008. Plantation forests and biodiversity: oxymoron or opportunity? Biodivers Conserv 17:925–951. BUSTAMANTE R & AA GREZ. 1995. Consecuencias ecológicas de la fragmentación de bosques nativos. Ambiente y Desarrollo 11:58–63. Cabrera E, Dm Vargas, G Galindo, Mc García, Mf Ordóñez, Lk Vergara, et al. 2011. Memoria técnica de la cuantificación de la deforestación histórica nacional, Escalas gruesa y fina. P. in: Instituto de Hidrología, Meteorología, y Estudioan Ambientales. IDEAM. Editorial Scripto Ltda., Bogotá D.C. Cáceres NC. 2000. Population ecology and reproduction of the white-eared oposum Didelphis albiventris (Mammalia, Marsupialia) in an urban environment of Brazil. Ciencia e Cultura Journal of the Brazilian Association for the Advancement of Science 52:171–174. Calderón-Capote Mc, A V Rojas-Rojas, C Cárdenas Gonzáles & A Pardomartínez. 2015. Calderón. Pp. 109–135, in: Los carnívoros terrestres y semiacuáticos continentales de Colombia. Guía de Campo (AF Suáres-Castro & HE Ramírez-Chavez, eds.). Editorial Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C. Car, Corpoguavio, Conservación Internacional & Onf Andina. 2015. Tercer informe de avance convenio No 1288 de 2014 entre CAR, CORPOGUAVIO. Conservación Internacional y ONF Andina: Componente de diagnóstico del plan de manejo de la cuenca alta del río Bogotá. Capítulo 2: Componente Biofísico. Car, Corpoguavio, Ministerio De Ambiente Y Desarrollo Sostenible & I de I de RBA Von HUMBOLDT. 2013. Propuesta de realinderación y recategorización de la Reserva Forestal Protectora Productora la Cuanca alta del Río bogotpa declarada mediante el Artículo 2° del Acuerdo 30 de 1976 aprobado por el Ministerio de Agricultura mediante la Resolución de 76 de 1. Courtenay O & L Maffei. 2004. Crab-eating fox Cerdocyon thous (Linnaeus, 1766). Pp. 32–38, in: Canids: Foxes, wolves, jackals and dogs. Status survey and conservation action plan (C Sillero-zubiri, M Hoffmann & DW Macdonald, eds.). IUCN/SSC Canid specialist group., Gland, Siuza & Cambridge, Reino Unido. Crooks Kr, Cl Burdett, Dm Theobald & C Rondinini. 2011. Global patterns of fragmentation and connectivity of mammalian carnivore habitat. Biological Sciences 366:2642–2651. Cruz-Jácome O, E López-Tello, Ca Delfín-Alfonso & S Mandujano [online]. 2015. Riqueza y abundancia relativa de mamíferos medianos y grandes en una localidad en la Reserva de la Biosfera Tehuacán-Cuicatlán, Oaxaca, México. Therya 6:435–448. Cuartas-Calle C & J Muñoz-Arango. 2003. Marsupiales, cenoléstidos e insectívoros de Colombia. P. in.: Editorial Universidad de Antioquia, Medellin. Delgado-V CA. 2002. Food habits and habitat of the Crab-eating fox Cerdocyon thous in the highlands of eastern Antioquia, Cordillera Central, Colombia. Mammalia 66:599–602. Delgado-V CA. 2007. Muerte de mamíferos por vehículos en la vía del Escorbero, Envigado (Antioquia), Colombia. Actualidades Biológicas 29:235–239. Delgado-V CA. 2009. Non-volant mammals, Reserva San Sebastián-La Castellana, Valle de Aburrá, Antioquia, Colombia. Check List 5:1–4. Delgado-V CA. 2014. Adiciones al atropellamiento vehicular de mamíferos en la vía de el Escobero, Envigado (Antioquia), Colombia. Revista EIA 11:147–153. Dunham JB & BE Rieman. 1999. Metapopulation structure of Bull Trout: influences of physical, biotic, and geometrical landscape characteristics. Ecological Applications 9:642–655. Gamble RL. 1981. Distribution in Manitoba of Mustela frenata longicauda Bonaparte, the long-tailed weasel, and the interrelation of distribution and habitat selection in Manitoba, Saskatchewan, and Alberta. Journal of Zoology 59:1036–1039. Garrote G, JM GIL-Sánchez & MÁ Simón. 2012. The effect of attractant lures in camera trapping : a case study of population estimates for the Iberian lynx (Lynx pardinus). European Journal of Wildlife Research 58:881–884. Gehring TM & RK Swihart. 2004. Home range and movements of long-tailed weasel in a landscape fragmented by agriculture. Journal of Mammalogy 85:79–86. Gergel SE & MG Turner. 2002. Learning landscape ecology: A practical guide to concepts and techniques. P. in.: Springer-Velag, New York. González-Maya J., F Reid & K Helgen. 2016. Nasuella olivacea. The IUCN Red List of Threatened Species. Goulart FVB, NC Cáceres, ME Graipel, MA Tortato, IR Ghizoni & LGR Oliveira-Santos. 2009. Habitat selection by large mammals in a southern Brazilian Atlantic Forest. Mammalian Biology 74:182–190. Gurrutxaga San Vicente M & PJ Lozano Valencia. 2006. Efectos de la fragmentación de hábitats y pérdida de conectividad ecológica dentro de la dinámica territorial. Polígonos Revista de Geografía 16:35–54. Helmut H. 2004. Tamaño poblacional y distribución de la comadreja de cola larga (Mustela frenata) en el humedal La Conejera, Bogotá, Colombia. Pontificia Universidad Javeriana. Herrera B & B Finegan. 2008. La planificación sistemática como instrumento para la conservación de la biodiversidad, Experiencias recientes y desafíos en Costa Rica. Recursos Naturales y Ambiente 54:4–13. Ideam [online]. 2016. La cifra de deforestación en Colombia 2015. <http://www.ideam.gov.co/web/sala-de-prensa/noticias/- /asset_publisher/96oXgZAhHrhJ/content/la-cifra-de-deforestacion-en-colombia-2015- reporta-124-035-hectareas-afectada.>. Isasi-Catalá E. 2011. Los Conceptos De Especies Indicadoras ,. Interciencia 36:31–38. Jackson Sf & Kj Gaston. 2008. Land use change and the dependence of national priority species on protected areas. Global Change Biology 14:2132–2138. Jarrín-V P. 2001. Mamíferos en la Niebla Otonga, un bosque nublado del Ecuador. P. in.: Imprenta Mariscal, Quito. Jiménez-Alvarado JS, C Moreno-Díaz, AF Alfonso, A Giordano, I. M Velavargas, DA Gomez-Hoyos, et al. 2017. Ciudades biodiversas : mamíferos medianos de la Reserva Forestal Protectora Bosque Oriental de Bogotá, D.C., Colombia. Mammalogy Notes 4:37–41. JORDANO P, C GARCIA, J A GODOY & JL GARCIA-CASTANO [online]. 2007. Differential contribution of frugivores to complex seed dispersal patterns. Proceedings of the National Academy of Sciences 104:3278–3282. Kasper Cb, A Schneider & Tg Oliveira. 2016. Home range and density of three sympatric felids in the Southern Atlantic Forest, Brazil. Brazilian Journal of Biology 76:228–232. Lambeck Rj. 1997. Focal Species : A Multi-Species Umbrella for Nature Conservation. Conservation Biology 11:849–856. Liévano-Latorre Lf & Hf López-Arévalo. 2015. Comunidad de mamíferos no voladores en un área periurbana andina, Cundinamarca, Colombia. Acta Biológica colombiana 20:193–202. Lima Sl & Pa Zollner. 1996. Towards a behavioral ecology of ecological landscapes. Tree 11:131–135. Lira-Torres L & M Briones-Salas. 2012. Abundancia relativa y patrones de activida de Los mamíferos de los Chimalapas, Oaxaca , México. Acta Zoologica Mexicana 28:566–585. López-Arévalo Hf, Ol Montenegro-Diaz & A Cadena. 1993. Ecología de los pequeños mamíferos de la reserva biológica Carpanta, en la cordillera oriental colombiana. Studies on Neotropical Fauna and Environment 28:193–210. López-Barragan Cn & F Sánchez. 2017. Food selection and predation risk in the Andean white-eared opossum (Didelphis pernigra Allen , 1900 ) in a suburban area of Bogotá , Colombia. Mammalian Biology 86:79–81. Lyra-Jorge Mc, Mc Ribeiro, G Ciocheti, L Reverberi Tambosi & Vr Pivello. 2010. Influence of multi-scale landscape structure on the occurrence of carnivorous mammals in a human-modified savanna, Brazil. European Journal of Wildlife Research 56:359–368. Mackey Bg & Db Lindenmayer [online]. 2001. Towards a hierarchical framework for modelling the spatial distribution of animals. Journal of Biogeography 28:1147–1166. Maffei L, E Cuellar & Aj Noss. 2002. Uso de trampas-cámara para la evaluación de mamíferos en el ecotono Chaco- Chiquitanía. Revista boliviana de ecología y conservación ambiental 11:55–65. Maffei L & Ab Taber. 2003. Área de acción, actividad y uso de hábitat del zorro patas negras, Cerdocyon Thous, En Un Bosque Seco. Mastozoología Neotropical 10:154–160. Mares Ma & Ka Ernest. 1995. Population and community ecology of small mammals in a gallery forest of central Brazil. Journal of Mammalogy 76:750–768. Massoia E, Jc Chebez & A Bosso. 2012. Los mamíferos silvestres de la provinci de Misiones, Argentina. P. in.: Fundación de Historia Natural Félix de Azara, Buenos Aires. Mendoza L & F Sánchez. 2014. Mamíferos de la hacienda Las Mercedes, un área rural al norte de Bogotá, Colombia. Boletín Científico Museo Historia Natural 18:157–171. Mercado Ni & Rb Wallace. 2010. Distribución de primates en Bolivia y áreas prioritarias para su conservación. Tropical Conservation Science 3:200–217. Mesa-Gozález E. 1997. Rango de Accion, uso del habitat y anotaciones sobre el conocimiento popular del chucuro (Mustela frenata) en una zona de el Tambo, Cauca. Universidad Nacional de Colombia. Miller Bj, Hj Harlow, Ts Harlow, D Biggins & Wj Ripple. 2012. Trophic cascades linking wolves (Canis lupus), coyotes (Canis latrans), and small mammals. Canadian Journal of Zoology 90:70–78. Ministerio De Ambiente Y Desarrollo Sostenible (MADS). 1997. Resolución No. 0138. Montenegro-Calderón LM [online]. 2001. Dinamica temporal y espacial de la framentación del bosque nativo en el sur de Chile. Colombia Forestal 7:71–84. Morales-Martínez Dm, Af Suarez-Castro, C Cárdenas-Castro & C Fernández-Rodríguez. 2014. Familia Procyonidae. Pp. 136–164, in: Los carnívoros terrestres y semiacuáticos continentales de Colombia. Guía de Campo (AF Suárez-Castro. & HE Ramírez-Chaves, eds.). Editorial Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. Naoki K, Mi Gómez, Rp López, Ri Meneses & J Vargas. 2006. Comparación de modelos de distribución de especies para predecir la distribución potencial de vida silvestre en Bolivia. Ecología en Bolivia 41:65–78. Nowell K & P Jackson. 1996. Wild cats. Status survey and conservation action plan. IUCN:110–113. Oliveira-Santos Lgr, Me Graipel, Ma Tortato, Ca Zucco, Nc Cáceres & Fvb Goulart [Online]. 2012. Abundance Changes And Activity Flexibility Of The Oncilla, Leopardus Tigrinus (Carnivora: Felidae), Appear To Reflect Avoidance Of Conflict. Zoologia 29:115–120. Oliveira Tg De, Ma Tortato, Lb De Almeida, Cb De Campos & B De M Beisiegel. 2013. Avaliação Do Risco De Extinção Do Gato-Do-Mato Leopardus Tigrinus (Schreber, 1775) No Brasil. Biodiversidade Brasileira 31:56–66. Palacio Rd, Aa Muñoz-Londoño & H Mantilla-Meluk. 2014. Primeros registros de la comadreja de cola larga Mustela frenata (Carnivora: Mustelidae) para el departamento del Quindío, Andes Centrales de Colombia. Revista Biodiversidad Neotropical 4:170–176. Parsons Aw, Ct Rota, T Forrester, Mc Baker-Whatton, Wj Mcshea, Sg Schuttler, et al. 2019. Urbanization focuses carnivore activity in remaining natural habitats, increasing species interactions. Journal of Applied Ecology:1–11. Paschoal Amo, Rl Massara, Jl Santos & Ag Chiarello. 2012. Is the domestic dog becoming an abundant species in the Atlantic forest? A study case in southeastern Brazil. Mammalia 76:67–76. Payán E & Jf Gonzáles-Maya. 2011. Distribución geográfica de la Oncilla (Leopardus tigrinus) en Colombia e implicaciones para su conservación. Revista Latinoaméricana de Conservación 2:51–59. Payan E & T Oliveira. 2016. Leopardus tigrinus. The IUCN Red List of Threatened Species. Perera A. 2002. Los mamíferos de la Argentina y la región austral de Sudamérica. P. in.: El Ateneo, Buenos Aires, Argentina. Prugh Lr, Cj Stoner, Cw Epps, Wt Bean, Wj Ripple, As Laliberte, et al. 2009. The rise of the mesopredator. BioScience 59:779–791. Ramírez-Mejía Af & F Sánchez [online]. 2016. Activity patterns and habitat use of mammals in an andean forest and a Eucalyptus reforestation in Colombia. Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy 27:1–7. Rodríguez-Calderón Yc, Fm Contreras-Moreno, Ec Segura-Berttolini, P Bautista-Ramírez & D Jesús-Espinosa. 2018. Análisis del conflicto entre la fauna silvestre y productores rurales en dos comunidades de Balancán, Tabasco, México. Agroproductividad 11:51–59. Rodríguez-León Ds & Hf López-Arévalo. 2019. Variación de la abundancia relativa de perros en un gradiente de presencia humana en dos reservas (Tabio, Cundinamarca). Acta biologica Colombiana 24:379–390. Rodríguez-M J V, M Alberico, F Trujillo & J Jorgenson. 2006. Libro Rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. P. in.: Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial., Bogotá D.C. Roemer Gw, Me Gompper & B Van Valkenburgh. 2009. The Ecological Role of the Mammalian Mesocarnivore. BioScience 59:165–173. Ruíz Tl, Gj Otero, Dp Ramírez-A & Ol Trespalacios-G. 2008. Biodiversidad y conectividad ecológica en la localidad de Suba. P. in.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá D.C - Colombia. Ryall Kl& & L Fahrig [online]. 2006a. Response of Predators To Loss and Fragmentation of Prey Habitat : a Review of Theory. Ecology 87:1086–1093. Ryall Kl & L Fahrig. 2006b. Response of predators to loss and fragmentation of prey habitat: A review of theory. Ecology 87:1086–1093. Sánchez-Londoño JD. 2017. Diversidad y uso de hábitat de carnívoros (Carnivora) en un paisaje periurbano en la cordillera central de Colombia. Universidad Nacional de Colombia. Sánchez F, K Osbhar, N Constanza-Gómez, Mf Patiño, J Niño, G Babadilla, et al. 2010. Mamíferos pequeños. Pp. 173–185, in: Instituto de estudios urbanos, Proyecto corredor borde norte Bogotá, Fase I. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C. Sánchez F, P Sánchez-Palomino & A Cadena. 2008. Species richness and indices of abundance of medium-sized mammals in andean forest and reforestations with andean alder: a preliminary analysis. Caldasia 30:197–208. Sánchez Fa & M Alvear. 2003. Comentarios sobre el uso de hábitat , dieta , y conocimiento popular de los mamíferos en un bosque andino de Caldas, Colombia. Boletín Científico Museo Historia Natural 7:121–144. Santos T & Jl Tellería [online]. 2006. Pérdida y fragmentación del hábitat : efecto sobre la conservación de las especies. Ecosistemas 15:3–12. Sheffield Sr & Hh Thomas. 1997. Mustela frenata. Mammalian Species 570:1–9. Silva-Rodríguez Ea, Gr Ortega-Solís & Je Jiménez. 2010. Conservation and ecological implications of the use of space by chilla foxes and free-ranging dogs in a humandominated landscape in southern Chile. Austral Ecology 35:765–777. Solari S, Y Muñoz-Saba, J V Rodríguez-Mahecha, Tr Defler, He Ramírezchaves & F Trujillo. 2013. Riqueza, endemismo y conservación de los mamíferos de Colomiba. Mastozoología Neotropical 20:301–365. Soule Me, Dt Bolger, Ac Alberts, J Wright, M Sorice & S Hill. 1988. Reconstructed dynamics of rapid extinctions of chaparral-requiring birds in urban hábitat islands. Conservation Biology 2:75–92. Suárez-Castro Af & He Ramírez-Chaves. 2015. Los carnívoros terrestres y semiacuáticos continentales de Colombia. Guía de Campo. P. in: Los carnívoros terrestres y semiacuáticos continentales de Colombia. Guía de Campo. Editorial Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C. Swihart Rk, Z Feng, Na Slade, Dm Mason & Tm Gehring. 2001. Effects of hábitat destruction and resource supplementation in a predator-prey metapopulation model. Journal of theoretical biology 210:287–303. Tirira DG. 2008. Mamíferos de los bosques húmedos del noroccidente de Ecuador. P. in.: Edición Murciélago Blanco y Proyecto PRIMENET, Quito. Tortato MA & TG Oliveira [online]. 2005. Ecology of the Oncilla (Leopardus tigrinus) at Serra do Tabuleiro State Park, southern Brazil. Cat News 42:28–30. Valenzuela D & G Ceballos [online]. 2000. Habitat selection, home range, and activity of the white-nosed coati (Nasia narica) in a mexican tropical dry forest. Journal of Mammalogy 81:810–819. Vanak AT & ME Gompper. 2010. Interference competition at the landscape level: The effect of free-ranging dogs on a native mesocarnivore. Journal of Applied Ecology 47:1225– 1232. Vanak AT, M Thaker & ME Gompper. 2009. Experimental examination of behavioural interactions between free-ranging wild and domestic canids. Behavioral Ecology and Sociobiology 64:279–287. Velado-Cano MA. 2014. Uso y preferencia de hábitat del “Pezote” (Nasua narica), en el Parque Nacional el Imposible, sector San Benito, departamento de Ahuachapán, El Salvador. Universidad de El Salvador. Wallace RB, H Gómez, ZR Porcel & DI Rumiz. 2010. Distribución, ecologia y conservación de los mamiferos medianos y grandes de Bolivia. P. in.: Fundación Simón I. Patiño, Santa Cruz. Yahner RH & CG Mahan. 1997. Behavioural considerations in fragmented landscapes. Conservation Biology 11:569–570. Zapata-Ríos G & LC Branch [online]. 2016. Altered activity patterns and reduced abundance of native mammals in sites with feral dogs in the high Andes. Biological Conservation 193:9–16. Elsevier Ltd. Zuñiga H, JR Rodríguez & A Cadena. 1988. Densidad de población de pequeños mamíferos en dos comunidades del bosque Andino. Acta Biológica colombiana 1:85–93. | spa |
| dc.rights | Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional | spa |
| dc.rights.spa | Acceso abierto | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | spa |
| dc.subject.ddc | Biología | spa |
| dc.subject.proposal | Mesodepredadores | spa |
| dc.subject.proposal | Ocupación | spa |
| dc.subject.proposal | Distribución | spa |
| dc.subject.proposal | Hábitat | spa |
| dc.subject.proposal | Reserva Forestal Protectora Productora Cuenca Alta del Río Bogotá | spa |
| dc.title | Modelos de ocupación y distribución potencial de especies de mesodepredadores en el noroccidente de Cundinamarca, Colombia | spa |
| dc.type | Trabajo de grado - Maestría | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | spa |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | spa |
| dc.type.content | Text | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- 1032453091_Jimenez Ramirez_Juan Sebastian_Maestría.pdf
- Tamaño:
- 3.83 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Tesis de Maestría en Ciencias - Biología
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 3.9 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:

