En 6 día(s), 1 hora(s) y 25 minuto(s): El Repositorio Institucional UNAL informa a la comunidad universitaria que, con motivo del periodo de vacaciones colectivas, el servicio de publicación estará suspendido: Periodo de cierre: Del 20 de diciembre al 18 de enero de 2026. Sobre los depósitos: Durante este tiempo, los usuarios podrán continuar realizando el depósito respectivo de sus trabajos en la plataforma. Reanudación: Una vez reiniciadas las actividades administrativas, los documentos serán revisados y publicados en orden de llegada.

Estimación dinámica de la susceptibilidad por movimientos en masa haciendo uso de técnicas de aprendizaje automático y su aplicación en plataforma Web-GIS

dc.contributor.advisorAristizábal Giraldo, Edier Vicente
dc.contributor.authorCorrea Zapata, Daniel Felipe
dc.contributor.orcidCorrea Zapata, Daniel Felipe [000900005998900X]
dc.contributor.orcidAristizabal Giraldo, Edier Vicente [0000000226482197]
dc.contributor.researchgroupInvestigación en Geología Ambiental Gea
dc.coverage.spatialAntioquia (Colombia)
dc.date.accessioned2025-11-27T20:15:43Z
dc.date.available2025-11-27T20:15:43Z
dc.date.issued2025-11-26
dc.descriptionIlustraciones
dc.description.abstractLos movimientos en masa constituyen una amenaza recurrente de alto impacto en entornos andinos densamente poblados: entre 2000 y 2023 se registraron 11,269 muertes asociadas a estos eventos en Colombia, con Antioquia como departamento más afectado (33.5%) y el Valle de Aburrá concentrando el 44% de los registros departamentales, en un contexto global donde la literatura reporta miles de deslizamientos fatales y una tendencia creciente vinculada al aumento de precipitaciones extremas y a la expansión urbana. Persiste un conjunto de brechas operativas en la estimación de la susceptibilidad: inventarios heterogéneos y con actualización irregular, productos cartográficos estáticos de rápida obsolescencia, y barreras técnicas para la adopción de metodologías avanzadas a escalas semidetalladas exigidas por la normativa y los lineamientos del Servicio Geológico Colombiano. El estado del arte evidencia que los enfoques heurísticos adolecen de reproducibilidad, los métodos físico‑mecánicos requieren parámetros locales difíciles de generalizar, y muchas plataformas Web-GIS carecen de integración dinámica de inventarios, analítica comparativa multimodelo y mecanismos transparentes de evaluación. Frente a este panorama, la hipótesis de trabajo plantea que integrar en una plataforma Web-GIS modelos de aprendizaje automático complementarios —Regresión Logística (paramétrica), Modelos Aditivos Generalizados (semiparamétricos) y Random Forest (no paramétrico)— con ajuste interactivo de hiperparámetros y flujos reproducibles de ingestión, análisis exploratorio, entrenamiento y ejecución mejora la precisión y eficiencia de la estimación de la susceptibilidad y reduce el periodo entre la ocurrencia de nuevos eventos y la generación de productos operativos. La solución desarrollada implementa una arquitectura desacoplada: un frontend en React y Leaflet para selección de variables, incorporación de inventarios y delimitación de áreas de interés; un backend en Django/Django REST Framework que orquesta el preprocesamiento geoespacial (rasterización de eventos y buffers, recortes por AOI, muestreo balanceado evento/no evento, estandarización selectiva), el análisis exploratorio automatizado (correlaciones, densidades, boxplots), el entrenamiento de modelos con registro de hiperparámetros y métricas (matriz de confusión, reporte de clasificación, curva ROC), además de la ejecución de dichos modelos; un datalake local estructurado para persistencia de modelos serializados, figuras y registros; GeoServer para publicación inmediata de mapas de susceptibilidad vía WMS; y un canal WebSocket para trazabilidad casi en tiempo real de procesos intensivos. Esta arquitectura se alinea con las oportunidades de investigación identificadas: dinamización de inventarios multitemporales, democratización de analítica geoespacial avanzada y provisión de servicios interoperables que fortalecen la gestión del riesgo y la planificación territorial en Antioquia. (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractLandslides constitute a recurrent high-impact hazard in densely populated Andean environments: between 2000 and 2023, 11,269 deaths associated with these events were recorded in Colombia, with Antioquia as the most affected department (33.5%) and the Aburrá Valley concentrating 44% of departmental records, in a global context where the literature reports thousands of fatal landslides and a growing trend linked to increased extreme rainfall and urban expansion. A set of operational gaps persists in susceptibility estimation: heterogeneous and irregularly updated inventories, static cartographic products with rapid obsolescence, and technical barriers to adopting advanced methodologies at semi-detailed scales required by national regulations and the guidelines of the Colombian Geological Survey. The state of the art shows that heuristic approaches lack reproducibility, physically based methods require local parameters that are difficult to generalize, and many Web-GIS platforms lack dynamic integration of inventories, comparative multi-model analytics, and transparent evaluation mechanisms. In this scenario, the working hypothesis posits that integrating complementary machine learning models —Logistic Regression (parametric), Generalized Additive Models (semi-parametric), and Random Forest (non-parametric)— within a Web-GIS platform providing interactive hyperparameter tuning and reproducible workflows for ingestion, exploratory analysis, training, and execution improves the accuracy and efficiency of susceptibility estimation and reduces the period between new event occurrence and the generation of operational products. The developed solution implements a decoupled architecture: a frontend in React and Leaflet for variable selection, inventory incorporation and area-of-interest delineation; a backend in Django/Django REST Framework that orchestrates geospatial preprocessing (event and buffer rasterization, AOI clipping, balanced event/non-event sampling, selective standardization), automated exploratory analysis (correlations, densities, boxplots), model training with registered hyperparameters and metrics (confusion matrix, classification report, ROC} curve), in addition to model execution; a structured local datalake for persistence of serialized models, figures and logs; GeoServer for immediate publication of susceptibility maps via WMS; and a WebSocket channel for near real-time traceability of intensive processes. This architecture aligns with the identified research opportunities: dynamization of multitemporal inventories, democratization of advanced geospatial analytics and provision of interoperable services that strengthen risk management and territorial planning in Antioquia.eng
dc.description.curricularareaIngeniería De Sistemas E Informática.Sede Medellín
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Ingeniería - Analítica
dc.description.researchareaEvaluación de susceptibilidad, amenaza, vulnerabilidad y riesgo.
dc.format.extent1 recurso en línea (157 páginas)
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/89155
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Minas
dc.publisher.programMedellín - Minas - Maestría en Ingeniería - Analítica
dc.relation.referencesAggarwal, A.; Alshehri, M.; Kumar, M.; Alfarraj, O.; Sharma, P. & Pardasani, K. R.: , 2020; Landslide data analysis using various time-series forecasting models; Computers Electrical Engineering; 88: 106858; doi:https://doi.org/10.1016/j.compeleceng. 2020.106858; URL https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045790620307114.
dc.relation.referencesAhmed, B.; Rahman, M. S.; Sammonds, P.; Islam, R. & and, K. U.: , 2020; Application of geospatial technologies in developing a dynamic landslide early warning system in a humanitarian context: the rohingya refugee crisis in cox’s bazar, bangladesh; Geomatics, Natural Hazards and Risk ; 11 (1): 446--468; doi:10.1080/19475705.2020.1730988.
dc.relation.referencesAlcaldía de Girardota: , 2023; Estadística municipal 2020-2023; https://www.girardota.gov.co/Transparencia/Informacionpublicarelevante/Estadistica%20Municipal%202020-2023.pdf; consultado el 12 de septiembre de 2025.
dc.relation.referencesAleotti, P. & Chowdhury, R.: , 1999; Landslide hazard assessment: summary review and new perspectives; Bulletin of Engineering Geology and the Environment; 58 (1): 21--44; doi:10.1007/s100640050066; URL https://doi.org/10.1007/s100640050066.
dc.relation.referencesAli, R.; Tunbridge, L.; Bhasin, R.; Akter, S.; Khan, M. & Uddin, Z.: , 2014; Landslides Susceptibility of Chittagong City, Bangladesh and Development of Landslides Early Warning System; ISBN 978-3-319-04998-4; págs. 423--428; doi:10.1007/978-3-319-04999-1_59.
dc.relation.referencesAristizábal, E. & Sánchez, O.: , 2020; Spatial and temporal patterns and the socioeconomic impacts of landslides in the tropical and mountainous colombian andes; Disasters; 44 (3): 596--618.
dc.relation.referencesAristizábal, E. & Gómez, J.: , 2008; Inventario de emergencias y desastres en el valle de aburrá originados por fenómenos naturales y antrópicos en el periodo 1880-2007; Gestión y Ambiente; 10: 17--30.
dc.relation.referencesAristizábal, E. V.; Correa, D.; García Cadavid, C.; Valencia Londoño, A. M. & Zabaleta Benavides, E. A.: , 2025; Geohazard: base de datos por movimientos en masa y avenidas torrenciales en colombia y el departamento de antioquia; Ciencia E Ingeniería Neogranadina; 35 (1): 131--147; doi:10.18359/rcin.7786; URL https://doi.org/10.18359/rcin.7786.
dc.relation.referencesBass, L.; Clements, P. & Kazman, R.: , 2013; Software Architecture in Practice; Addison-Wesley Professional, Boston, MA, USA; 3a edición; ISBN 978-0-321-81573-6.
dc.relation.referencesBaum, R.; Savage, W. & Godt, J.: , 2008; Trigrs—a fortran program for transient rainfall infiltration and grid-based regional slope-stability analysis; US Geological Survey Open File Report 2008-1159 ; 2.
dc.relation.referencesBiau, G.: , 2010; Analysis of a random forests model; Journal of Machine Learning Research; 13.
dc.relation.referencesBossi, G.; Schenato, L. & Marcato, G.: , 2023; Web-based platforms for landslide risk mitigation: The state of the art; Water; 15 (8); doi:10.3390/w15081632; URL https://www.mdpi.com/2073-4441/15/8/1632.
dc.relation.referencesBragagnolo, L.; da Silva, R. & Grzybowski, J.: , 2020; Landslide susceptibility mapping with r.landslide: A free open-source gis-integrated tool based on artificial neural networks; Environmental Modelling Software; 123: 104565; doi:https://doi.org/10. 1016/j.envsoft.2019.104565; URL https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364815219300647.
dc.relation.referencesBreiman, L.: , 2001; Random forests; Machine Learning; 45: 5--32; doi:10.1023/A:1010950718922.
dc.relation.referencesBrenning, A.: , 2005; Spatial prediction models for landslide hazards: review, comparison and evaluation; Natural Hazards and Earth System Sciences; 5 (6): 853--862; doi:10.5194/nhess-5-853-2005; URL https://nhess.copernicus.org/articles/5/853/2005/.
dc.relation.referencesCampbell, J. E. & Shin, M.: , 2012; Gis layers diagram: Landslides, drainages, elevation, land usage, real world; Imagen en línea; URL https://2012books.lardbucket.org/books/geographic-information-system-basics/section_05/f2619b76bb0d1d0f74b0e8d80ba33496.jpg; adaptado de Geographic Information System Basics, Licensed under Creative Commons BY-NC-SA 3.0.
dc.relation.referencesCastelli, F.; Castellano, E.; Contino, F. & Lentini, V.: , 2016; A web-based GIS system for landslide risk zonation: The case of Enna area (Italy); ISBN 978-1-138-02988-0; págs. 595--603; doi:10.1201/b21520-66.
dc.relation.referencesChen, W.; Xie, X.; Wang, J.; Pradhan, B.; Hong, H.; Bui, D. T.; Duan, Z. & Ma, J.: , 2017; A comparative study of logistic model tree, random forest, and classification and regression tree models for spatial prediction of landslide susceptibility; Catena; 151: 147--160; doi:10.1016/j.catena.2016.11.032; URL https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0341816216305136.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia: , 1997; Ley 388 de 1997: Por la cual se modifica la ley 9 de 1989 y la ley 3 de 1991 y se dictan otras disposiciones en materia de ordenamiento del territorio; Diario Oficial de la República de Colombia; URL https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=339; acceso: 2025-08-19.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia: , 2012; Ley 1523 de 2012: Por la cual se adopta la política nacional de gestión del riesgo de desastres y se establece el sistema nacional de gestión del riesgo de desastres; Diario Oficial de la República de Colombia; URL https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=47141; acceso: 2025-08-19.
dc.relation.referencesCorominas, J.; van Westen, C.; Frattini, P.; Cascini, L.; Malet, J.-P.; Fotopoulou, S.; Catani, F.; Van Den Eeckhaut, M.; Mavrouli, O.; Agliardi, F.; Pitilakis, K.; Winter, M. G.; Pastor, M.; Ferlisi, S.; Tofani, V.; Hervás, J. & Smith, J. T.: , 2014; Recommendations for the quantitative analysis of landslide risk; Bulletin of Engineering Geology and the Environment; 73 (2): 209--263; doi:10.1007/s10064-013-0538-8; URL https://doi.org/10.1007/s10064-013-0538-8.
dc.relation.referencesCruden, D. & Varnes, D.: , 1996; Landslide Types and Processes; National Academy Press, Washington, DC; págs. 36--75.
dc.relation.referencesDaud, M.; Ugliotti, F. M. & Osello, A.: , 2024; Comprehensive analysis of the use of web-gis for natural hazard management: A systematic review; Sustainability; 16 (10); doi:10.3390/su16104238; URL https://www.mdpi.com/2071-1050/16/10/4238.
dc.relation.referencesFell, R.; Corominas, J.; Bonnard, C.; Cascini, L.; Leroi, E. & Savage, W. Z.: , 2008; Guidelines for landslide susceptibility, hazard and risk zoning for land use planning; Engineering Geology; 102 (3): 85--98; doi:https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2008.03.022; URL https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013795208001762; landslide Susceptibility, Hazard and Risk Zoning for Land Use Planning.
dc.relation.referencesForsgren, N.; Humble, J. & Kim, G.: , 2018; Accelerate: The Science of Lean Software and DevOps -- Building and Scaling High Performing Technology Organizations; IT Revolution Press, Portland, OR, USA; ISBN 978-1942788331.
dc.relation.referencesFroude, M. J. & Petley, D. N.: , 2018; Global fatal landslide occurrence from 2004 to 2016; Natural Hazards and Earth System Sciences; 18 (8): 2161--2181; doi:10.5194/nhess-18-2161-2018; URL https://nhess.copernicus.org/articles/18/2161/2018/.
dc.relation.referencesGariano, S. L. & Guzzetti, F.: , 2016; Landslides in a changing climate; Earth-Science Reviews; 162: 227--252; doi:https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2016.08.011; URL https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825216302458.
dc.relation.referencesGe, Q.; Sun, H.; Liu, Z. & Wang, X.: , 2023; A data-driven intelligent model for landslide displacement prediction; Geological Journal; 58 (6): 2211--2230; doi:10.1002/gj.4675.
dc.relation.referencesGeoServer: , 2025; The open source server for sharing geospatial data; https://geoserver.org/; recuperado en 2025.
dc.relation.referencesGoetz, J. N.; Guthrie, R. H. & Brenning, A.: , 2011; Integrating physical and empirical landslide susceptibility models using generalized additive models; Geomorphology; 129 (3): 376--386; doi:https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2011.03.001; URL https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169555X11001218.
dc.relation.referencesGoogle Earth Engine: , 2025; A planetary-scale platform for earth science data & analysis; https://earthengine.google.com/; recuperado en 2025.
dc.relation.referencesGorelick, N.; Hancher, M.; Dixon, M.; Ilyushchenko, S.; Thau, D. & Moore, R.: , 2017; Google earth engine: Planetary-scale geospatial analysis for everyone; Remote Sensing of Environment; 202: 18--27; doi:https://doi.org/10.1016/j.rse.2017.06.031; URL https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034425717302900; big Remotely Sensed Data: tools, applications and experiences.
dc.relation.referencesGuo, Z.; Guo, F.; Zhang, Y.; He, J.; Li, G.; Yang, Y. & Zhang, X.: , 2023; A python system for regional landslide susceptibility assessment by integrating machine learning models and its application; Heliyon; 9: e21542; doi:https://doi.org/10.1016/j.heliyon. 2023.e21542.
dc.relation.referencesGuzzetti, F.; Carrara, A.; Cardinali, M. & Reichenbach, P.: , 1999; Landslide hazard evaluation: A review of current techniques and their application in a multi-scale study, central italy; Geomorphology; 31 (1-4): 181--216; doi:10.1016/S0169-555X(99)00078-1.
dc.relation.referencesGuzzetti, F.; Mondini, A. C.; Cardinali, M.; Fiorucci, F.; Santangelo, M. & Chang, K.-T.: , 2012; Landslide inventory maps: New tools for an old problem; Earth-Science Reviews; 112 (1): 42--66; doi:https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2012.02.001; URL https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825212000128.
dc.relation.referencesHastie, T., T. R. . F. J.: , 2009; The Elements of Statistical Learning: Data Mining, Inference, and Prediction; Springer.
dc.relation.referencesHosmer Jr., D.W., L. S. & Sturdivant, R.: , 2013; Applied Logistic Regression. 3rd Edition; John Wiley Sons, Hoboken, NJ.
dc.relation.referencesHua, Y., W. X. L. Y. e. a.: , 2021; Dynamic development of landslide susceptibility based on slope unit and deep neural networks; Landslides; 18: 281--302; doi:https://doi.org/10.1007/s10346-020-01444-0.
dc.relation.referencesHumble, J. & Farley, D.: , 2010; Continuous Delivery: Reliable Software Releases through Build, Test, and Deployment Automation; Addison-Wesley Professional, Boston, MA, USA; ISBN 978-0-321-60191-9.
dc.relation.referencesIntrieri, E.; Gigli, G.; Casagli, N. & Nadim, F.: , 2013; Landslide early warning system: Toolbox and general concepts; Natural Hazards and Earth System Sciences; 13: 85--90; doi:10.5194/nhess-13-85-2013.
dc.relation.referencesIntrieri, E.; Raspini, F.; Fumagalli, A.; Lu, P.; Del Conte, S.; Farina, P.; Allievi, J.; Ferretti, A. & Casagli, N.: , 2018; The maoxian landslide as seen from space: detecting precursors of failure with sentinel-1 data; Landslides; 15 (1): 123--133; doi:10.1007/s10346-017-0915-7.
dc.relation.referencesIPCC: , 2021; Summary for policymakers; en Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (Editado por Masson-Delmotte, V.; Zhai, P.; Pirani, A.; Connors, S. L.; Péan, C.; Berger, S.; Caud, N.; Chen, Y.; Goldfarb, L.; Gomis, M. I.; Huang, M.; Leitzell, K.; Lonnoy, E.; Matthews, J. B. R.; Maycock, T. K.; Waterfield, T.; Yelekçi, O.; Yu, R. & Zhou, B.); Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA; págs. 3--32; doi:10.1017/9781009157896.001; URL https://doi.org/10.1017/9781009157896.001.
dc.relation.referencesISO/IEC: , 2023; ISO/IEC 25010:2023 Systems and software engineering -- Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) -- System and software quality models; available at: https://www.iso.org/standard/78176.html.
dc.relation.referencesKirschbaum, D. B.; Stanley, T. & Simmons, J.: , 2015; A dynamic landslide hazard assessment system for central America and hispaniola; Natural Hazards and Earth System Sciences; 15 (10): 2257--2272; doi:10.5194/nhess-15-2257-2015; URL https://nhess.copernicus.org/articles/15/2257/2015/.
dc.relation.referencesLeaflet.js: , 2025; An open-source javascript library for mobile-friendly interactive maps; https://leafletjs.com/; recuperado en 2025.
dc.relation.referencesLobo, J.; Jiménez-Valverde, A. & Real, R.: , 2008; Auc: A misleading measure of the performance of predictive distribution models; Journal of Global Ecology and Biogeography; 17: 145--151.
dc.relation.referencesLombardo, L. & Mai, P. M.: , 2018; Presenting logistic regression-based landslide susceptibility results; Engineering Geology; 244: 14--24; doi:https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2018.07.019; URL https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013795218301212.
dc.relation.referencesMahalingam, R.; Olsen, M. J. & and, M. S. O.: , 2016; Evaluation of landslide susceptibility mapping techniques using lidar-derived conditioning factors (oregon case study); Geomatics, Natural Hazards and Risk ; 7 (6): 1884--1907; doi:10.1080/19475705.2016. 1172520; URL https://doi.org/10.1080/19475705.2016.1172520.
dc.relation.referencesMeena, S. R.; Albrecht, F.; Hölbling, D.; Ghorbanzadeh, O. & Blaschke, T.: , 2021; Nepalese landslide information system (nelis): a conceptual framework for a web-based geographical information system for enhanced landslide risk management in nepal; Natural Hazards and Earth System Sciences; 21 (1): 301--316; doi:10.5194/nhess-21-301-2021; URL https://nhess.copernicus. org/articles/21/301/2021/.
dc.relation.referencesMerghadi, A.; Yunus, A. P.; Dou, J.; Whiteley, J.; ThaiPham, B.; Bui, D. T.; Avtar, R. & Abderrahmane, B.: , 2020; Machine learning methods for landslide susceptibility studies: A comparative overview of algorithm performance; Earth-Science Reviews; 207: 103225; doi:10.1016/j.earscirev.2020.103225; URL https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825220302713.
dc.relation.referencesMinisterio de Vivienda, Ciudad y Territorio: , 2014; Decreto 1807 de 2014: Por el cual se reglamenta el artículo 189 del decreto-ley 019 de 2012 en lo relativo a la incorporación de la gestión del riesgo en los planes de ordenamiento territorial; Diario Oficial No. 49 279; URL https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=59488; acceso: 2025-08-19.
dc.relation.referencesMolnar, C.: , 2025; Interpretable Machine Learning; 3 a edición; ISBN 978-3-911578-03-5; URL https://christophm.github.io/interpretable-ml-book.
dc.relation.referencesMontgomery, D. R. & Dietrich, W. E.: , 1994; A physically based model for the topographic control on shallow landsliding; Water Resources Research; 30 (4): 1153--1171; doi:10.1029/93WR02979; URL https://doi.org/10.1029/93WR02979.
dc.relation.referencesMunicipio de Girardota: , 2020; Revisión y ajuste del plan básico de ordenamiento territorial; Informe técnico; Municipio de Girardota; Girardota, Colombia.
dc.relation.referencesOlyazadeh, R.; Sudmeier-Rieux, K.; Jaboyedoff, M.; Derron, M.-H. & Devkota, S.: , 2017; An offline--online web-gis android application for fast data acquisition of landslide hazard and risk; Natural Hazards and Earth System Sciences; 17 (4): 549--561; doi:10.5194/nhess-17-549-2017; URL https://nhess.copernicus.org/articles/17/549/2017/.
dc.relation.referencesOspina-Gutiérrez, J. P. & Aristizábal, E.: , 2021; Aplicación de inteligencia artificial y técnicas de aprendizaje automático para la evaluación de la susceptibilidad por movimientos en masa; Revista Mexicana de Ciencias Geológicas; URL https://api.semanticscholar.org/CorpusID:233683454.
dc.relation.referencesPradhan, B. & Lee, S.: , 2010; Landslide susceptibility assessment and factor effect analysis: backpropagation artificial neural networks and their comparison with frequency ratio and bivariate logistic regression modelling; Environmental Modelling Software; 25 (6): 747--759; doi:https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2009.10.016; URL https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364815209002886.
dc.relation.referencesRaya, K. A. A. & Cortez, J. M. J.: , 2016; Sultan: An application for landslide susceptibility assessment and site mapping: Using the principle of factor of safety (fs), developed for non-experts: 1--4; doi:10.1109/IISA.2016.7785344.
dc.relation.referencesReichenbach, P.; Rossi, M.; Malamud, B. D.; Mihir, M. & Guzzetti, F.: , 2018; A review of statistically-based landslide susceptibility models; Earth-Science Reviews; 180: 60--91; doi:https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2018.03.001; URL https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825217305652.
dc.relation.referencesRodríguez Castiblanco, E. A.; Sandoval Ramírez, J. H.; Chaparro Cordón, J. L.; Trejos González, G. A.; Medina Bello, E.; Ramírez Hernández, K. C.; Castro Marín, E.; Castro Guerra, J. A. & Ruiz Peña, G. L.: , 2017; Guía metodológica para la zonificación de amenaza por movimientos en masa escala 1: 25.000 ; Servicio Geológico Colombiano; doi:10.32685/9789585978225.
dc.relation.referencesRosenfeld, C. L.: , 1994; The geomorphological dimensions of natural disasters; Geomorphology; 10 (1): 27--36; doi:https://doi.org/10.1016/0169-555X(94)90006-X; URL https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0169555X9490006X.
dc.relation.referencesRuiz Peña, G. L.; Navarro Alarcón, S. d. R.; Chaparro Cordón, J. L.; Gamboa Rodríguez, C. A.; Ramírez Hernández, K. C.; Camargo Holguín, B. L.; Trejos González, G. A. & Pérez Cerón, R., (Eds.): , 2017; Las amenazas por movimientos en masa de Colombia, una visión a escala 1:100.000 ; Servicio Geológico Colombiano.
dc.relation.referencesSchwab, J.; Gori, P. & Jeer, S.: , 2005; Landslide and Planning; American Planning Association, Chicago.
dc.relation.referencesSepúlveda, S. A. & Petley, D. N.: , 2015; Regional trends and controlling factors of fatal landslides in latin america and the caribbean; Natural Hazards and Earth System Sciences; 15 (8): 1821--1833; doi:10.5194/nhess-15-1821-2015; URL https://nhess.copernicus.org/articles/15/1821/2015/.
dc.relation.referencesStanley, T. & Kirschbaum, D.: , 2017; A heuristic approach to global landslide susceptibility mapping; Natural Hazards; 87; doi:10.1007/s11069-017-2757-y.
dc.relation.referencesSteger, S.; Brenning, A.; Bell, R. & Glade, T.: , 2016; The propagation of inventory-based positional errors into statistical landslide susceptibility models; Natural Hazards and Earth System Sciences; 16 (12): 2729--2745; doi:10.5194/nhess-16-2729-2016; URL https://nhess.copernicus.org/articles/16/2729/2016/.
dc.relation.referencesStrobl, C.; Malley, J. & Tutz, G.: , 2009; An introduction to recursive partitioning: Rationale, application, and characteristics of classification and regression trees, bagging, and random forests; Psychological methods; 14: 323--48; doi:10.1037/a0016973.
dc.relation.referencesSun, D.; Gu, Q.; Wen, H.; Shi, S.; Mi, C. & Zhang, F.: , 2022; A hybrid landslide warning model coupling susceptibility zoning and precipitation; Forests; 13 (6): 827; doi:https://doi.org/10.3390/f13060827.
dc.relation.referencesTarboton, D. & Goodwin, C.: , 1998; The sinmap approach to terrain stability mapping. procedeengs of the 8th congress of the international association of engineering geology, vancouver, british columbia; Canada: 21--25.
dc.relation.referencesTitti, G.; Sarretta, A.; Lombardo, L.; Crema, S.; Pasuto, A. & Borgatti, L.: , 2022; Mapping susceptibility with open-source tools: A new plugin for qgis; Frontiers in Earth Science; 10; doi:10.3389/feart.2022.842425; URL https://www.frontiersin.org/journals/earth-science/articles/10.3389/feart.2022.842425.
dc.relation.referencesVan Westen, C.: , 2013; Guidelines for the generation of 1:50,000 scale landslide inventory, susceptibility maps, and qualitative risk maps, illustrated with case studies of the provinces thanh hoa and nghe an; Technical report; University of Twente; Enschede, The Netherlands.
dc.relation.referencesVan Westen, C. J.: , 1997; Statistical landslide hazard analysis; en ILWIS 2.1 for Windows Application Guide; ITC Publication, Enschede; págs. 73--84.
dc.relation.referencesVan Westen, C. J.; Castellanos, E. & Kuriakose, S. L.: , 2008; Spatial data for landslide susceptibility, hazard, and vulnerability assessment: An overview; Engineering Geology; 102 (3): 112--131; doi:10.1016/j.enggeo.2008.03.010; URL https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013795208001786; landslide Susceptibility, Hazard and Risk Zoning for Land Use Planning.
dc.relation.referencesWood, S. N.: , 2017; Generalized Additive Models: An Introduction with R; CRC Press.
dc.relation.referencesYang, C.; Yin, Y.; Zhang, J.; Ding, P. & Liu, J.: , 2024; A graph deep learning method for landslide displacement prediction based on global navigation satellite system positioning; Geoscience Frontiers; 15: 101690; doi:10.1016/j.gsf.2023.101690.
dc.relation.referencesÁrea Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA): , 2006; Microzonificación sísmica y evaluación del riesgo por movimientos en masa en el valle de aburrá; Informe técnico; Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA); Medellín, Colombia.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc000 - Ciencias de la computación, información y obras generales::004 - Procesamiento de datos Ciencia de los computadores
dc.subject.ddc000 - Ciencias de la computación, información y obras generales::005 - Programación, programas, datos de computación
dc.subject.ddc550 - Ciencias de la tierra::558 - Ciencias de la tierra de América del Sur
dc.subject.ddc910 - Geografía y viajes::912 - Mapas y planos de superficie de tierra y de mundos extraterrestres
dc.subject.lembDesgaste de masas
dc.subject.lembAprendizaje automático (Inteligencia artificial)
dc.subject.lembAnalisis de regresión logistica
dc.subject.proposalMovimientos en Masaspa
dc.subject.proposalLandslideeng
dc.subject.proposalSusceptibilidadspa
dc.subject.proposalSusceptibilityeng
dc.subject.proposalAprendizaje Automáticospa
dc.subject.proposalMachine Learningeng
dc.subject.proposalWeb-GISeng
dc.subject.proposalGestión del Riesgospa
dc.subject.proposalRisk Managementeng
dc.subject.proposalRandom Foresteng
dc.subject.proposalModelos Aditivos Generalizadosspa
dc.subject.proposalGeneralized Additive Modelseng
dc.subject.proposalGAMeng
dc.subject.proposalRegresión Logísticaspa
dc.subject.proposalLogistic Regressioneng
dc.subject.wikidataSistema de información geográfica
dc.titleEstimación dinámica de la susceptibilidad por movimientos en masa haciendo uso de técnicas de aprendizaje automático y su aplicación en plataforma Web-GIS
dc.title.translatedDynamic estimation of landslide susceptibility using machine learning techniques and its implementation in a Web-GIS platform
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico general
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Tesis de Maestría en Ingeniería - Analítica.pdf
Tamaño:
38.51 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: