Análisis estratigráfico de los depósitos del denominado Paleozoico del Río Nevado entre Macaravita-Santander y Boavita-Boyacá, Colombia

dc.contributor.advisorPatarroyo Gama, Pedro Calixto Robertospa
dc.contributor.authorObregón Cubillos, Luis Antoniospa
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación en Estratigrafíaspa
dc.date.accessioned2021-02-25T16:46:45Zspa
dc.date.available2021-02-25T16:46:45Zspa
dc.date.issued2020-09-17spa
dc.description.abstractLos depósitos del Paleozoico del Río Nevado se subdividen en tres segmentos que se caracterizan por un dominio siliciclástico hacia la parte inferior, calcáreo en la parte media y siliciclástico en la parte superior. El espesor obtenido en las secciones de El Totumo es de 334 m (límite Boyacá-Santander) y de Carcasí de 408 m (Santander). Las relaciones del Paleozoico del Río Nevado permiten definir el límite de la base, reconocido en Carcasí, como un contacto neto con la unidad litoestratigráfica infrayacente, que probablemente pueda corresponder con la Formación Cuche, y el límite del techo con la suprayacente Formación Tibú-Mercedes (Cretácico inferior), contacto que es discordante. Los depósitos del Paleozoico del Río Nevado se acumularon en un mar epicontinental como lo demuestra la sucesión sedimentaria y el recobro fósil de braquiópodos, bivalvos, gastrópodos, amonoideos, trilobites, ostrácodos, corales tipo rugosa y tabulata, crinoideos, briozoos, conodontes, foraminíferos y algas. El rango estratigráfico de los depósitos del Paleozoico del Río Nevado se establece como Pensilvaniano superior y Pérmico (Cisuraliano-Guadalupiano). El Pensilvaniano ya había sido determinado por fósiles de conodontes y braquiópodos, mientras que el novedoso registro del Pérmico se postula con base en el hallazgo de amonoideos, trilobites y algas. En esta investigación se sugiere formalizar la unidad litoestratigráfica del Paleozoico del Río Nevado como Formación Río Nevado, con base en una sección compuesta a partir de las sucesiones de El Totumo (Boavita, Boyacá-Macaravita, Santander) y Carcasí (Carcasí-Santander), ya que en Carcasí se identifica el límite de la base. Se determina, además, que la extensión geográfica de los afloramientos del Paleozoico del Río Nevado, se encuentran localizada al oriente de los ríos Chicamocha y Servitá.spa
dc.description.abstractThe deposits of the so-called Paleozoico del Río Nevado are divided in three segments, which are characterized by being mostly siliciclastic in the bottom part, calcareous in the middle and siliciclastic at the top of the unit. The thickness in El Totumo is 334 m (Boyacá-Santander limit) and in Carcasí is 408 m (Santander). The relations of the Paleozoico del Río Nevado allow to define the base limit, recognized in Carcasí, as a sharp contact with the underlying lithostratigraphic unit, which may probably correspond to the Cuche Formation, and the upper limit with the overlying Tibú-Mercedes Formation (Lower Cretaceous), contact that is discordant. The Paleozoico del Río Nevado deposits accumulated in an epicontinental sea as evidenced by the sedimentary succession and fossil recovery of brachiopods, bivalves, gastropods, ammonoids, trilobites, ostracodes, rugosa and tabulate-like corals, crinoids, bryozoans, conodonts, foraminifera and algae. The stratigraphic range of the Paleozoico del Río Nevado deposits is established as Upper Pennsylvanian and Permian (Cisuralian-Guadalupian). The Pennsylvanian had already been determined by conodonts and brachiopods fossils, while the new Permian record is postulated based on the finding of ammonoids, trilobites, foraminifera and algae. In this investigation it is suggested to formalize the lithostratigraphic unit of the Paleozoico del Río Nevado as Río Nevado Formation, based on a composed section from the successions of El Totumo (Boavita, Boyacá-Macaravita, Santander) and Carcasí (Carcasí-Santander), the last one where the base limit is identified. It is also determined that the geographical extension of the Paleozoico del Río Nevado is located east of the Chicamocha and Servitá rivers.spa
dc.description.additionalLínea de Investigación: Estratigrafía y sedimentologíaspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.format.extent1 recurso en línea (288 páginas)spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79305
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Geocienciasspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias - Maestría en Ciencias - Geologíaspa
dc.relation.referencesAbbache A., Ouali A., Crônier C., Fellah A., Allaire N. & Monnet C. 2019. Le Dévonien supérieur du Sahara nord-occidental (Algérie): Faciès, environnements et signification géodynamique des calcaires griottes. Carnets Geol. 19 (5). P 26.spa
dc.relation.referencesAdams A., Mackenzie S. & Guilford C. 1987. Atlas of Sedimentary Rocks under the Microscope. English Language Book Society/Longman. P 104.spa
dc.relation.referencesBlakey R. 2003. Carboniferous–Permian paleogeography of the assembly of Pangaea. Proceedings of the XVth International Congress on Carboniferous and Permian Stratigraphy. Utrecht, the Netherlands, 10–16 August 2003. Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences. P 443-456.spa
dc.relation.referencesBoggs S. 2009. Petrology of sedimentary rocks, second edition. Cambridge University Press. Cambridge England. P 612.spa
dc.relation.referencesBouDagher M. 2018. Evolution and geological significance of larger benthic foraminifera. UCL Press. University College London. P 704.spa
dc.relation.referencesBoiteaua R., Mendec D., Hawcoa N., McIlvina M., Fitzsimmonsb J., Saitoa M., Sedwicke P., DeLongc E. & Repetaa D., 2016. Siderophore-based microbial adaptations to iron scarcity across the eastern Pacific Ocean. Edited by W. Ford Doolittle, Dalhousie University, Halifax, NS, Canada. P 6.spa
dc.relation.referencesBouougri E. & Porada H. 2002. Mat-related sedimentary structures in Neoproterozoic peritidal passive margin deposits of the West African Craton (Anti-Atlas, Morocco). Sedimentary Geology 153. P 85–106spa
dc.relation.referencesBridge J. & Willis B. 1994. Marine transgressions and regressions recorded in Middle Devonian shore-zone deposits of the Catskill clastic wedge. Geological Society of America Bulletin, v. 106. P 1440-1458.spa
dc.relation.referencesBuatois L. & Mángano M. 2011. Ichnology. Cambridge University Press. P 744.spa
dc.relation.referencesCampbell Ch. 1967. Lamina. Laminaset, bed and bedset. Sedimentology 8. Elsevier Publishing Company, Amsterdam. P 7-26.spa
dc.relation.referencesCanudo J. 2002. Micropaleontología, capítulo 23 conodontos. Eustoquio Molina. P 439-450.spa
dc.relation.referencesCardozo A., Cetina M., Ibáñez D., Castro E., Villabona J., Patiño H & Bejarano I. 2016. Mapa Geológico de la Plancha 136II. Servicio Geológico Colombiano.spa
dc.relation.referencesCediel, F. 1969. Geología del Macizo de Floresta. Primer Congreso Colombiano de Geología. Universidad Nacional de Colombia. P 17-30.spa
dc.relation.referencesCollinson Ch. 1963. Collection and Preparation of Conodonts Through Mass Production Techniques. Illinois State Geological Survey. P 20.spa
dc.relation.referencesDetraz H. & Mojon P 1989. Evolution paléogéographique de lamarge jurassienne de la Téthys du Tithonique-Portlandien au Va-langinien: corrélations biostratigraphiques et séquentielles desfaciès marins à continentaux. Eclogae Geol. Helv., 82. P 37-112.spa
dc.relation.referencesDíaz P. 2015. Nuevas especies de Ostrácoda (Arthropoda) de la Formación Río del Peñón, Carbonífero Superior de La Rioja, Argentina. Acta geológica lilloana 27. P 16-28.spa
dc.relation.referencesDott, Jr R. & Bourgeois J. 1982. Hummocky stratification: Significance of its variable bedding sequences. Geological Society of America Bulletin v. 93. P 663-680.spa
dc.relation.referencesDumas S. & Arnott R. 2.006. Origin of hummocky and swaley cross-stratification-The controlling influence of unidirectional current strength and aggradation rate. Geology, v. 34, no. 12. P 1073–1076.spa
dc.relation.referencesEinsele G. 1982. Limestone-Marl Cycles (Periodites): Diagnosis, Significance, Causes - a Review. In: Einsele G. & Seilacher A. (eds.), Cyclic and Event Stratification. - Springer, Berlin. P 8-53.spa
dc.relation.referencesEinsele G. 1992. Sedimentary Basins. Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York. P 632.spa
dc.relation.referencesForero A. 1970. Estratigrafía del Precretácico en el flanco occidental de la Serranía del Perijá. Geología Colombiana N° 7. P 7-77.spa
dc.relation.referencesFlügel E. 2004. Microfacies of Carbonate Rocks. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. P 995.spa
dc.relation.referencesFolk R. 1974. Petrology of sedimentary rocks. Hemphill Publishing Company Austin, Texas. P 190.spa
dc.relation.referencesFortin D. & Langley S. 2005. Formation and occurrence of biogenic iron-rich minerals. Earth-Science Reviews 72. P 1–19.spa
dc.relation.referencesFürsih F. 1973. Thalassinoids and the origin of nodular limestone in the Corallian Beds (Upper Jurassic) of southern England. Neues Jahsb. Geol. Paläont., Monatsh 1. P 136-156.spa
dc.relation.referencesGirard C., Corneé J., Corradini C., Fravalo A. & Feist A. 2013. Palaeoenvironmental changes at Col des Tribes (Montagne Noire, France), a reference section for the Famennian of north Gondwana-related areas. Geol. Mag. P 1 a 21. Cambridge University.spa
dc.relation.referencesGlamoclija M. & Schieber J. 2006. Biotic contributions to the formation of submarine iron-rich hydrothermal crusts near the Panarea island, Tyrrhenian sea, Italy. Lunar and Planetary Science XXXVII (2006). P 2.spa
dc.relation.referencesHagadorn J. & Bottjer D. 1997. Wrinkle structures: Microbially mediated sedimentary structures common in subtidal siliciclastic settings at the Proterozoic-Phanerozoic transition. Geology, v.25; N° 11. P 1047-1050.spa
dc.relation.referencesHeckel P. 1995. Glacial eustatic base-level-climatic model for late Middle to Late Pennsylvanian coal-bed formation in the Appalachian Basin. Journal of Sedimentary Research, volume: B65. P 348-356.spa
dc.relation.referencesHeckel P. 2008. Pennsylvanian cyclothems in Midcontinent North America as far-fi eld effects of waxing and waning of Gondwana ice sheets. The Geological Society of America. P 275-289.spa
dc.relation.referencesJanvier P & Villarroel C. 2000. Devonian vertebrates from Colombia. Palaeontology, Vol. 43, Part 4, 2000. P 729±763.spa
dc.relation.referencesKidwell S., Fürsich F. & Aigner T. 1986. Conceptual framework for the analysis and classification of fossil concentrations. Palaios V 1. P 228-238.spa
dc.relation.referencesKirkland B. 1992. Distinctions between reefs and bioherms based on studies of fossil algae: Mizzia, Permian Capitan reef complex (Guadalupe Mountains, Texas and New Mexico) and Eugonophyllum, Pennsylvanian Holder Formation (Sacramento Mountains, New Mexico). Ph. D. LSU Historical Dissertations and Theses, The Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College.spa
dc.relation.referencesKirkland B. 1994. Distribution of Dasycladacean Algae in the Permian Capitan Formation and Carlsbad Group, Guadalupe Mountains, Texas and New Mexico, U.S.A. Beitr. Paläont., 19. P 153-159.spa
dc.relation.referencesMarban N. & Duarte C. 2010. Mediterranean warming triggers seagrass (Posidonia oceanica) shoot mortality. Global Change Biology. P 2366–2375.spa
dc.relation.referencesMartínez D. & Martín J. 2016. Propuesta para la diferenciación experimental entre óxidos e hidróxidos usando compuestos de hierro. Bórax. P 22-47.spa
dc.relation.referencesMéndez S. (2017). Análisis de procedencia de rocas siliciclásticas de las Formaciones Girón y Tibasosa en el Macizo de Floresta. Tesis de Maestría. Universidad Nacional de Colombia. P 219.spa
dc.relation.referencesMendoza H. 1990. Mineralizaciones de Pb-Zn en sedimentitas cretáceas de la Cordillera Oriental. Región de Montenegro, Santander. Boletín Geológico Ingeominas Vol. 31 (Servicio Geológico Colombiano). P 19-59.spa
dc.relation.referencesMojica J. & Villaroel C. 1984. Contribución al conocimiento de las unidades paleozoicas del área de Floresta (Cordillera Oriental colombiana); Departamento de Boyacá y en especial de la Formación Cuche. Geología Colombiana N° 13. P 55-78.spa
dc.relation.referencesMoreno M. 2004. Devonian plants from Colombia: geologic framework and paleogeographic implications. Ph. D. Tesis, Faculté des Sciences Département de Géologie. Université de Liège. P 183.spa
dc.relation.referencesMoreno M., Toro L., Gómez A. & Ruiz E. 2016. Formación Nogontova, una nueva unidad litoestratigráfica en la Cordillera Oriental de Colombia. Boletín de Geología Vol. 38, N° 2 Universidad Industrial de Santander. P 55-62.spa
dc.relation.referencesMount J. 1985. Mixed siliciclastic and carbonate sediments: a proposed first-order textural and compositional classification. Sedimentology 32. P 435-442.spa
dc.relation.referencesMuktibodh P. 2010. A brief class notes sandstone - their genesis, classification, occurrence and distribution. Geological Survey of India, Hyderabad. P 24.spa
dc.relation.referencesMunnecke A. & Samtleben Ch. 1996. The Formation of Micritic Limestones and the Development of Limestone-Marl Alternations in the Silurian of Gotland, Sweden. Facies 34. P 159-176spa
dc.relation.referencesNavas J. 1962. Geología del Carbonífero al N de Bucaramanga. Boletín de geología, Universidad Industrial de Santander N° 11, P 23·34.spa
dc.relation.referencesNoffke N. 2010. Geobiology. Microbial Mats in Sandy Deposits from the Archean Era to Today. Springer. P 200.spa
dc.relation.referencesNorth American Commission on Stratigraphic Nomenclature 2004. North American Stratigraphic Code. AAPG Bulletin, v. 89, no. 11 (November 2005). P 1547–1591.spa
dc.relation.referencesObregón L. & Terraza R. 1988. Caracterización facial del Paleozoico Superior del Río Nevado. Trabajo de Grado. Universidad Nacional de Colombia. P 116.spa
dc.relation.referencesOkimura Y. Ishii K. & Nakazawa K. 1975. Abadehella, A New Genus of Tetrataxid Foraminifera from the Late Permian. Memoirs of the Faculty of Science, Kyoto University. Series of geology and mineralogy (1975), 41(1). P 35-48.spa
dc.relation.referencesPalma R. & Laprida C. 1997. Cementación marina reciente y contenido micropaleontológico en arenitas de playa “beachrock” en la costa de Salvador (Praia da Paciência), Brasil. Asociación Argentina de Sedimentología AAS Revista vol. 4 n°1. P 37-48.spa
dc.relation.referencesPatarroyo P., Obregón L. & Pastor A. 2019. Cefalópodos del Paleozoico de Colombia. XVII Congreso Colombiano de Geología. P 3.spa
dc.relation.referencesPomar L. 2001. Types of carbonate platforms a genetic approach. Géologie Méditrranéenne, Tome XXVIII, n°1-2. P 139-143.spa
dc.relation.referencesPonce J., Carmona N. & Montagna A. 2018. Atlas de estructuras sedimentarias inorgánicas y biogénicas. Fundación YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales). Buenos Aires, Argentina. P 165.spa
dc.relation.referencesPrave A., Duke W. & Slatterys W. 1996. A depositional model for storm- and tide-influenced prograding siliciclastic shorelines from the Middle Devonian of the central Appalachian foreland basin, USA. Sedimentology, v.43. P 611-629.spa
dc.relation.referencesRabe E. 1977. Zur Stratigraphie des ostandinen Raumes von Kolumbien. Lenz Verlag Giessen. P 133.spa
dc.relation.referencesRaith M., Raase P. & Reinhardt J. 20011. Guía para la microscopía de minerales en láminas delgadas. Universidad de Bonn. P 107.spa
dc.relation.referencesReineck H. & Singh I. 1986. Depositional Sedimentary Environments, second edition. Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York. P 565.spa
dc.relation.referencesRichards B. 2013. Current status of the International Carboniferous time scale. Lucas, S.G., et al. eds., 2013, The Carboniferous-Permian Transition. New Mexico Museum of Natural History and Science, Bulletin 60. P 6.spa
dc.relation.referencesRiding R. & Guo L. 1992. Affinity of Tubiphytes. Paleontology vol.35 Part 1. P. 37-49.spa
dc.relation.referencesRojas A. 2008. Patrones de distribución de la fauna de braquiópodos pensilvanianos del Río Nevado, Colombia. Trabajo de Grado, Departamento de Geociencias, Universidad Nacional de Colombia. P 28.spa
dc.relation.referencesRoyero J. & Clavijo J. 2001. Memoria explicativa del Mapa Geológico generalizado Departamento de Santander. Instituto de Investigación e Información Geocientífica, Minero-Ambiental y Nuclear. Ingeominas (Servicio Geológico Colombiano).spa
dc.relation.referencesRoyero J. 2001. Geología y geoquímica de la Plancha 111 Toledo - Norte de Santander. Instituto de Investigación e Información Geocientífica, Minero-Ambiental y Nuclear. Ingeominas (Servicio Geológico Colombiano).spa
dc.relation.referencesScholle P. & Ulmer-Scholle D. 2003. A Color Guide to the Petrography of Carbonate Rocks. AAPG Memoir 77. The American Association of Petroleum Geologists Tulsa, Oklahoma, U.S.A. P 469.spa
dc.relation.referencesScholle P., Bebout D. & Moore C. 1983. Carbonate Depositional Environments AAPG Memoir 33. The American Association of Petroleum Geologists Tulsa, Oklahoma 74101, U.S.A. P 696.spa
dc.relation.referencesSeilacher A. 2007. Trace Fossil Analysis. Springer Berlin Heidelberg. P 238.spa
dc.relation.referencesSelley R. 2000. Applied sedimentology, second edition. Academic Press. P 523.spa
dc.relation.referencesShen S., Schneider J., Angiolini L. & Henderson Ch. 2013. The International Permian timescale: march 2013 update. Lucas, S.G., et al. eds., 2013, The Carboniferous-Permian Transition. New Mexico Museum of Natural History and Science, Bulletin 60. P 6.spa
dc.relation.referencesSibley D. & Gregg J. 1987. Classification of dolomite rock textures. Journal of Sedimentary Research, v. 57, n°6. P 967-975.spa
dc.relation.referencesStibane F. 1967. Conodonten des Karbons aus den nördlichen Anden Südamerikas. N. Jb. Geol. Paläonto. Abh. 128, Stuttgart. P 329-340.spa
dc.relation.referencesStibane F. & Forero A. 1969. Los afloramientos del Paleozoico en La Jagua (Huila) y Río Nevado (Santander del Sur). Geología Colombiana N° 6. P 31-66.spa
dc.relation.referencesStow D. 2010. Sedimentary Rocks in the Field. Manson Publishing Ltd. P 321.spa
dc.relation.referencesSchwarz E. 1999. Facies sedimentarias y modelo deposicional de la Formación Mulichinco (Valanginiano), Cuenca Neuquina Septentrional. Asociación Argentina de Sedimentología AAS Revista vol. 6. P 37-59.spa
dc.relation.referencesSudar M, Kolar-Jurkovšek T, Nestell G, Jovanovic D, Jurkovšek B, Williams J, Brookfield M & Stebbins A., 2018. New results of microfaunal and geochemical investigations in the Permian-Triassic boundary interval from the Jadar Block NW Serbia. geologica Carpathica, Vol. 69, P. 169–186spa
dc.relation.referencesTerraza R. 1988. El Paleozoico Superior del Río Nevado: registro de una albufera durante el lapso Pensilvaniano Tardío - permiano? Memorias X Congreso Latinoamericano de geología, Argentina 1998. P 6.spa
dc.relation.referencesTerraza R. 1999. Metodología para la descripción y análisis para rocas sedimentarias siliciclásticas y calcáreas en sección delgada. Instituto de investigaciones en geociencias, minería y química (Servicio Geológico Colombiano). P 58.spa
dc.relation.referencesThompson M. & Miller A. 1949. Permian fusulinids y cephalopods from the vecinity of the Maracaibo basin, in the northern South America. Journal of Paleontology volume 23 number 1. P 33.spa
dc.relation.referencesTorres M. & Sour F. 2016. Braquiópodos discínidos (Lingulida, Discinoidea) de la Formación Ixtaltepec, Carbonífero del área de Santiago Ixtaltepec, Oaxaca. Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana. Volumen 68, núm. 2, 201. P 313-321.spa
dc.relation.referencesTucker M. 1996. Sedimentary Rocks in the Field. John Wiley & Sons Ltd. P 249.spa
dc.relation.referencesYarahmadzahi H. & Vachard D., 2016. The uppermost Carboniferous (Gzhelian)–Lower Permian (Asselian–Sakmarian) stratigraphy and smaller foraminifers of the Ozbak‐Kuh region (Tabas Block, east central Iran). Geological Journal. Vol. 53 (2). P 510-526.spa
dc.relation.referencesVargas R., Arias A., Jaramillo L. & Téllez N. 1981. Geología de la Plancha 136 Málaga. Ingeominas (Servicio Geológico Colombiano).spa
dc.relation.referencesVargas R., Arias A., Jaramillo L. & Téllez N. 1981. Geología de la Plancha 152 Soata. Ingeominas (Servicio Geológico Colombiano).spa
dc.relation.referencesVelandia F. 2018. Cinemática de las fallas mayores del Macizo de Santander - énfasis en el modelo estructural y temporalidad al sur de la Falla de Bucaramanga. Ph. D. Tesis, Universidad Nacional de Colombia. P 222.spa
dc.relation.referencesVillaroel C. & Mojica J. 1987. El Paleozoico Superior (Carbonífero-Pérmico) sedimentario de Colombia. Afloramientos conocidos y características generales. Geología Colombiana, N° 16. P 81-87.spa
dc.relation.referencesWard D., Goldsmith R., Jimeno A., Cruz J., Restrepo, H. & Gómez, E. 1973. Cuadrángulo H-12 Bucaramanga, Planchas 109 Rionegro –120 Bucaramanga Cuadrángulo H-13 Pamplona Planchas 110 Pamplona – 121Cerrito. Instituto Colombiano de Geología y Minería. Ingeominas.spa
dc.relation.referencesWeidlich O. 2007. Permian reef and shelf carbonates of the Arabian platform and Neo-Tethys as recorders of climatic and oceanographic changes. Geological Society, London, Special Publications 2007, v.275. P 229-253.spa
dc.relation.referencesWeiner S. & Dove P. 2003. An Overview of Biomineralization Processes and the Problem of the Vital Effect. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, Vol. 54 Number 1. P 29.spa
dc.relation.referencesYarahmadzahi H. & Vachard D. 2017. The uppermost Carboniferous (Gzhelian)–Lower Permian (Asselian–Sakmarian) stratigraphy and smaller foraminifers of the Ozbak‐Kuh region (Tabas Block, east central Iran). Geological Journal. 53. P 1–17.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc550 - Ciencias de la tierraspa
dc.subject.proposalPaleozoico del Río Nevadospa
dc.subject.proposalPaleozoico del Río Nevadoeng
dc.subject.proposalEl Totumoeng
dc.subject.proposalEl Totumospa
dc.subject.proposalCarcasíspa
dc.subject.proposalCarcasíeng
dc.subject.proposalfaciesspa
dc.subject.proposalfacieseng
dc.subject.proposalepicontinental seaeng
dc.subject.proposalmar epicontinentalspa
dc.subject.proposalCarboniferouseng
dc.subject.proposalCarboníferospa
dc.subject.proposalPennsylvanianeng
dc.subject.proposalPensilvanianospa
dc.subject.proposalPérmicospa
dc.subject.proposalPermianeng
dc.titleAnálisis estratigráfico de los depósitos del denominado Paleozoico del Río Nevado entre Macaravita-Santander y Boavita-Boyacá, Colombiaspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Análisis estratigráfico de los depósitos del denominado Paleozoico del Río Nevado entre Macaravita-Santander y Boavita-Boyacá, Colombia.pdf
Tamaño:
42.81 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.87 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: