Influencia del tipo de refrentado en ensayos de compresión axial de cilindros de concreto de alta resistencia

Abstract

En el medio de la construcción, conocer las características de los materiales implementados es sumamente importante, una de estas características es la resistencia del concreto. Al ser una práctica tan común, existen diferentes tipos de pruebas, están las destructivas y las no destructivas, definidas según la manera como se afectan los elementos después de realizado el ensayo. Las pruebas destructivas alteran el elemento ensayado de manera irreversible, mientras que las no destructivas no afectan las muestras y pueden realizarse en los elementos in situ, pudiendo repetir el ensayo en el mismo elemento. En este orden de ideas, el estudio se basa en pruebas destructivas, ya que estas son realizadas con mayor frecuencia en el medio por su bajo costo y fácil realización. Para estas,es necesario utilizar probetas para fundir cilindros de concreto, los cuales se fallan a compresión según la norma NTC 673, equivalente a la ASTM C39, junto con otras normas que la complementan. En estasnormas, se define la manera de elaboración de los cilindros, la cantidad según características de la obra o el elemento, tiempos de curado, tipos de falla, refrentados, entre otras variables. Haciendo énfasis en el refrentado, este corresponde a manera de nivelar la superficie del cilindro y realizar la prueba con una superficie plana, entre estos,existen y se reconocen dos tipos, refrentados adheridos y no adheridos. Localmente, se identifican principalmente tres tipos, capinado con azufre, almohadillas de neopreno y pulido mediante corte. Esta investigación, por medio de análisis de varianza ANOVA permitió identificar una relación directa entre el aumento de la variabilidad de los resultados del ensayo y la resistencia máxima del concreto, generando mayor incertidumbre y dispersión de los promedios en concretos de alta resistencia, mientras que,en concretos de resistencia normal,los promedios no presentan diferencias estadísticamente significativas. Adicionalmente, sin tener en cuenta la resistencia del concreto, se presentó menor dispersión en los resultados con neopreno, seguido de pulido y pulido + neopreno, finalmente lo mayores valores de dispersión, se identificaron en el capinado con azufre. (Texto tomado de la fuente).

In the middle of the constructionis extremely important to know the characteristics of the implemented materials, one of these characteristics is the resistance of the concrete. Being such a common practice, there are different types of tests, the destructive and non-destructive, defined according to how the elements are affected after the test. Destructive tests alter the element tested in an irreversible way, while non-destructive tests don’taffect the samples and can be performed on the elements on-site, being able to repeat the test on the same element. In this order of ideas, the study is based on destructive tests, becausethese are made morefrequently in the medium,causeof their low cost and easy realization. For these, it is necessary to use test tubes to melt concrete cylinders, which fail under compression according to NTC 673, equivalent to ASTM C39, together with other standards that complement it. These standardsdefinedthe manner of elaboration of the cylinders, the quantity according to the characteristics of the work or the element, curing times,types of failure,facing andamong other variables. Emphasizing the facing, this corresponds to leveling the surface of the cylinder and perform the test with a flat surface, between these, there are and recognize two types, bounded and unbounded. Locally, three types are identified, cappingwith sulfur, neoprene pads and polished by cutting. This investigation, by means of analysis of variance ANOVA allowed to identify a direct relation between the increase of the variability of the results of the test and the maximum resistance of the concrete, generating greater uncertainty and dispersion of the averages in concrete of high resistance, whereas, in concrete of normal resistance, the averages do not show statistically significant differences. Additionally,without consideringthe strength of the concrete, there was less dispersion in the results with neoprene, followed by polishing and polishing + neoprene, finally the highest values of dispersion, were identified in the cappingwith sulfur.