Modelo de identificación individual del jaguar Panthera onca (Linnaeus, 1758) por morfometría de huellas

dc.contributor.advisorMancera Rodríguez, Néstor Javierspa
dc.contributor.advisorEcheverri Gonzalez, Felipespa
dc.contributor.advisorUrueta Cortes, Adrianaspa
dc.contributor.advisorGómez Betancourt, Indiraspa
dc.contributor.advisorArias Alzate, Andresspa
dc.contributor.authorNavarro Peláez, Jose Fernandospa
dc.date.accessioned2020-11-09T15:42:39Zspa
dc.date.available2020-11-09T15:42:39Zspa
dc.date.issued2020-10-02spa
dc.description.abstractUn impedimento para el estudio de macro mamíferos puede ser la imposibilidad que tienen estos de ser observados, debido sus bajas densidades y dificultad en capturarlos, entre otras variables. En la búsqueda de otros métodos que superen estas limitaciones, se han descrito técnicas que aprovechan los signos dejados por los animales al deambular en su hábitat. Los rastros, se definen como una señal o indicio que dejan los seres vivos durante sus actividades, incluyendo toda reliquia o vestigio que quede de ellos. Enumerar el tamaño de una población depende de distinguir entre los distintos individuos que la componen. En el caso de los grandes depredadores, que son escasamente distribuidos, crípticos, nocturnos o crepusculares, y a menudo solitarios, dificulta el conteo y al mismo tiempo el poder discriminarlos. Para solucionar esto existen técnicas de campo y métodos de análisis cuantitativos que están siendo implementados para identificar los individuos por medio de signos tales como huellas. La morfometría geométrica aplicada al rastreo, es un método no invasivo, el cual utiliza e interpreta las evidencias indirectas de los animales a través de sus rastros, convirtiéndose en una metodología complementaria para el estudio de los mamíferos, principalmente de especies cripticas o que habitan en bajas densidades poblacionales. En esta investigación, haciendo uso de todas las técnicas necesarias para la identificación y colección de rastros, además de la utilización de análisis multivariados y morfométricas, ayudo a estimar la abundancia del Jaguar (Panthera onca) en el Parque Nacional Natural Los Katíos Colombia (en el Choco biogeográfico). Se evaluaron trampas huella, las cuales son utilizadas en los diferentes ecosistemas por su fácil implementación y bajo costo en el monitoreo, con el fin de evaluar el mejor sustrato para su uso y ser utilizado en el levantamiento de la información, posteriormente se realizaron las campañas de campo, con un total de 1080 horas de esfuerzo muestrial, donde se logró el registro 22 especies de mamíferos terrestres y mediante la combinación de los métodos de rastreo y el uso de análisis morfométricos de huellas se logró identificar cuatro individuos de Jaguar en el área, estos análisis morfométricos permiten obtener registros confiables para la identificación de individuos de jaguar. Los datos basados en análisis multivariados posibilitaron su uso con éxito y se presentan como una herramienta necesaria para mejorar el reconocimiento de rastros, tamaños poblacionales de mamíferos, selección del hábitat y la estructura social. Estos datos al combinarse con otros métodos como el foto-trampeo, la telemetría o los análisis genéticos por medio de pelos y heces, podrían generan información precisa para la conservación de mamíferos silvestres en Neotrópico.spa
dc.description.abstractThe study of macro mammals is impeded by the difficulty in observing them, due to their low densities and difficulty in capturing them, among other variables. In the search for other methods that overcome these limitations, techniques have been described that take advantage of the traces left by the mammals when wandering in their habitat. Traces are defined as a sign or sign left by living beings during their activities, including all the relic or vestige that remains of them. Enumerating the size of a population depends on distinguishing between different animals. In the case of macro-mammals, these are poorly distributed, cryptic, nocturnal or crepuscular, and often solitary, which makes it difficult to count all individuals in a population and at the same time to discriminate between them. For this, field techniques and analysis methods have been developed that are being implemented to identify individual animals by means of traces such as their fingerprints; these tools use the quantitative properties of traces found allowing differentiation between individuals. The geometric morphometry applied to tracking, is a non-invasive technique, which uses and interprets the indirect evidence of animals through their traces, transforming in a complementary technique for the study of mammal distribution and population size, mainly of cryptic species or those at low population densities. In this investigation, making use of all the necessary techniques for the identification and collection of traces, in addition to the use of multivariate and morphometric analyzes, allowed is to estimate the population size of the Jaguar (Panthera onca) in the Los Katíos Colombia National Natural Park, in the Choco biogeographic. Footprint traps were evaluated, which are used in the different ecosystems due to their easy implementation and low cost in monitoring, in order to evaluate the best substrate for their use and to be used in the gathering of information. Field sampling was carried out, with a total of 1080 hours of sampling effort, where 22 species of terrestrial mammals were registered. Through the combination of tracking methods and the use of morphometric analysis of footprints, it was possible to identify four individuals of Jaguar in the area, these morphometric analyzes allowed the obtainment of reliable records for the identification of jaguar individuals. Data based on multivariate analyzes enabled its successful use and are presented by this study as a necessary tool to improve the recognition of mammal traces, enumerate their population size, habitat selection and social structure. Combining the data with other techniques such as photo trapping, telemetry or genetic analysis by means of hair and feces, could generate accurate information for the conservation of wild mammals in the Neotropics.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.projectAnálisis de la diversidad de mamíferos terrestres y de la densidad del jaguar Panthera onca, (Linnaeus, 1758) basado en huellas en un Área del Parque Nacional Natural Los Katíos (Choco-Antioquia Colombia)spa
dc.description.sponsorshipComité para el Desarrollo de la Investigación -CODI- Universidad de Antioquiaspa
dc.format.extent113spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationNavarro, J.F. 2015. Uso del rastreo para el estudio de los mamíferos en el Neotrópico. ICNOLOGÍA. Recuperado de http://icnologia.blogspot.com/spa
dc.identifier.citationNavarro, J.F., Mancera-Rodríguez, N.J. y Echeverri-González, A. F. xxxx. Uso de parcelas de huellas para determinar la riqueza y abundancia de mamíferos en un fragmento de bosque húmedo tropical en la región de Urabá, Colombia - Colombia. En preparaciónspa
dc.identifier.citationNavarro, J.F., A.M. Urueta, y I. Gómez-Betancourt. 2013. Densidad del jaguar (Panthera onca) basado en huellas en el PNN Los Katíos Colombia. Páginas 113-122 En: Payán Garrido E. y C. Castaño-Uribe. Grandes Felinos de Colombia, Vol. I. Panthera Colombia, Fundación Herencia Ambiental Caribe, Conservación Internacional & Cat Specialist Group UICN/SSC.spa
dc.identifier.citationNavarro, J.F., Mancera-Rodríguez, N.J. Echeverri-González, A. F., Gómez-Betancourt I. y Arias-Alzate A. xxxx. Abundancia del Jaguar (Panthera onca) y diversidad de mamíferos terrestres mediante el uso de huellas en el Parque Nacional Natural los Katíos - Colombia. En preparacionspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78596
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellínspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Agronómicasspa
dc.publisher.programMedellín - Ciencias Agrarias - Maestría en Bosques y Conservación Ambientalspa
dc.relation.referencesAcosta, G. y Simonetti, J. 1999. Guía de huellas de once especies de mamíferos del bosque templado chileno. Boletín del museo nacional de historia natural, Chile 48: 19-27.spa
dc.relation.referencesAcosta-Jamett, G. y Simonetti, J. A. 2004. Habitat use by Oncifelis guigna and Pseudalopex culpaeus in a fragmented forest landscape in central Chile. Biodiversity and Conservation 13:1135-1151.spa
dc.relation.referencesAlfaro, F. 2001. Caracterización de la vegetación y uso de hábitat del borochi (Chrysocyon brachyurus) y el zorro de monte (Cerdocyon thous) en la época seca y lluviosa en el Parque Nacional Noel Kempff Mercado. Tesis de licenciatura en Biología, UMSS, Cochabamba.spa
dc.relation.referencesHarrington, L. A., Harrington, A. L. y Macdonald, D. W. 2008. Distinguishing tracks of mink Mustela vison and polecat M. putorius. European Journal of Wildlife Research 54 (2):367-371.spa
dc.relation.referencesHenshaw, R. E. 1981. Toe-clipping coyotes for individual identification: a critique. J. Wildl. Manage. 45: 1005-1007.spa
dc.relation.referencesHon, T. 1979. Relative abundance of bobcats in Georgia: survey techniques and preliminary results. 104 - 106 pp. In: Blums, L. G. y Escherich, P.C. (eds). Bobcat research conference proceedings. Natl. Wildl. Fed., Tech. Rep. Ser. 6. Washington, D.C.spa
dc.relation.referencesIsasi-Catalá, E. y Barreto, G. R. 2008. Identificación de individuos de jaguares (Panthera onca) y pumas (Puma concolor) a partir de morfometría de sus huellas (Carnivora: Felidae). International Journal of Tropical Biology. 56:1893–1904.spa
dc.relation.referencesJames, F.C. y Mcculloch, C.E. 1990. Multivariate Analysis in ecology and Systematics: Panacea or Pandora’s Box?. Annual Review of Ecology and Systematics, 21:129-166.spa
dc.relation.referencesJewell, Z. C., Alibhai, S. K. y Law, P. R. 2001. Censusing and monitoring black rhino (Diceros bicornis) using an objective spoor (footprint) identification technique. J. Zool. 254(1):1–16.spa
dc.relation.referencesKaranth, U. 1999. Counting tigers, with confidence, p 350-353. In: Seidensticker, J., Christie S. y Jackson, P. (eds). Riding the Tiger. Cambridge University, Cambridge, Reino Unido.spa
dc.relation.referencesKaranth, K. U. 1987. Tigers in India: a critical review of field censuses. In Tigers of the world – the biology, biopolitics, management and conservation of an endangered species: 118–132. Tilson, R. L. y Seal, U. S. (Eds.). Park Ridge, NJ: Noyes Publications.spa
dc.relation.referencesKaranth, K. U., Nichols, J. D., Seidensticker, J. Dinerstein, E. y Smith, J. L. D. 2003. Science deficiency in conservation practice: the monitoring of tiger populations in India. Animal Conservation. Vol 6; Part 2, pag 141-146.spa
dc.relation.referencesKomers, P. E. y Brotherton, P. N. M. 1997. Dung pellets used to identify the distribution and density of dik-dik. Afr. J. Ecol. 35 (2): 124–132.spa
dc.relation.referencesKoster, S. H. y Hart, J. A. 1988. Methods of estimating ungulate populations in tropical forests. Afr. J. Ecol. 26: 117–126.spa
dc.relation.referencesKrebs, C.J. 1999. Ecological Methodology. Addison-Welsey Educational, California, EEUU. 620 pp.spa
dc.relation.referencesKremen, C., Merenlender, A. D. y Murphy, D. D. 1994. Ecological monitoring: a vital need for integrated conservation and development programs in the tropics. Conserv. Biol. 8:388-397.spa
dc.relation.referencesLastanao-Lobera, C. 2002. Huellas y rastros de animales del pirineo y Europa. Ediciones Montañas y Hombres S. L.. Zaragoza. 223 pp.spa
dc.relation.referencesLewison, R., Fitzhugh, E. L. y Galentine, S. P. 2001. Validation of a rigorous track classification technique: identifying individual mountain lions. Biol. Conserv. 99: 313-321.spa
dc.relation.referencesLima-Borges, P. A. y Tomás, W. M. 2004. Guia de rastros e outros vestígios de mamíferos do Pantanal. EMBRAPA Pantanal, Corumbá, Brasil. 148 pp.spa
dc.relation.referencesLinares, O. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela. 691 pp.spa
dc.relation.referencesLindenmayer, D. B. 1999. Future directions for biodiversity conservation in managed forests: indicator species, impact studies and monitoring programs. Forest Ecology and Management. 115: 277–287.spa
dc.relation.referencesLindenmayer, D., C. Margules y Botkin, D. 2000. Indicators of biodiversity for ecologically sustainable forest management. Conservation Biology. 14:941-950.spa
dc.relation.referencesLindzey, F. G., Thompson, S. K., y Hodges, J. I. 1977. Scent station index of black bear abundance. J. Wildl. Manage. 41:151-153.spa
dc.relation.referencesLinhart, S. B. y Knowlton, F. F. 1975. Determining the relative abundance of coyotes by scent station lines. Wildlife Society Bulletin, Vol. 3 no. 3 p 119-124spa
dc.relation.referencesLinscombe, G., Kinler, N. y Wrigth, V. 1983. An analysis of scent-station response Louisiana. Proc. Annu. Conf. Southeast. Assoc. Fish. Wildl. Agencies 37: 190 – 200 pp.spa
dc.relation.referencesLizcano, D. J. y Cavelier, J. 2000. Densidad poblacional y disponibilidad de hábitat de la danta de montaña (Tapirus pinchaque) en los andes centrales de Colombia. Biotropica 31:165-173.spa
dc.relation.referencesLoukmass, J. J. y Mayak, D.T. 2002. Track plate enclosures: box designs affecting attractiveness to riparian mammals. American Midland Naturalist 149: 219-224.spa
dc.relation.referencesMabee, T.J. 1998. A weather-resistant tracking tube for small mammals. Wildlife Society Bulletin 26: 571-574.spa
dc.relation.referencesMamede, S.B. y Albo, C.J.R. 2008. Impressões de Cerrado e Pantanal. 2a ed. Corumbá, MS, Brazil. 192 pp.spa
dc.relation.referencesMangini, P. R. y Nicola, P. A. 2004. Captura e marcação de animais silvestres. In: Cullen-Jr. L.; Rudran, R. y Valladares-Pádua, C. (org). Métodos de estudos em Biologia da Conservação e Manejo da Vida Silvestre. Editora da Universidade Federal do Paraná, Paraná.spa
dc.relation.referencesMayr, J., Martínez, C., Cifuentes, M., Andrade, A., Gómez, D., Gutiérrez, F., Montenegro, M., Moreno, R., Reina R., Rivera, A., Rodríguez, C., y Vaca, D. 2000. Guía para la Evaluación de Poblaciones de Fauna Silvestre. Bogotá. Ministerio del Medio Ambiente, SINA. 99 pp.spa
dc.relation.referencesMedellín, R. A., Equihua, C., Chekiewicz, C., Crawshaw, P. G., JR, Rabinowitz, A., Redford, K.H., Robinson, J. G., Sanderson, E. W. y Taber, A. B. (comps.). 2002. El jaguar en el nuevo milenio. Fondo de Cultura Económica, Universidad Nacional Autónoma de México, Wildlife Conservation Society. México, D. F. 647 pp.spa
dc.relation.referencesMejía-Fernández M. 1991. Litoral pacífico colombiano y cuenca del Atrato: clima y uso de la tierra. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, Vol. 3, No. 1, págs. 61-203spa
dc.relation.referencesMejia-Gutierrez, M. 1983. Clasificaciones climáticas y clasificaciones ecológicas. Universidad Nacional de Colombia. Palmira, Valle. 32 pp.spa
dc.relation.referencesMerriam, G.M. 1990. Ecological processes in time and space of farmland mosaics, p. 121-133. In: Zonnevelt, I.S. y Forman, R.T.T. (Eds). Changing landscapes: an ecological perspective. New York, Springer-Verlag.spa
dc.relation.referencesMiller, B., A. R. Rabinowitz, y C. A. Lopez-Gonzalez. 2000. Memorandum to jaguar scientific advisory group 11/14/00.spa
dc.relation.referencesMolina, F. 2001. La razón Económica; Economía y Biodiversidad. Revista de la Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente. No 22 Págs. 12 – 17.spa
dc.relation.referencesMorro-Rios, R. F., Silva-Pereira, J. E., Silva, P. W. E., Mourabritto, M. y Patrpcínio, D. N. M. 2008. Manual de Rastros da Fauna Paranaense. Instituto Ambiental do Paraná, Curitiba. 70 pp.spa
dc.relation.referencesMuñoz-Pedreros, A. 2011. Huellas y signos de mamíferos de Chile. CEA Ediciones, Valdivia, Chile. 112 pp.spa
dc.relation.referencesMuñoz-Pedreros, A. 2006. Técnicas indirectas de detección de mamíferos terrestres no voladores. Guía para los cursos de Evaluación de Recursos Naturales y Aves y Mamíferos de Chile. Laboratorio de Ecología Aplicada, Facultad de Recursos Naturales, Universidad Católica de Temuco. 28 pp.spa
dc.relation.referencesMurie, O. J. 1974. A Field Guide to Animal Tracks. Second Edition. Houhton Mifflin Company, Boston, 375 pp.spa
dc.relation.referencesMurua, R. 1982. Características de las huellas de los roedores cricetidos del bosque Valdiviano. Bol. Soc. Biol. de Concepción, Chile. Tomo LIII. Pp. 78-86.spa
dc.relation.referencesNachman, J. E. 1993. Use of Scent Station as a Survey Technique in the Neotropics. En: Preliminary Comparison of Four Neotropical Survey Techniques for Terrestrial Mammals, Thesis, Master of Science in Natural Resource. University of Wisconsin.spa
dc.relation.referencesNaranjo, E. J. 2000. Estimaciones de abundancia y densidad en poblaciones de fauna silvestre tropical. Pp. 37–46, en: Manejo de fauna silvestre en Amazonía y Latinoamérica. (Cabrera, E., Mercolli, C., y Resquin, R., eds), Asunción, Paraguay.spa
dc.relation.referencesNaranjo, E. J. y Cruz, E. 1998. Ecología del tapir (Tapirus bairdii) en la reserva de la biosfera La Sepultura, Chiapas México. Acta zoológica mexicana (ns) 73: 111-125.spa
dc.relation.referencesNaranjo, E. J. 1995. Hábitos de alimentación del tapir (Tapirus terrestris) en un bosque tropical húmedo de Costa Rica. Vida silvestre neotropical. 34: 32-37.spa
dc.relation.referencesNavarro, J. F. y J. Muñoz. 2000. Manual de huellas de algunos mamíferos terrestres de Colombia. Multimpresos. Medellín. 136 pp.spa
dc.relation.referencesNavarro, J. F., Hincapié S. P. y. Silva, L. M. .2005. Catalogo de mamíferos del Oriente Antioqueño (Estado y Conservación)”CORNARE – Universidad Católica de Oriente. 284 pp.spa
dc.relation.referencesNavarro, J.F., Urueta, A. M., y Gómez-Betancourt, I. 2013. Densidad del jaguar (Panthera onca) basado en huellas en el PNN Los Katíos Colombia. Páginas 113-122 En: Payán Garrido E. y Castaño-Uribe, C. Grandes Felinos de Colombia, Vol. I. Panthera Colombia, Fundación Herencia Ambiental Caribe, Conservación Internacional and Cat Specialist Group UICN/SSC.spa
dc.relation.referencesNowell, K. y Jackson, P. (Eds). 1996. Wild cats: status survey and conservation action plan. Gland, Switzerland: IUCN.spa
dc.relation.referencesNuñes, R., Miller, B. y Lindsey, F. 2002. Ecología del Jaguar en la Reserva de la Biósfera Chamela-Cuixmala, Jalisco, México, En: Medellín R. El Jaguar en el Nuevo Milenio. Fondo de Cultura Económica. México, D. F.spa
dc.relation.referencesOliveira, T. 2002. “Ecología comparativa de la alimentación del jaguar y del puma en el Neotrópico”. Páginas 265-288. En: Medellín, R., Rabinowitz, A., Chetkiewicz, C., Redford, K., Robinson, J., Sanderson, E. y Taber, A. El jaguar en el Nuevo milenio: una evaluación de su estado, detección de prioridades y recomendaciones para la conservación de los jaguares en América. 1ª edición. Editorial Fondo de Cultura Económico. México, D.F. 647pp.spa
dc.relation.referencesOrjuela, O. J. y Jiménez, G. 2004. Estudio de la abundancia relativa para mamíferos en diferentes tipos de coberturas y carretera, finca hacienda cristales, área Cerritos - La Virginia, municipio de Pereira, departamento de Risaralda – Colombia. Revista de la Facultad de Ciencias, Pontificia Universidad Javeriana Vol. 9,87-96.spa
dc.relation.referencesPalma, R. T. y Gurgel-Goncalves, R. 2007. Morphometric identification of small mammal footprints from ink tracking tunnels in the Brazilian Cerrado. Rev. Bras. Zool., vol.24, No.2, pp. 333-343.spa
dc.relation.referencesPanwar, H. S. 1979. A note on tiger census techniques based on pugmark tracing. Tigerpaper 6: 16–18.spa
dc.relation.referencesPayan, E., Quiceno, M. P. y Franco A. M. 2007. Los felinos como especies focales y de alto valor cultural. Series Especies Colombianas no. 7. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesPeña, D. 2002. Análisis de datos multivariados. Madrid: Mac Graw Hill, pp. 133-158.spa
dc.relation.referencesPereira, J. 2008. Guía de huellas de los mamíferos de Misiones y otras áreas del subtrópico de Argentina. Mastozool. neotrop. 15 (2): 377-379.spa
dc.relation.referencesPetrak, M. 1990. Habitat use as assessed by vegetation survey. In Methods for the study of large mammals in forest ecosystems: 22–31. Groot Bruinderink, G. W. T. A. y van Wieren, S. E. (Eds). Arnhem, The Netherlands: Research Institute for Nature Management.spa
dc.relation.referencesPiekieiek, W. y Burton, T. S. 1975. A black bear population study in northern California. California Fish and Game. 61:4-25.spa
dc.relation.referencesPrist, P.R., Silva, M. X. y Papi, B. 2020. Guia de Rastros de Mamíferos Neotropicais de Médio e Grande Porte". Folio Digital, São Paulo, 249 pp. Putman, R. J. 1984. Facts from faeces. Mamm. Rev. 14: 79–97.spa
dc.relation.referencesPutman, R. J. 1990. Patterns of habitat use: an examination of the available methods. In Methods for the study of large mammals in forest ecosystems: 22–31. Groot Bruinderink, G. W. T. A. y Van Wieren, S. E. (Eds). Arnhem, The Netherlands: Research Institute for Nature Management.spa
dc.relation.referencesQueiroz, A.I., Quaresma, C.M., Santos, C.P., Barbosa, A.J. y Carvalho, H.M. 1998. Bases para a conservacão da toupeira de água, Galemys pyrenaicus. Estudos de Biologia e Conservacão da Natureza, No. 27. ICN, Lisbon, Portugal, 118 pp.spa
dc.relation.referencesQuigley, H. B., y Crawshaw JR, P. G. 1992. A conservation plan for the jaguar (Panthera onca) in the Pantanal region of Brazil. Biological Conservation. 61:149-157.spa
dc.relation.referencesRabinowitz, A. 1986. Jaguar. Arbor House, New Cork.spa
dc.relation.referencesRabinowitz, A. y Nottingham, B. 1986. Ecology and behaviour of the jaguar Panthera onca in Belize, Central America. J. Zool. lond. A 210: 149-159.spa
dc.relation.referencesRamírez, S. 2003. Abundancia relativa y tipos de hábitat preferidos por el Jaguar (Panthera onca) y el puma (Puma concolor) en el Parque Nacional Santa Rosa, Guanacaste, Costa Rica. Tesis de Magíster en Scientiae en Conservación y Manejo de Vida Silvestre. Programa Regional en Manejo de Vida Silvestre para Mesoamérica y el Caribe. Universidad Nacional. Costa Rica.spa
dc.relation.referencesRedford, K. H. 1992. The empty forest. BioScience (42) 6: 412-422.spa
dc.relation.referencesReid, F. A. 1997. A field guide to the mammals of Central America and Southeast Mexico. Oxford, Oxford University Press, 334p.spa
dc.relation.referencesRestrepo, H. F. y Betancourt, O. 2006. Confirmación de la presencia del tapir centroamericano (Tapirus bairdii) en Colombia, y estudio preliminar sobre algunos aspectos de su historia natural en el Parque Nacional Natural Los Katíos. Tapir Conservation vol.15/2, No 20, pp. 29-36.spa
dc.relation.referencesRicklefs, R. E. 2001. Invitación a la Ecología. La Economía de la Naturaleza. Madrid, Editorial Médica Panamericana. 692 pp.spa
dc.relation.referencesRiordan, P. 1998. Unsupervised recognition of individual tigers and snow leopards from their footprints. Anim. Conserv. 1: 253-262.spa
dc.relation.referencesRíos-Uzeda, B. 2001. Presencia de mamíferos medianos y grandes en el Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Cotapata a través del uso de métodos indirectos. Ecología en Bolivia. 35:3-16.spa
dc.relation.referencesRocha, E. C., Silva, E., Martins, S. V. y Cardoso-Barretof, C. 2006. Evaluación estacional de la riqueza y abundancia de especies de mamíferos en la Reserva Biológica Municipal "Mário Viana", Mato Grosso, Brasil. Rev. Biol. Trop. Vol. 54 (3): 879-888.spa
dc.relation.referencesRodríguez-M, J. V., Alberico, M., Trujillo, F. y Jorgenson, J. (Eds.). 2006. Libro Rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales – Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 384 pp.spa
dc.relation.referencesRoughton, R. y Sweeny, M. 1982. Refinements in scentstation methodology for assessing trends in carnivore populations. J. Wildl. Manage. 46: 217-229.spa
dc.relation.referencesRousseeuw, P. J. 1987. Silhouettes: A graphical aid to the interpretation and validation of cluster analysis. J. Comput. Appl. Math., 20, 53–65.spa
dc.relation.referencesRumboll, M., Manzziones, M. y C., Blanco. 2011. Guía de Huellas, Rastros y Señales de los Mamíferos de los Parques Nacionales. Ed. Argentina. APN. 52 pp.spa
dc.relation.referencesRumiz, D. y Sainz, L. 2002. Estimación del hábitat útil y la abundancia potencial del lobo de crin o borochi (Chrysocyon brachyurus) en Huanchaca, Santa Cruz. Revista Boliviana de Ecología y Conservación. 11:3-16.spa
dc.relation.referencesSalas, L. A. 1996. Hábitat use by lowland tapirs (Tapirus terrestris) in the Tabaro River Valley, Southern Venezuela. Canadian Journal of Zoology. 74: 1452-1458 pp.spa
dc.relation.referencesSanz, B. 2005. Huellas y rastros de mamíferos de la península Ibérica. Primera edición. Ediciones Muskari. Zaragoza, España. 302 pp.spa
dc.relation.referencesSargeant, G. A., White, P. J., Sovada, M. A. y Cypher, B. L. 2003. Scent Scentstation survey techniques fox swift and kit foxes, p. 99-105. In: Sovada, M. A. y Carbyn, L. (Eds). The swift fox: ecology and conservation in a changing world. Regina, Canadian Plains Research Center.spa
dc.relation.referencesSarmento, P., Cruz, J., Monterroso, P., Tarroso, P., Ferreira, C., Negroes, N y EIRA, C. 2009. Status survey of the critically endangered Iberian lynx pardinus in Portugal. European Journal of Wildlife Research. 55: 247-253.spa
dc.relation.referencesSchaller, G. B. y Crawshaw, P. G. 1980. Movement patterns of jaguar. Biotropica 12 (3):161-168.spa
dc.relation.referencesSchmitz, B. 1993. Rotafolio de mamíferos, Costa Rica. Mammals flip chart. Ed. El jobo viajero S. A. San José. 93 pp.spa
dc.relation.referencesScoss, L.M., De Marco, P. Jr., Silva, E. y Martins, S. V. 2004. Uso de parcelas de areia para o monitoramento de impacto sobre a riqueza de especies de mamíferos. Rev. Árvore. 28: 121-127.spa
dc.relation.referencesShackelford, J. y Whitaker, J. 1997. Relative abundance of the northern river otter, Lutra canadensis, in three drainage basins of southeastern. Oklahoma. Proceedings of the Oklahoma Academy of Science. 77:93–98.spa
dc.relation.referencesSharma, S., Jhala Y. y Sawarkar, V. B. 2003. Gender discrimination of tigers by using their pugmarks. Wildlife society bulletin. 31:258-264.spa
dc.relation.referencesSilveira, L., Jácomo, A.T.A. y Diniz-Filho, J.A.F. 2003. Câmera trap, line transect census and track surveys: a comparative evaluation. Biological Conservation. 114: 351-355.spa
dc.relation.referencesSilver, S. C., Ostro, L. E., Marsh, L. K., Maffei, L., Noss, A. J., Kelly, M. J., Wallace, R. B., Gomez, H. y Ayala, G. 2004. The use of camera traps for estimating Jaguar Panthera onca abundance and density using capture/recapture analysis. Oryx. 38: 1-7spa
dc.relation.referencesSimonetti, J. y Huareco, I. 1999. Uso de huellas para estimar diversidad y abundancia relativa de los mamíferos de la reserva de la Biosfera- Estación Biológica de Beni, Bolivia. J neotrop. Mammal. 6(1):139-144.spa
dc.relation.referencesSkewes-Ramm, O. 2009. Manual de huellas. Mamíferos silvestres de Chile (nativos y exóticos). Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad de Concepción, Concepción, Chile. 100 pp.spa
dc.relation.referencesSmallwood, K. S. y Schonewald, C. 1996. Scaling population density and spatial pattern for terrestrial, mammalian carnivores. Oecologia. 105, pp. 329–335spa
dc.relation.referencesSmallwood, K. y Fitzhugh, E. 1993. A rigorous technique for identifying individual mountain lions Felis concolor by their tracks. Biol. Conserv. 65: 51-59.spa
dc.relation.referencesSmallwood, K. S. y Fitzhugh, E. L. 1995. A track count for estimating mountain lion Felis concolor californica population trend. Biol. Conserv. 71: 251-259 pp.spa
dc.relation.referencesSouthwood y Henderson (2009).Ecological Methods. Blackwell Science, USA. 575 ppspa
dc.relation.referencesStander, P.E., Ghau, D. Tsisaba, Oma, I. I. y Ui, I. I. 1997. Tracking and the interpretation of spoor: a scientifically sound method in ecology. Journal of Zoology (London). 242: 329-341.spa
dc.relation.referencesStander, P.E., Haden, P.J., Kaqece y Ghau, I. I. 1997. The ecology of a sociality in Namibian leopards. J. Zool., Lond.242: 343–364.spa
dc.relation.referencesStarker, A. 2000. Fauna Silvestre de México, aves y mamíferos de caza. 2ª edición. Editorial Pax México 608 pp.spa
dc.relation.referencesSteinmetz, R. y Garshelis, D. L. 2008. Distinguishing Asiatic black bears and sun bears by claw marks on climbed trees. Journal of Wildlife Management. 72 (3):814-821.spa
dc.relation.referencesTaylor, C. A. y Raphael, M. G. 1988. Identification of mammal tracks from sooted track stations in the Pacific Northwest. Calif. Fish and Game. 74(1): 4-15.spa
dc.relation.referencesTelleria, J. L. 1986. Manual para el censo de los vertebrados terrestres. Raíces. Barcelona-España. 278 pp.spa
dc.relation.referencesTerborgh, J. 1990. The role of felid predators in neotropical forests. Vida Silvestre Neotropical. 2:3-5.spa
dc.relation.referencesTobon, J. A. y Montoya, M. I. 1990, Casuística del Centro de Diagnóstico Veterinario "Tulenapa" – Carepa. 1976 – 1988. Medellín. ICA (Instituto Colombiano Agropecuario), 98 (5).spa
dc.relation.referencesTravaini, A, Pereira, J, Martínez-Peck, R. y Zapata, S. 2003. Monitoreo de zorros colorados (Pseudalopex culpaeus) y grises (P. griseus) en Patagonia: diseño y comparación de dos métodos alternativos. Mastozoología Neotropical. 10:277-291.spa
dc.relation.referencesTravaini, A., Laffitte, R. y Delibes, M. 1996. Determining the relative abundance of European red foxes by scent-station methodology. Wildl. Soc. Bull. 24: 500-504.spa
dc.relation.referencesTravi, V. H. y Gaetani, M. C. 1985, Guia de pegadas para a identificação de mamíferos silvestres do Rio Grande do Sul. Veritas. 30(117): 77-92.spa
dc.relation.referencesUICN. 2015. The IUCN red list of threatened species. Versión 2015.3. Recuperado de: http://www.iucnredlist.orgspa
dc.relation.referencesVan Apeldoorn, R., Daem, M. E. L., Hawley, K., Kozakiewciz, M., Merriam, G., Nieuwenhuizen, W. y Wegner, J. 1993. Footprints of small mammals: a field method of sampling data for different species. Mammalia. 57: 407-422.spa
dc.relation.referencesVan Dyke, F. G., Brocke, R. H. y Shaw, H. G. 1986. Use of road track counts as indices of mountain lion presence. J. Wildl. Manage., 50, 102-9.spa
dc.relation.referencesVásquez, V. y Serrano, M. 2009. Las áreas naturales protegidas de Colombia. Conservación Internacional – Colombia y Fundación Biocolombia. Bogotá, Colombia. XV. 696 ppspa
dc.relation.referencesVillalba, R., A. Yanosky. 2000. Guía de huellas y señales: fauna paraguaya. Asunción, Paraguay. 111 pp.spa
dc.relation.referencesVíquez-R, L.R., Arias-Alzate, A., Cepeda, A. A y González-Maya, J. F. 2013. La conservación de la diversidad biológica más allá de los enfoques monoespecíficos. Revista Latinoamericana de Conservación. 3 (2): 1-6.spa
dc.relation.referencesWemmer, C, T., Kunz, H., Lundie-Jenkins, G. y Mcshea, W. J. 1996. Mammalian sign. En: Measuring and Monitoring Biological Diversity - Standard Methods for Mammals, editado por Wilson, D. E., Cole, F. R., Nichols J. D., Rudran, R. y Foster, M. S. Smithsonian Institution Press. Washington, D.C., USA. pp 157-176.spa
dc.relation.referencesWestern, D., Moss, C., y Georgiadis, N., 1983, Age estimation and population age structure of elephants from footprint dimensions: Journal of Wildlife Management, V. 47, p. 1192–1197.spa
dc.relation.referencesWhite, L. y Edwards, A. (eds). 2000. Conservation research in the African rainforests: a technical handbook. Wildlife Conservation Society, New York, 454 pp.spa
dc.relation.referencesWilkinson, E., Branch, L., Miller D., Gore, J., y Maher, C. 2012. Use of track tubes to detect changes in abundance of beach mice. Journal of Mammalogy. 93. 791-798.spa
dc.relation.referencesWilson, D. E., Russell, F., Nichols, J. Rudran, R. y Foster, M. 1996. Measuring and monitoring biological diversity, standard methods for mammals. Smithsonian Institution Press. Washington D.C. 409 pp.spa
dc.relation.referencesWilson, G. J. y Delahay, R. J. 2001. A review of methods to estimate the abundance of terrestrial carnivores using field sings and observation. Wildlife Research 28: 151-164.spa
dc.relation.referencesWilting, A., Fischer, F., Bakar, S. A.B.U y Linsenmair, K. E. 2006. Clouded leopards, the secretive top-carnivore of South-East Asian rainforests: their distribution, status and conservation needs in Sabah, Malaysia. BMC Ecology. 6 (1):16.spa
dc.relation.referencesWinegarner, M. 1985. Pugmarks and the biology of the bobcat, Lynx rufus. Mammalian Biology. 50:166-174.spa
dc.relation.referencesWitmer, G. 2005. Wildlife population monitoring: some practical considerations. Wildlife Research 32:259-263.spa
dc.relation.referencesWong, G., Sáenz, J.C. y Carrillo, E. 1999. Mamíferos del Parque Nacional Corcovado, Costa Rica. INBio. Santo Domingo de Heredia. 117 pp.spa
dc.relation.referencesWood, J. E. 1959. Relative estimates of fox populations level. J. Wiidl. Manage. 23:53-63. Zalewski, A. 1999. Identifying sex and individuals of pine marten using snow track measurements. Wildlife Society Bulletin. 27:28-31.spa
dc.relation.referencesZapata-Ríos, G., Aranguillin, E. y Jorgenson, J. P. 2006. Caracterización de la comunidad de mamíferos no voladores en las estribaciones orientales de las Cordillera del Kutukú, Amazonía Ecuatoriana. Mastozoología Neotropical. 13 (2):227-238.spa
dc.relation.referencesZielinski, W. J. y Truex, R. L. 1995. Distinguishing tracks of closely-related species: marten and fisher. Journal of Wildlife Management. 59:571-579.spa
dc.relation.referencesZielinski, W. J. y Stauffer, H. B. 1996. Monitoring Martes populations in California – survey design and power analysis. Ecol. Applic. 6 (4): 1254–1267.spa
dc.relation.referencesZúñiga y Jiménez (2010). Uso de técnicas no invasivas en el estudio ecológico de Carnívoros: un análisis cuantitativo. Gestión Ambiental, 19, 67-96.spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.ddc590 - Animalesspa
dc.subject.ddc570 - Biologíaspa
dc.subject.proposalHuellasspa
dc.subject.proposalJaguareng
dc.subject.proposalMorfometríaspa
dc.subject.proposalMorphometriceng
dc.subject.proposalIndividuals differenceeng
dc.subject.proposalDiferenciación de individuosspa
dc.subject.proposalJaguarspa
dc.subject.proposalMammalseng
dc.subject.proposalTrackseng
dc.subject.proposalMamiferosspa
dc.titleModelo de identificación individual del jaguar Panthera onca (Linnaeus, 1758) por morfometría de huellasspa
dc.title.alternativeIndividual identification model of the jaguar Panthera onca (Linnaeus, 1758) by footprint morphometryspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
71663298.2020.pdf
Tamaño:
2.76 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Bosques y Conservación Ambiental

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.8 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: