Optimización de las dosis de radiación en función de calidad de imagen en SPECT/CT para medicina nuclear

dc.contributor.advisorPedrós, Luis Agulles
dc.contributor.authorGonzález Romero, Angela María
dc.contributor.researchgroupGrupo Fisica Medica UNALBspa
dc.date.accessioned2021-05-10T20:07:07Z
dc.date.available2021-05-10T20:07:07Z
dc.date.issued2020
dc.descriptiondiagramas, ilustraciones a color, fotografías a color, tablasspa
dc.description.abstractSe realiza un estudio retrospectivo de los protocolos utilizados en gammagrafía ósea con SPECT/CT durante 3 años, se adquieren los datos de 60 pacientes con el sistema Impax. Este sistema, cuando se adquieren imágenes de tomografía, suministra información acerca del CTDI (Computed Tomography Dose Index, por sus siglas en inglés) y DPL (Dose Product Length, por sus siglas en inglés) que son datos de dosimetría utilizados en CT (Tomografía Computarizada). El estudio se divide en varias etapas; la primera de ellas es adquirir los datos de dosis recibida a 20 pacientes entre el 2010 y el 2011, 20 entre el 2011 y el 2012 y 20 entre el 2012 y el 2013. Los datos obtenidos se adquirieron antes del control de calidad que se realizó al equipo utilizando el phantom GAMMEX 464 con el protocolo de la ACR (American College of Radiology) llamado ACR CT (Accreditation Phantom). Se evaluaron las imágenes de los pacientes utilizando criterios como resolución y contraste. Se comparan los parámetros de las imágenes de los pacientes con las imágenes adquiridas con el Phantom. La dosis ponderada encontrada fue: Cw = 29, 22mGy. La dosis efectiva encontrada para la pelvis fue de 9, 4mSv para un DLP de 497 y un mAs de 180. Los radiólogos observaron que en un 90 % las imágenes muestran un alto cumplimiento de los criterios porque las estructuras anatómicas indicadas están incluidas dentro del volumen del examen, los resultados confirman que es factible disminuir la dosis de radiación, utilizando un protocolo de baja dosis con 107 mAs y un kV p de 110 sin que esto influya en la calidad de imagen. Existe una correlación entre la calidad de imagen que evalúa el medico radiólogo, la resolución de contraste y el mAs utilizado y se puede optimizar la toma de imágenes en CT, concluyendo que no se necesita irradiar tanto al paciente para obtener una buena imagen. Se observa que una exposición de 80 mAs reduce considerablemente la dosis sin variar significativamente el contraste o el ruido en las imágenes del phantom, en consecuencia, la calidad de la imagen no se altera. Un pequeño aumento de kV p aumenta, en principio, mucho la dosis, es posible hoy hacer estos cortes con tensiones menores. Por otra parte, los sistemas de reducción de dosis permiten ajustarla en forma automática en función de la región bajo estudio, y mayores kV p con también mayores filtraciones permiten de hecho disminuir mAs y reducir dosis. No existe una relación sencilla entre Dosis y kV p en los tomógrafos de hoy. Se concluye que el equipo está funcionando dentro de las tolerancias adecuadas y se pueden optimizar los protocolos utilizados, porque a una exposición menor los criterios de calidad de imagen no cambian y la dosis que reciben los pacientes es menorspa
dc.description.abstractA retrospective study of the protocols used in bone scintigraphy with SPECT/CT was performed considering during 3 years. Data of 60 patients with the Impax system were acquired. The system provides information about CTDI (Computed Tomography Dose Index) and DPL (Dose Product Length), which are dosimetry data used in CT (Computed Tomography). The study is divided into stages; the first is to acquire the dose data received of 20 patients between 2010 and 2011, 20 patients between 2011 and 2012 and 20 patients between 2012 and 2013. The data obtained were acquired before the quality control that was done using the phantom GAMMEX 464 with the protocol of the ACR (American College of Radiology) called ACR CT (Accreditation Phantom). The images of the patients were evaluated using criteria such as resolution and contrast. The parameters of the images of the patients were compared with the images acquired with the Phantom. The weighted dose found was: Cw = 29, 22mGy. The effective dose found for the pelvis was 9, 4mSv for a DLP of 497 and a mAs of 180. Radiologists observed that 90 % of the images show high compliance with the criteria because the indicated anatomical structures are included within the volume of the examination, the results confirm that it is feasible to decrease the radiation dose, using a low-dose protocol with 107 mAs and 110 kV p without this influencing image quality. There is a correlation between the image quality evaluated by the radiologist, the contrast resolution and the mAs used and CT imaging can be optimized, concluding that it is not necessary to irradiate the patient as much to obtain a good image. It was observed that an exposure of 80mAs considerably reduces the dose without significantly varying the contrast or noise in the images of the phantom, consequently, the quality of the image is not altered. A small increase in kV p, in principle increases the dose, it is possible today to make these cuts with lower tensions. On the other hand, the dose reduction systems allow to adjust it automatically depending on the region under study, and on the other hand, higher kV p with higher filtrations also make it possible to decrease mAs and reduce doses. There is no simple relationship between Dosis and kV p in today’s CT scanners. It is concluded that the equipment is operating within the appropriate tolerances and you can optimize the protocols used, because at a lower exposure the image quality criteria do not change and the dose received by patients is lower.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.format.extent1 recurso en línea (120 páginas)spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79492
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Físicaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Cienciasspa
dc.publisher.placeBogotáspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias - Maestría en Física Médicaspa
dc.relation.referencesAndisco, D., Blanco, S., and A.E., B. (2014). Dosimetría en Radiología. Revista Argentina de Radiología-ELSEVIER, 2(78):114–117. www.redalyc.org/pdf/3825/382533982010.pdf.spa
dc.relation.referencesBankman, I. (2000). Medical Imaging Handbook: Processing and Analysis, volume 1. Academic Press, San Diego, California.spa
dc.relation.referencesBrenner, D. J. and Hall, E. J. (2007). Computed tomography–an increasing source of radiation exposure. The New England Journal of Medicine, 357(22):2277–2284.spa
dc.relation.referenceshttps://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmra072149.spa
dc.relation.referencesBushberg, J., Seibert, J., Leidholdt, E., and Boone, J. (2011). The Essential Physics of Medical Imaging. Wolters Kluwer Health.spa
dc.relation.referencesCalzado, A. (1997). El índice de dosis de tomografía computarizada: Definiciones, medida y magnitudes asociadas. Technical report, Departamento de Radiología, Facultad de Medicina, Universidad Complutense. Madrid.spa
dc.relation.referencesCharlton, E. (2014). X-Ray tube. Access Science, McGraw Hill Education.spa
dc.relation.referencesCharlton, M. (2001). Positron Physics. Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesCullity, B. (1956). Elements of X-Ray DiffraCTion . In Addison-Wesley Publishing Company, Inc, pages 1–25.spa
dc.relation.referencesDeans, S. (2007). The Radon Transform and Some of Its Applications. Dover Publications, INC. Mineola, New York.spa
dc.relation.referencesDICOM (2012). Radiant dicom viewer 1.1.8 release candidate. https://www.radiantviewer. com/dicom-viewer-forum/radiant-dicom-viewer-1-1-8-release-candidate/247/.spa
dc.relation.referencesEskicioglu, A. and et al (2000). Quality measurement for monochrome compressed images in the past 25 years. Proceedings of the International Conference on Acoustics Speech (ICASSP).spa
dc.relation.referencesFDA (2018). About the Center for Devices and Radiological Health. Technical report, U.S. Food and Drug Administration. https://www.fda.gov/AboutFDA/CentersOffices/ OfficeofMedicalProductsandTobacco/CDRH/ucm274152.htm.spa
dc.relation.referencesFerro, G. and Arteaga, C. (2007). Estado actual y futuro de la gammagrafía SPECT/CT con Radiofármacos de 99mTc. Revista de Investigación Clínica, 59(5):373–381. http: //www.medigraphic.com/pdfs/revinvcli/nn-2007/nn075f.pdf.spa
dc.relation.referencesGarcía, Navas, J. H. (2019). Evaluación del deterioro de la calidad del tomógrafo siemens emotion 6 del hospital solca núcleo-quito y su influencia en las dosis y calidad de imagen. Master’s thesis.spa
dc.relation.referencesGavrielides, M. and et al. (2010). Information-theoretic approach for analyzing bias and variance in lung nodule size estimation with CT: a phantom study. RIEEE Transactions on Medical Imaging, 29(10):1795–1807. https://ieeexplore.ieee.org/document/5487376.spa
dc.relation.referencesGil, A. (2004). Guía de CT para técnicos radiólogos: Introducción y conceptos avanzados. http://webs.ono.com/aantongil/tc/index.htm.spa
dc.relation.referencesGolding, S. and Shrimpton, P. (2002). Radiation dose in CT: Are we meeting the challenge? British Journal of Radiology, 75:1–4.spa
dc.relation.referencesGoldman, L. (2008). Principles of CT: Multislice CT. In Journal of Nuclear Medicine and Technology, pages 56–68.spa
dc.relation.referencesGonzález, J. (2010). Aplicación de simulaciones Monte Carlo para el análisis de información CT y su uso en PET y dosimetría. Master’s thesis, Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Ciencias Físicas, Departamento de Física Atómica, Molecular y Nuclear.spa
dc.relation.referencesGonzález, R. and Woods, R. (2008). Digital Image Processing. Prentice Hall, 3rd edition. Halliburton, S. S., Abbara, S., Chen, M. Y., Gentry, R., Mahesh, M., Raff, G. L., Shaw, L. J., and Hausleiter, J. (2011). SCCT guidelines on radiation dose and dose-optimization stra tegies in cardiovascular CT. Journal of Cardiovascular Computed Tomography, 5(4):198 –224.spa
dc.relation.referencesHounsfield, G. (1980). Computed medical imaging. Medical Physics, 7:283–290.spa
dc.relation.referencesIAEA (2010). Optimización de la protección en tomografía computarizada. Technical report, International Atomical Energy Agency. https://rpop.iaea.org/RPOP/RPoP/ Content-es/InformationFor/HealthProfessionals/1 Radiology/ComputedTomography/ CTOptimization.htm.spa
dc.relation.referencesIsoardi, R. (2010). Optimización de análisis y registración de imágenes tomográficas. Tesis de doctorado, Instituto Balseiro, Universidad Nacional de Cuyo, Comisión Nacional de Energía Atómica, Centro Atómico Bariloche.spa
dc.relation.referencesKalender, W. (2005). Computed Tomography. Publicis Corporate Publishing, Erlangen, Germany.spa
dc.relation.referencesKalender, W. (2006). X-ray computed tomography. In Physics in Medicine and Biology, pages 29–43.spa
dc.relation.referencesLerones, P. (2003). Formación de la imagen en tomografía computarizada vía la transformada de radon. XXIV Jornadas de Automática, 1:1–6. http://intranet.ceautomatica.es/old/ actividades/jornadas/XXIV/documentos/viar/30-pedif.pdf.spa
dc.relation.referencesMadrigal, R. (2009). La Radiología. Apuntes históricos. Revista Médica Electrónica, 31(4):1– 4. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci arttext&pid=S1684-18242009000400019& lng=es&tlng=es.spa
dc.relation.referencesMahesh, M. (2012). MDCT physics: the basics: technology, image quality and radiation dose. Lippincott Williams & Wilkins.spa
dc.relation.referencesMahesh, M. and et al (2001). Dose and pitch relationship for a particular multislice ct scanner. AJR. American journal of roentgenology, 177(6):1273—1275.spa
dc.relation.referencesMartí-Clement, J.M., Prieto, E. and García-Velloso, M.J. (2010). Equipos híbridos en Medicina Nuclear. Technical report, Servicio de Medicina Nuclear, Clínica Universidad de Navarra.spa
dc.relation.referencesMcCollough, C., Branham, T., Herlihy, V., Bhargavan, M., Robbins, L., Bush, K., McNitt Gray, M., Payne, J. T., Ruckdeschel, T., Pfeiffer, D., et al. (2011). Diagnostic reference levels from the ACR CT accreditation program. Journal of the American College of Radiology, 8(11):795–803.spa
dc.relation.referencesMcCollough, C. H., Bruesewitz, M. R., and et al. (2004). The phantom portion of the american college of radiology (acr) computed tomography (ct) accreditation program: Practical tips, artifact examples, and pitfalls to avoid. Medical Physics, 31(9):2423–2442. https://aapm.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1118/1.1769632.spa
dc.relation.referencesMenzel, H.G. (1999). Guía europea de calidad en CT. Technical report, Radiation protection European Commission.spa
dc.relation.referencesOMS (2016). Radiaciones ionizantes: efectos en la salud y medidas de protección. Technical report, Organización Mundial de la Salud. http://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/ionizing-radiation-health-effects-and-protective-measures.spa
dc.relation.referencesONU (2000). United Nations Scientific Committee on the effects of atomic radiation UNS CEAR 2000: Report to the General Assembly, with scientific annexes. Technical report,UN Sales Publication E.00.IX3. New York.spa
dc.relation.referencesPaz, J. and Pérez, M. (2009). Criterios físicos para el estudio de la compresión con pérdidas en la imagen médica digital: Revisión del tema. Revista Cubana de Física, 26:137–143.spa
dc.relation.referencesPerera, A., Torres, L., Vergara, A., and et al. (2017). Spect/ct: principales aplicaciones en la medicina nuclear. Nucleus, 63:1–8. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci arttext& pid=S0864-084X2017000200002.spa
dc.relation.referencesPerry, J. (2011). The ImPACT CT scanner evaluation group. http://www.impactscan.org/ CThistory.htm.spa
dc.relation.referencesPodgorsak, E. (2006). Radiation oncology physics: A handbook for teachers and students. Medical Physics, 33:1920–.spa
dc.relation.referencesRamÍrez, J. C., Arboleda, C., and McCollough, C. (2008). Tomografía computarizada por rayos X: Fundamentos y actualidad. Revista Ingeniería Biomédica, 2:13–31.spa
dc.relation.referencesRuss, J. (1995). The Image Processing Handbook. CRC.Press, Boca Raton, Florida, 2ed. Seeram, E. (1997). Computed Tomography: Physical principles, clinical applications and quality control. WB Saunders Company.spa
dc.relation.referencesSEFM (2011). Sociedad española de física médica, estimación de dosis a pacientes. datos procedentes de las publicaciones radiation dose to patients from radiopharmaceu ticals. icrp 53.icrp 62.autores:pedro ruiz manzano y ma angeles rivas ballar´ın .hospi tal cl´ınico universitario “lozano blesa”. avda san juan bosco 15.5009.zaragoza. https: //sefm.es/aplicaciones/diversas hojas de calculo/.spa
dc.relation.referencesServicio de Salud de Castilla y León (2016). Técnico Superior en Imagen para el Diagnóstico, Temario Vol.III. Technical report, Servicio de Salud de Castilla y León (SACYL).spa
dc.relation.referencesServicio Vasco de Salud (2018). Técnico Especialista Radiodiagnóstico, Temario Vol.II. Technical report, Servicio Vasco de Salud-Osakidetza.spa
dc.relation.referencesShah KH, Slovis BH, R. D. a. e. a. (2013). Radiation exposure among patients with the highest ct scan utilization in the emergency department. Emerg Radiol, 20(6):485–491. DOI:10.1007/s10140-013-1142-8.spa
dc.relation.referencesShnayderman, A. and et al (2000). A multidimensional image quality measure using Singular Value Decomposition. Department of Computer and Information Science, CUNY Brooklyn College.spa
dc.relation.referencesSuess, C. and Chen, X. (2002). Dose optimization in pediatric ct: current technology and future innovations. Pediatric radiology, 32(10):729—34; discussion 751—4.spa
dc.relation.referencesTSID.net (2011). Fundamentos en radiología. https://es.scribd.com/document/69833237/ Www-tsid-Net-Radiología.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc530 - Física::535 - Luz y radiación relacionadaspa
dc.subject.decsTomografía
dc.subject.decsTomography
dc.subject.decsDiagnóstico por Imagen
dc.subject.decsDiagnostic Imaging
dc.subject.decsRadiación
dc.subject.decsRadiation
dc.subject.proposaldosisspa
dc.subject.proposalRadiaciónspa
dc.subject.proposalImagenspa
dc.subject.proposalTomografiaspa
dc.subject.proposalDoseeng
dc.subject.proposalRadiationeng
dc.subject.proposalImageeng
dc.subject.proposalTomographyeng
dc.titleOptimización de las dosis de radiación en función de calidad de imagen en SPECT/CT para medicina nuclearspa
dc.title.translatedOptimización de las dosis de radiación en función de calidad de imagen en SPECT/CT para medicina nuclearspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
35479760.2021.pdf
Tamaño:
12.25 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Física Médica

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.87 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: