Comparacion del desempeño del cargo por confiabilidad de Colombia y el mecanismo de capacidad de Perú

Abstract

Este trabajo final busca comparar el Cargo por Confiabilidad en Colombia y el mecanismo de capacidad en Perú. En Colombia, la matriz energética se basa principalmente en la producción de energía eléctrica a partir de centrales hidráulicas, lo que la hace vulnerable a las condiciones climáticas del país como el Fenómeno del Niño, por lo anterior, se creó el Cargo por Confiabilidad (CXC), el cual tiene como propósito remunerar a los agentes generadores por la disponibilidad de sus activos de generación en periodos de escasez. Por otra parte, Perú ha implementado un mecanismo de capacidad similar, que opera en función de la capacidad de generación disponible para satisfacer la demanda máxima en periodos de contingencia o alta demanda y que se remunera proporcionalmente a los generadores que participan en este mecanismo por la potencia máxima firme disponible. Este trabajo final busca comparar con base en un conjunto de métricas el cargo por confiabilidad en Colombia y el mercado de capacidad en Perú, enfocándose en los factores que han contribuido al éxito y a las limitaciones de los mecanismos, identificar y analizar las lecciones aprendidas derivadas de la implementación y funcionamiento. Para esto, se propone realizar una revisión documental y normativa donde se recopile información acerca de su normatividad, metodología, funcionamiento y financiamiento, con el fin de realizar un análisis cuantitativo y cualitativo de los datos, el objetivo final es comparar y analizar las diferencias entre los mecanismos, para lo cual se buscará proporcionar recomendaciones y conclusiones que permitan una comprensión más profunda de ellos. (Tomado de la fuente)

The primary purpose of this final work is to evaluate the Reliability Charge in Colombia and the capacity mechanism in Peru. In Colombia, the energy matrix is primarily based on electricity production from hydroelectric plants, which makes it vulnerable to the country's climatic conditions, such as the El Niño phenomenon. Therefore, it was decided to create the Reliability Charge (CXC), which aims to compensate generators for the availability of their generation assets during periods of scarcity. On the other hand, Peru has implemented a similar capacity mechanism that operates based on the available generation capacity to meet maximum demand during contingencies or high-demand periods, and it compensates the generators participating in this mechanism proportionally to the available firm maximum capacity. This final work aims to evaluate, based on a set of metrics, the reliability charge in Colombia and the capacity market in Peru, focusing on the factors that have contributed to the success and limitations of the mechanisms, identifying and analyzing the lessons learned from their implementation and operation. To achieve this, a research review is proposed to gather information about their regulations, methodology, operation, and financing, and to carry out a quantitative and qualitative analysis of the data. The final goal is to compare and analyze the differences between the mechanisms, to provide recommendations and conclusions that allow for a deeper understanding of these mechanisms.