Estructura genética de poblaciones naturales de palma de aceite (Elaeis guineensis Jacq.) procedentes de Angola

Abstract

El objetivo del presente estudio fue evaluar la diversidad y estructura genética de una colección de 455 entradas de palma africana (Elaeis guineensis Jacq) colectadas en 5 zonas geográficas de la República de Angola y 9 híbridos interespecíficos, con 19 loci microsatélite. Un total de 79 alelos fueron detectados con un promedio de 5.61, trece loci fueron polimórficos con un PIC (índice de información polimórfica) promedio de 0,533. La heterocigosidad esperada promedio (0,561) mostro una variabilidad genética alta respecto a los materiales comerciales. La diferenciación genética entre zonas geográficas fue baja (FST= 0,028, P0,01) y entre familias fue moderada (FST= 0,137, P0,01), revelando mayor variación entre familias que entre zonas geográficas. La población evaluada no mostro estructura genética debida a la ubicación geográfica. Las topologías permitieron vislumbrar relaciones genéticas de disimilaridad, sin embargo, la mayoría no mostraron tener soporte estadístico. (Texto tomado de la fuente).

The aim of this study was to assess the diversity and genetic structure of a collection of 455 accessions of african oil palm (Elaeis guineensis Jacq.), collected in 5 geographic areas of the Republic of Angola and 9 hybrids, with 19 SSR loci. A total of 79 alleles were detected with an average of 5.61, thirteen markers were polymorphic with average polymorphic index content (PIC) of 0.533. The average expected heterozygosity (0.561) showed a high genetic variability compared to commercial materials. Genetic differentiation between geographic areas was low (FST= 0.028, P0.01) and between families was moderate (FST= 0.137, P0.01) indicating greater genetic variation among families within geographic areas than among geographic areas. The study population showed no genetic structure due to geographic location. The cluster analysis made possible to see genetic relationships of dissimilarity, although most of the groups did not show statistical support.