Prevalencia e intensidad del dolor agudo postoperatorio y su correlación con la satisfacción de los pacientes frente a la calidad de recuperación anestésica en el Hospital Universitario Nacional de Colombia. Un estudio observacional

dc.contributor.advisorGómez López, María Patriciaspa
dc.contributor.advisorRincon Valenzuela, David Albertospa
dc.contributor.authorOlarte Luis, Jessica Tatianaspa
dc.contributor.educationalvalidatorPérez Moreno, Diana Patriciaspa
dc.contributor.researchgroupAnestesia y Reanimaciónspa
dc.date.accessioned2022-02-09T21:31:07Z
dc.date.available2022-02-09T21:31:07Z
dc.date.issued2021
dc.descriptionilustraciones, fotografías, gráficas, tablasspa
dc.description.abstractEl dolor agudo postoperatorio (DAPOP) afecta a más del 80% de los pacientes que se someten a procedimientos quirúrgicos, su control inadecuado afecta negativamente la calidad de vida y la recuperación funcional, produce mayores complicaciones postoperatorias y aumenta el riesgo de dolor postoperatorio persistente. En el Hospital Universitario Nacional de Colombia (HUNC), es importante evaluar la frecuencia de DAPOP, así como su relación con la satisfacción, para determinar el problema, su magnitud y la necesidad de instaurar estrategias de mejora. Objetivo primario: Identificar la prevalencia e intensidad del dolor agudo postoperatorio y su correlación con la satisfacción de los pacientes frente a la calidad de recuperación anestésica en el HUNC. Métodos y diseño: Se realizó un estudio observacional, de corte transversal y correlación en el HUNC, durante febrero y marzo de 2021, mediante una encuesta dirigida a los pacientes de cirugía electiva (programada) en 3 tiempos: en preparación quirúrgica, información sociodemográfica y evaluación del dolor postoperatorio esperado; al ingreso a la Unidad de Cuidado Postanestésico (UCPA) se evaluó la intensidad y localización del dolor agudo postoperatorio; a las 2 horas postoperatorias nuevamente se indagó el dolor en ese momento y la satisfacción del paciente frente a la calidad de recuperación anestésica. Se realizó análisis descriptivo de las variables estudiadas incluyendo el desenlace primario; pruebas T pareadas para determinar diferencias significativas entre dolor esperado y real y entre dolor al ingreso a UCPA y a las 2 horas; análisis de correlación entre dolor y satisfacción; y una regresión logística para determinar las variables asociadas a DAPOP. Resultados: Fueron evaluados 210 pacientes, (128 mujeres (61%) y 82 hombres (39%)). El promedio de edad fue 48,79  15,61 años. Se obtuvo una prevalencia de Dolor Agudo Postoperatorio de 43,3% (IC95% 36,5%-50,3%) y de DAPOP severo de 11,9% (IC95% 7,9% - 17,2%). Los grupos Ginecología/gineco-oncológica/mama y ORL/CyC/maxilofacial, presentan las prevalencias más altas de dolor agudo POP, 55,2% (IC 95% 38,4-71%) y 54,1% (42-65,8%), respectivamente. Hay diferencia entre el dolor real al ingreso a la UCPA y la expectativa del dolor [-1,8 (95%IC -2,3 a -1,3, p= <0,001)], y entre el dolor real y el esperado en el preoperatorio [+0,5 (95% IC +0,1 a +0,9, p = 0,00803)]. El 96,2% de los pacientes se encuentran satisfechos con la calidad de la recuperación postanestésica. La duración del procedimiento tiene un OR de 2,08 (IC95% 1,45-2,98 p <0,001) para DAPOP. Conclusiones: La prevalencia de DAPOP en el HUNC fue de 43,3%, siendo moderado a severo en el 29,9% de los pacientes, con las prevalencias más altas en los grupos de Ginecología/gineco-oncológica/mama y ORL/CyC/maxilofacial. La duración del procedimiento fue el único factor que se asoció a DAPOP con un OR de 2,0. El dolor no controlado aumentó durante la estancia en la UCPA. El 96,2% de los pacientes evaluados se encuentran satisfechos con la calidad de recuperación anestésica, sin haberse demostrado relación entre la satisfacción del paciente y la expectativa preoperatoria del dolor ni con el dolor real. (Texto tomado de la fuente).spa
dc.description.abstractBackground: Acute postoperative pain affects more than 80% of patients that undergo surgery, its inappropriate control affects the quality of life and functional recovery, leads to postoperative complications, and increases the risk of development chronic postoperative pain. At the National University Hospital of Colombia (HUNC), it is important to assess the frequency of DAPOP, as well as its relationship with satisfaction, to determine the problem, its magnitude and the need to establish improvement strategies. Primary aim: Identify the prevalence and intensity of acute postoperative pain and its correlation with patient satisfaction regarding the quality of anesthetic recovery in the HUNC. Methods and design: It had been conduct an observational, cross-sectional and correlation study in the HUNC, within February to March 2021, through a survey carry out in elective surgery patients in 3 times: during surgical preparation, sociodemographic information and evaluation of expected postoperative pain; entering the Post Anesthetic Care Unit (UCPA) we evaluate the intensity and location of acute postoperative pain; at 2 postoperative hours, we evaluate again the pain at that time and the patient's satisfaction face to the quality of anesthetic recovery. We performed a descriptive analysis of the variables studied, including the primary outcome; paired t-tests to determine significant differences between expected and real pain and between the pain entering the UCPA and at hours later; correlation analysis between pain and satisfaction; and a logistic regression to determine the variables associated with acute post operatory pain. Results: 210 patients were evaluated (128 women (61%) and 82 men (39%)). The average age was 48.79 ± 15.61 years. The prevalence of Acute Postoperative Pain was 43.3% (95% CI 36.5%-50.3%) and Severe Acute Postoperative Pain was 11,9% (IC95% 7,9% - 17,2%). The gynecology/oncology gynecology group and the Otolaryngology (ENT)/Head and Neck surgery/maxillofacial surgery group presented the highest prevalence of acute postoperative pain 55.2% (95% CI 38.4-71%) and 54.1% (42-65.8%), respectively. There is a difference between real pain entering UCPA and the pain expected during the preoperative time [+0,5 (95% IC +0,1 a +0,9, p = 0,00803)]. 96.2% of patients were satisfied with the quality of post- anesthetic recovery. The duration of the procedure has an OR of 2.08 for Acute Postoperative Pain (IC95% 1,45-2,98 p <0,001). Conclusions: The acute postoperative pain prevalence in the HUNC was 43.3%, moderate to severe in 29.9 % patients with the highest prevalence in the gynecology/oncology gynecology group and the Otolaryngology (ENT)/Head and Neck surgery/maxillofacial surgery group. The duration of the procedure was the only factor that was associated with acute postoperative pain with OR=2.0. Uncontrolled pain increased during hospital stay in UCPA. 96.2% of the patients evaluated were satisfied with the quality of anesthetic recovery, with no relationship between patient satisfaction and preoperative expectation of pain or actual pain.eng
dc.description.degreelevelEspecialidades Médicasspa
dc.description.degreenameEspecialista en Anestesiología y Reanimaciónspa
dc.description.methodsMétodos y diseño: Se realizó un estudio observacional, de corte transversal y correlación en el HUNC, durante febrero y marzo de 2021, mediante una encuesta dirigida a los pacientes de cirugía electiva (programada) en 3 tiempos: en preparación quirúrgica, información sociodemográfica y evaluación del dolor postoperatorio esperado; al ingreso a la Unidad de Cuidado Postanestésico (UCPA) se evaluó la intensidad y localización del dolor agudo postoperatorio; a las 2 horas postoperatorias nuevamente se indagó el dolor en ese momento y la satisfacción del paciente frente a la calidad de recuperación anestésica. Se realizó análisis descriptivo de las variables estudiadas incluyendo el desenlace primario; pruebas T pareadas para determinar diferencias significativas entre dolor esperado y real y entre dolor al ingreso a UCPA y a las 2 horas; análisis de correlación entre dolor y satisfacción; y una regresión logística para determinar las variables asociadas a DAPOP.spa
dc.description.notesIncluye anexosspa
dc.description.researchareaDolorspa
dc.format.extent50 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80925
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Cirugíaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Medicinaspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Medicina - Especialidad en Anestesiología y Reanimaciónspa
dc.relation.indexedBiremespa
dc.relation.referencesChou R, Gordon DB, De Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, et al. Management of postoperative pain: A clinical practice guideline from the American pain society, the American society of regional anesthesia and pain medicine, and the American society of anesthesiologists’ committee on regional anesthesia, executive commi. J Pain [Internet]. 2016;17(2):131–57spa
dc.relation.referencesMachado. A. et al. Estudio multicéntrico sobre efectividad de control del dolor posquirúrgico en pacientes de Colombia. Revista Colombiana de Anestesiología, 44(2), 114-120spa
dc.relation.referencesSmall C. Acute postoperative pain management. Br J Surg. 2020;170(2):e70– e80spa
dc.relation.referencesAmerican Society of Anesthesiologists. Practice Guidelines for Acute Pain Management in the. Anesthesiology. 2012;116(2):248–73spa
dc.relation.referencesEdward R M. Management of acute perioperative pain. Elsiever. 2015;UpToDate(figure 2):1–52spa
dc.relation.referencesPogatzki-zahn EM, Segelcke D, Schug SA. Postoperative pain — from mechanisms to treatment. 2017;2spa
dc.relation.referencesSuresh K Sharma, Kalpana Thakur, [...] and YSP. Acute postoperative pain experiences and satisfaction with its management among patients with elective surgery: An observational study. Indian J Anaesth. 2020;64((5)):403– 8.spa
dc.relation.referencesLuo J, Min S. Postoperative pain management in the postanesthesia care unit: An update. J Pain Res. 2017;10:2687–98spa
dc.relation.referencesMitra S, Carlyle D, Kodumudi G, Kodumudi V, Vadivelu N. OTHER PAIN (A KAYE AND N VADIVELU, SECTION EDITORS) New Advances in Acute Postoperative Pain Management. 1916.spa
dc.relation.referencesKehlet H, Jensen TS, Woolf CJ, Centre M. 2006 Woolf - Persistent postsurgical pain. 2006;367spa
dc.relation.referencesLovich-Sapola J, Smith CE, Brandt CP. Postoperative Pain Control. Surg Clin North Am. 2015;95(2):301–18spa
dc.relation.referencesHabib AS, Kertai MD, Cooter M, Greenup RA, Hwang S. Risk factors for severe acute pain and persistent pain after surgery for breast cancer : a prospective observational study. 2019;192–9.spa
dc.relation.referencesDesborough JP. The stress response to trauma and surgery. Br J Anaesth. 2000;85(1):109–17.spa
dc.relation.referencesOutcomes research in regional anesthesia and analgesia. Anesth Analg. 2000;91(5):1232–42.spa
dc.relation.referencesEisenach JC, Brennan TJ. Pain after surgery. Pain. 2018;159(6):1010–1.spa
dc.relation.referencesCarr, D.B., Goudas LC. What is acute pain? Lancet. 1999;35:2051–8.spa
dc.relation.referencesRubenovitch J, Sc B, Athis F, D A. Surgical Outcome and Duration o after M a j o r Knee Surgery. 1999;(1):8–15.spa
dc.relation.referencesSchug SA, Chong C. Pain management after ambulatory surgery. Curr Opin Anaesthesiol. 2009;22(6):738–43.spa
dc.relation.referencesGordon DB. Acute pain assessment tools : let us move beyond simple pain ratings. 2015;565–9spa
dc.relation.referencesCooper SA, Desjardins PJ, Turk DC, Dworkin RH, Katz NP, Kehlet H, et al. analgesic clinical trials in acute pain : IMMPACT recommendations. 2016;157:288–301spa
dc.relation.referencesFerreira-valente MA, Pais-ribeiro JL, Jensen MP. Validity of four pain intensity rating scales. Pain [Internet]. 2011;152(10):2399–404spa
dc.relation.referencesBreivik H, Borchgrevink PC, Allen SM, Rosseland LA, Romundstad L, Hals EKB, et al. Assessment of pain. 2008;101(1):17–24.spa
dc.relation.referencesFarrar JT, Berlin JA, Strom BL. Clinically Important Changes in Acute Pain Outcome Measures : A Validation Study. 2003;25(5):406–11spa
dc.relation.referencesKarcioglu O, Topacoglu H, Dikme O, Dikme O. A systematic review of the pain scales in adults: Which to use? Am J Emerg Med [Internet]. 2018;36(4):707–14.spa
dc.relation.referencesMeissner W, Zaslansky R. A survey of postoperative pain treatments and unmet needs. Best Pract Res Clin Anaesthesiol [Internet]. 2019;33(3):269–86.spa
dc.relation.referencesSikka R, Morath JM, Leape L. The Quadruple Aim : care , health , cost and meaning in work. 2015;608–10.spa
dc.relation.referencesEmerson RW. Likert Scales. J Vis Impair Blind. 2017;111(5):488–488.spa
dc.relation.referencesEslava-Schmalbach J, Gaitán-Duarte H, Gómez-Restrepo C. Escala para medir la calidad de la recuperación postanestésica desde la perspectiva del usuario. Rev Salud Pública. 2006;8(1):52–62.spa
dc.relation.referencesVivas, J, Reyes E, Ríos F, Lozano R. Colombian Journal of Anesthesiology anestésica en una Unidad de Cuidados recovery high-complexity postanesthetic care unit : a patient perspective. 2018;46(4):279–285.spa
dc.relation.referencesAlta M De. Evaluación de atención del dolor postoperatorio en la Unidad. 2016;28(3):20–7.spa
dc.relation.referencesSerrano-Atero MS, Caballero J, Cañas A, García-Saura PL, Serrano-Álvarez C, Prieto J. Valoración del dolor (II). Rev la Soc Esp del Dolor. 2002;9(2):109–21.spa
dc.relation.referencesNarinder, R. Current issues in postoperative pain management. Eur J Anaesthesiol 2016; 33:160–171spa
dc.relation.referencesGan TJ, Habib AS, Miller T, et al. Incidence, patient satisfaction, perception of postsurgical pain: results from a US national survey. Curr Med Res Opin 2014; 30:149 – 160.spa
dc.relation.referencesWu CL, Raja SN. Treatment of acute postoperative pain. Lancet [Internet].2011;377(9784):2215–25.spa
dc.relation.referencesRodríguez- N. et al 2014). Factores asociados a presencia de dolor agudo postoperatorio no controlado Rev.cienc.biomed. 2014(2):253-262spa
dc.relation.referencesMachado- ¿ Estamos controlando el dolor posquirúrgico?. Revista Colombiana de Anestesiología, 41(2), 132-138)spa
dc.relation.referencesDolin SJ, Cashman JN, Bland JM. Effectiveness of acute postoperative pain management: I. Evidence from published data. Br J Anaesth. 2002;89:409–23spa
dc.relation.referencesAllegri M, Clark MR, de Andrés J, Jensen TS. Acute and chronic pain: Where we are and where we have to go.Minerva Anestesiol. 2012;78:222–35spa
dc.relation.referencesHah, J. M. et al (2019). Factors associated with acute pain estimation, postoperative pain resolution, opioid cessation, and recovery: secondary analysis of a randomized clinical trial. JAMA network open, 2(3), e190168-e190168)spa
dc.relation.referencesGerbershagen, H. J., Aduckathil, S., van Wijck, A. J., Peelen, L. M., Kalkman, C. J., & Meissner, W. (2013). Pain intensity on the first day after surgery: a prospective cohort study comparing 179 surgical procedures. Anesthesiology, 118(4), 934-944spa
dc.relation.referencesHoltzman, S., et al (2014). Acute and chronic postsurgical pain after living liver donation: incidence and predictors. Liver Transplantation, 20(11), 1336-1346.spa
dc.relation.referencesHeidegger T, Saal D, Nuebling M. Patient satisfaction with anaesthesia care: What is patient satisfaction, how should it be measured, and what is the evidence for assuring high patient satisfaction? Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2006;20(2):331–4633spa
dc.relation.referencesPuentes AMC, Villa JMM, Úsuga NDG, Valencia MIB. Prevalencia de dolor agudo posoperatorio y calidad de la recuperación en el hospital universitario san vicente de paúl, medellín, colombia, 2007. Iatreia. 2009;22(1):11–5spa
dc.relation.referencesBodenheimer, T., & Sinsky, C. (2014). From triple to quadruple aim: care of the patient requires care of the provider. The Annals of Family Medicine, 12(6),spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.ddc610 - Medicina y salud::617 - Cirugía, medicina regional, odontología, oftalmología, otología, audiologíaspa
dc.subject.decsPain, Postoperativeeng
dc.subject.decsDolor Postoperatoriospa
dc.subject.decsPeriodo de Recuperación de la Anestesiaspa
dc.subject.decsAnesthesia Recovery Periodeng
dc.subject.decsSatisfacción del Pacientespa
dc.subject.decsPatient Satisfactioneng
dc.subject.proposalDolor agudospa
dc.subject.proposalDolor postoperatoriospa
dc.subject.proposalPrevalenciaspa
dc.subject.proposalSatisfacción del pacientespa
dc.subject.proposalPeriodo de recuperación de la anestesiaspa
dc.subject.proposalAcute paineng
dc.subject.proposalPostoperative paineng
dc.subject.proposalPrevalenceeng
dc.subject.proposalPatient satisfactioneng
dc.subject.proposalAnesthesia recovery periodeng
dc.titlePrevalencia e intensidad del dolor agudo postoperatorio y su correlación con la satisfacción de los pacientes frente a la calidad de recuperación anestésica en el Hospital Universitario Nacional de Colombia. Un estudio observacionalspa
dc.title.translatedPrevalence and intensity of acute postoperative pain and its correlation with patient satisfaction and the quality of anesthetic recovery at the National University Hospital of Colombia. An observational studyeng
dc.typeTrabajo de grado - Especialidad Médicaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1018455578.2021.pdf
Tamaño:
1.26 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Especialidad en Anestesiología y Reanimación

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.98 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: