Respuesta del cultivo de maíz (zea mays l.) a la fertilización por sitio específico en suelos de la Sabana de Bogotá

Abstract

En Colombia, el cultivo de maíz es importante en la economía nacional. El objetivo de la presente investigación es evaluar la respuesta de un cultivo comercial de maíz a la FSE, en la Sabana de Bogotá. El ensayo se adelantó en un lote comercial para choclo, con 9.23 has en un Andisol a 2.630 m.s.n.m. en Madrid (Cundinamarca). Se estableció en el predio una cuadrícula regular de 36 puntos, distanciados 45 m x 57 m; en cada uno de ellos se tomaron muestras de suelo y se hizo seguimiento a las variables de desarrollo y rendimiento del cultivo. A los datos se les aplicó estadística descriptiva, geoestadística y análisis clúster. Se utilizó un diseño experimental de bloques al azar para evaluar y comparar los tratamientos de FSE con la fertilización del agricultor. De acuerdo con los resultados, la zonificación realizada con base en criterios edáficos no fue suficiente para establecer recomendaciones de manejo para FSE, debido a que otros factores pueden afectar la disponibilidad de nutrientes y la respuesta del cultivo. Los tratamientos de FSE tampoco mostraron diferencias significativas en el desarrollo y rendimiento del cultivo respecto al manejo del agricultor, mientras que la zonificación con base en las variables de rendimiento del cultivo presentó diferencias significativas entre zonas en términos económicos, lo que indica que se requiere una visión integral que involucre factores de suelo y de cultivo. La metodología usada mostró ser adecuada y es recomendable su uso en futuros ensayos de investigación en FSE. (Texto tomado de la fuente).

In Colombia maize crops is important in the national economy. The aimed of this research was assessing crop response to site specific soil fertility management (SSFM) in Sabana de Bogotá. The experiment was conducted in a commercial maize field (called “choclo” because is harvested as cob), with 9.23 has in an Andisol to 2630 m in Madrid (Cundinamarca), It was designed a regular grid, with 36 points, 45 m x 57 m; in each point were taken soil samples and assess crop development and yield variables. Descriptive statistics, geostatistical and cluster analysis were applied to the data. An experimental design of random blocks was use to evaluate and to compare SSFM treatments with the fertilization of the farmer. According to the results, using only soil criteria to define fertility management zones is not enough, because other factors can affect nutrient availability and hence crop response. The SSFM treatments did not show significant differences in crop development and yield where compared with the fertilizer dose used by the farmer, whereas the zones based on crop yield exhibited significant differences between zones in economic terms, which indicate that a more integral approach is required to define management zones for SSFM purposes. The methodology used proved to be adequate, so it is advisable to use in future research trials in SSFM.