Definición de un metamodelo basado en usabilidad y conocimiento pedagógico para el diseño de aplicaciones de software educativo

dc.contributor.advisorZapata-Jaramillo, Carlos Mario
dc.contributor.authorEstrada Perea, Betsy Mary
dc.date.accessioned2022-06-13T13:27:19Z
dc.date.available2022-06-13T13:27:19Z
dc.date.issued2022-06-10
dc.descriptionDiagramas, tablasspa
dc.description.abstractEn el proceso de diseño de las aplicaciones de software educativo se deben considerar criterios de usabilidad y conocimiento pedagógico para obtener herramientas de enseñanza fáciles de usar. Sin embargo, la mayoría de las aplicaciones de software educativo diseñadas carecen de tales criterios. Algunos autores proponen modelos y metamodelos para prevenir dichas carencias. Desafortunadamente, tales carencias se siguen presentando, ya que no se cumplen algunos criterios, como la presencia de elementos para respaldar el trabajo colaborativo y los sistemas de ayuda para capacitar a usuarios sin experiencia. Por esta razón, en esta Tesis Doctoral se propone la definición de un metamodelo para diseñar aplicaciones de software educativo que incluyen criterios de usabilidad y conocimiento pedagógico. Para tal definición se describe conceptualmente cada elemento relevante en el diseño de una aplicación de software educativo; luego, se seleccionan los esquemas pre-conceptuales como sintaxis para representar los elementos y las relaciones identificadas, ya que estos esquemas se pueden ejemplificar fácilmente mediante el uso de instancias, son legibles computacionalmente (son ejecutables) y son fáciles de entender; finalmente, se diseña y valida el metamodelo. El metamodelo contiene conceptos, atributos de conceptos, relaciones estructurales y dinámicas y restricciones sobre algunos atributos, identificados a partir de la revisión de literatura y de la inclusión de nuevos elementos necesarios para dar cumplimiento a los criterios de usabilidad y conocimiento pedagógico. Dicho metamodelo pretende contribuir a la formalización del diseño de aplicaciones de software educativo, al garantizar la inclusión de criterios relacionados con la usabilidad y el conocimiento pedagógico. (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractDesign process of educational software applications should include usability and pedagogical knowledge criteria for getting user-friendly, teaching tools. However, most educational software applications designed lack such criteria. Some models and meta-models have been proposed for preventing such shortcoming. Unfortunately, such shortcoming is still valid, since some criteria like the presence of elements for supporting collaborative work and help systems for training inexperienced users are still unreached. For this reason, in this PhD Thesis we propose the definition of a meta-model for designing educational software applications by including usability and pedagogical knowledge criteria. We use pre-conceptual schemas for such definition, since they can be easily exemplified by using instances, computationally readable—e.g. executable—and easily understood. Finally, the meta-model is designed and validated. Such a meta-model contains concepts, concept attributes, structural and dynamic relationships, and restrictions on some attributes. We identify such elements from the literature review and we include new elements necessary to meet the usability and pedagogical knowledge criteria. Such a meta-model is intended to contribute to the formalization of educational software application design by ensuring the inclusion of criteria related to usability and pedagogical knowledge.eng
dc.description.curricularareaÁrea Curricular de Ingeniería de Sistemas e Informáticaspa
dc.description.degreelevelDoctoradospa
dc.description.degreenameDoctor en Ingenieríaspa
dc.description.researchareaIngeniería de Softwarespa
dc.format.extentxvi, 112 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81560
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellínspa
dc.publisher.departmentDepartamento de la Computación y la Decisiónspa
dc.publisher.facultyFacultad de Minasspa
dc.publisher.placeMedellín, Colombiaspa
dc.publisher.programMedellín - Minas - Doctorado en Ingeniería - Sistemasspa
dc.relation.referencesAnderson, J. R., Boyle, C. F., y Reiser, B. J. (1985). Intelligent tutoring systems. Science N° 228, pp. 456–462.spa
dc.relation.referencesBednar, A.K., Cunningham, D., Duffy, T. M. y Perry, J. D. (1991). Theory into practice: How do we link?. En G. Anglin (Ed.) Instructional Technology: Past, Present and Future. Libraries Unlimited. Englewood, United state.spa
dc.relation.referencesBench-Capon T. J. M. (1990). Knowledge Representation: An Approach to Artificial Intelligence. Academic Press. Liverpool England.spa
dc.relation.referencesBohem, B. W. (1976). Sofiware Engineering. IEEE Transactions on Cornputers, Vol. 25, N° 12, pp. 1226-1241.spa
dc.relation.referencesBoronat, A. y Meseguer, J. (2009). Algebraic Semantics of OCL-Constrained Metamodel Specifications. Objects, Components, Models and Patterns, 47th International Conference, Tools Europe 2009, Zurich, Switzerland.spa
dc.relation.referencesBruegge, B. y Dutoit, A. (2002). Ingeniería de Software orientado a objetos. Editorial Pearson Educación. México.spa
dc.relation.referencesBrunner, J. S. (1988). Desarrollo Cognitivo y Educación. Ediciones Morata. España.spa
dc.relation.referencesBurns, H. L., y Capps, C. G. (1988). Foundations of intelligent tutoring systems: An introduction. In M. C. Poison & J. J. Richardson (Eds.), Foundations of intelligent tutoring systems, pp. 1–19. London, Lawrence Eribaum.spa
dc.relation.referencesCaeiro, M., Llamas, M., Anido, L. (2014). Poeml: Modeling learning units through perspectives, Computer Standards & Interfaces, Vol. 36, N°2, pp. 380–396spa
dc.relation.referencesCalderón, A., Boubeta-Puig, J., y Ruiz, M. (2018). MEdit4CEP-Gam: A Model-driven approach for User-Friendly Gamification Design, Monitoring and Code Generation in CEP-Based Systems. Information and Software Technology, Vol. 95, pp. 238-264.spa
dc.relation.referencesCaro, M., Toscano, R., Hernández, F., y David, M. (2009). Diseño de software educativo basado en competencias. Revista de Investigaciones de la Universidad del Quindío N° 19, pp. 42-53spa
dc.relation.referencesCarson, R. S. y Shell, T. (2001). Requirements completeness: Absolute or relative? comments on "System function implementation and behavioral modeling". Systems Engineering, Vol. 4, N° 3, pp. 230–231spa
dc.relation.referencesCasas, C. L.; Rojas, D. S., Martínez, A., Gonzales, R. y Liuba, P. G. (2008). La didáctica de la Educación Médica Superior utilizando software educativo. AMC, Vol.12, N°3spa
dc.relation.referencesCelis, O. y Jiménez, J. (2009). Uso de un sistema de administración del aprendizaje (LMS) libre como apoyo a los procesos de enseñanza y aprendizaje en Instituciones Públicas de Educación Superior. Avances en Sistemas e Informática, Vol 6. N° 2, pp. 5-10spa
dc.relation.referencesChiecher, A. (2006). Autorregulación en estudiantes universitarios. Estudio comparativo en contextos presenciales y virtuales. En M.Z. Lanz (comp.), El aprendizaje autorregulado. Enseñar a aprender en diferentes entornos educativos. Colección Ensayos y Experiencias, Noveduc, pp. 39-52. Buenos Aires, Argentinaspa
dc.relation.referencesClark, T., Evans, A., Sammut, P. y Willans, J. (2004). Applied Metamodelling A Foundation for Language Driven Development. First Edn. Ceteva. Sheffield, Inglaterraspa
dc.relation.referencesCunningham, D.J. (1991) Assessing constructions and constructing assessments: a dialogue, Educational Technology Vol. 31, N° 5, pp. 13-17spa
dc.relation.referencesCurilem, S. G., Barbosa, A. R. y de Acevedo, F. M. (2007). Intelligent Tutoring System: Formalization as automata and interface design using neural network. Computers & Education N° 49 pp. 545–561spa
dc.relation.referencesCurilem, G., Vizcarra, B., Poo, A. M., Huenteman, D. y Brasil, L. M. (2011). Design Methodology of an Intelligent Learning Environment Applied to the Non Violent Conflict Resolution Education. In Intelligent Tutoring Systems in E-Learning Environments: Design, Implementation and Evaluation. Slavomir Stankov, Vlado Glavinic and Marko Rosic Editors: IGI Global Eds. Chapter 2: pp. 27-45. Hershey, United Statesspa
dc.relation.referencesDe Lara, J., Vangheluwe, H y Alfonseca, M. (2003a). Using MetaModelling and Graph-Grammars to Create Modelling Environments. Electronic Notes in Theoretical Computer Science, Vol. 72, N° 3, pp. 36-50spa
dc.relation.referencesDe Lara, J., Guerra, E. y Vangheluwe, H. (2003b). Meta-Modelling, Graph Transformation and Model Checking for the Analysis of Hybrid Systems. Relevance: Second International Workshop AGTIVE, 2003 (Applications of Graph Transformation with Industrial Relevance), Charlottesville, USA. Lecture Notes in Computer Science. Springer, Vol. 3062, pp. 292-298spa
dc.relation.referencesDo, N. y Nguyen, H. (2010). Model for Knowledge Representation using Sample Problems and Designing a Program for Automatically Solving Algebraic Problems.World Academy of Science, Engineering and Technology Vol. 66, pp. 1081-1086spa
dc.relation.referencesDuffy, T. y Jonassen, D. (1991). Constructivism: new implications for instructional technology. Educational Technology. Vol. 31, N°3, pp. 7-12spa
dc.relation.referencesEnríquez, F., Troyano, J.A., y Romero-Moreno, L.M. (2019). Using a Business Process Management system to model dynamic teaching methods. Journal of Strategic Information Systems, Vol. 28 N° 3, pp. 275-291spa
dc.relation.referencesErtmer, P. y Newby, T. (1993). Conductismo, cognitivismo y constructivismo: Una comparación de los aspectos críticos desde la perspectiva del diseño de instrucción. Performance Improvement Quarterly, Vol. 6, N°4, pp. 50-72spa
dc.relation.referencesFlórez, R. (2000). Evaluación Pedagógica y Cognición. McGraw Hill. Colombiaspa
dc.relation.referencesGarcía, J., Gómez, P. y Sánchez O. (2006). Herramientas de Metamodelado: Microsoft DSL Tools vs. Metaedit+. Universidad de Murcia. Españaspa
dc.relation.referencesGarcía, E., Vite, O., Navarrate, M., García, M. y Torres, V. (2016). Metodología para el desarrollo de software multimedia educativo MEDESME. Revista de Investigación Educativa, N° 23, pp. 216-226spa
dc.relation.referencesGarcía-Holgado, A., García-Peñalvo, F.J. (2018). Learning ecosystem metamodel quality assurance, in: Á. Rocha and A. Correia and H. Adeli and L. Reis and S. Costanzo, in: Advances in Intelligent Systems and Computing, Springer International Publishing, Switzerland, pp. 787–796spa
dc.relation.referencesGarcía-Holgado, A., y García-Peñalvo, F.J. (2019). Validation of the Learning Ecosystem Metamodel using transformation rules. Future Generation Computer Systems, N° 91, pp. 300-310spa
dc.relation.referencesGiraldo C., Juan Carlos. (2007). Ampliación de la Metodología SEMLI para apoyar el Desarrollo de Productos Juegas (Juegos educativos gestionados con Agentes software). Tesis de Maestría. Universidad del Vallespa
dc.relation.referencesGordillo, A., Barra, E. y Quemada, J. (2014). Towards a Learning Object pedagogical quality metric based on the LORI evaluation model. IEEE Frontiers in Education Conference (FIE) Proceedings. Madrid, Españaspa
dc.relation.referencesGros, B. (1997). Diseños y programas educativos, pautas pedagógicas para la elaboración de software. Ariel Educación. Barcelona, Españaspa
dc.relation.referencesHartley, J. R., y Sleeman, D. H. (1973). Towards more intelligent teaching systems. International Journal of Man–Machine Studies, N° 5, pp. 215–236spa
dc.relation.referencesHatzilygeroudis, I. y Prentzas, J. (2004). Knowledge Representation Requirements for Intelligent Tutoring Systems. J.C. Lester et al. (Eds.): ITS 2004, Vol. 3220, pp. 87-97. Springer-Verlag Berlin Heidelbergspa
dc.relation.referencesISO/IEC 25010. (2011). System and software engineering – Systems and software product Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) – System and software quality models, International Organization for Standardization. Geneva, Switzerlandspa
dc.relation.referencesJiménez, J. (2006). Un Modelo de Planificación Instruccional usando Razonamiento Basado en Casos en sistemas Multi-Agente para entornos integrados de Sistemas Tutoriales Inteligentes y Ambientes Colaborativos de Aprendizaje. Tesis de Doctorado. Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.relation.referencesJonassen, D. (1991a). Objectivism vs constructivism: Do we need a new philosophical paradigm? Educational Technology, Research and Development, Vol. 39, N° 3, pp. 5-13spa
dc.relation.referencesJonassen, D.H. (1991b). Evaluating constructivistic learning. Educational Technology. Vol. 31, N°9, pp. 28-33spa
dc.relation.referencesKapp, K. M. (2012). The Gamification of Learning and Instruction: Game-based Methods and Strategies for Training and Education: Wileyspa
dc.relation.referencesKitchenham, B. (2004). Procedures for Performing Systematic Reviews. Keele, UK, Sydney, Australiaspa
dc.relation.referencesLage, F. J., Cataldi, Z., Zubenko, Y., Pessacq, R., y Martínez, R. G. (2000). Evaluación contextualizada de Software Educativo. VI Congreso Argentino de Ciencias de la Computación. Buenos Aires, Argentinaspa
dc.relation.referencesLange, C.F.J. (2003). Empirical Investigations in Software Architecture Completeness. Master’s Thesis. Eindhoven University of Technologyspa
dc.relation.referencesLázaro, A. Y Asensi, J. (1989). Manual de orientación y tutoría. Narcea, Españaspa
dc.relation.referencesMáñez-Carvajal, C., y Cervera-Mérida, J.F. (2021). Aplicación Móvil para niños con Dificultades de Aprendizaje en la Automatización del Proceso de Reconocimiento de palabras. Información Tecnológica, Vol. 32 N° 5, pp. 67-74spa
dc.relation.referencesMarquéz, G.P. (1995). Software educativo, guía de uso y metodología de diseño. Universidad de Barcelona. EMA-Estudisspa
dc.relation.referencesMatas, A. (2018). Diseño del formato de escalas tipo Likert: un estado de la cuestión / Likert-Type Scale Format Design: State of Art. Revista Electrónica de Investigación Educativa, Vol. 20, N° 1, pp 38spa
dc.relation.referencesMcDougall, A. y Squires, D. (1995). An empirical study of a new paradigm for choosing educational software. Computers & Education. Vol. 25, N°. 3, pp. 93-103spa
dc.relation.referencesMendoza-Moreno, M., González-Serrano, C. y Pino, F. (2013). Focus group como proceso en Ingeniería de Software: una experiencia desde la práctica. Dyna, Vol. 80, N° 181, pp 51-60spa
dc.relation.referencesMINTIC-Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2019). Lineamientos Pedagógicos. Uso y Aplicación de los Recursos Educativos Digitales. Recuperado (2019, mayo 20) de http://www.computadoresparaeducar.gov.co/inicio/sites/default/files/documentos/Lineamientos_para_el_uso_y_aplicacion_%20de_los_Recursos_Educativos_Digitales_v12.pdfspa
dc.relation.referencesMontilva, J. (2000). “Development of Web-Based Courses: A Software Engineering Approach”. USF Symposium on 21st Century Teaching Technologies. Tampa, Florida, Marchspa
dc.relation.referencesMontilva, J. (2008). Diseño de Programas de actualización Profesional Interactiva a Distancia. Educere: Revista venezolana de Educación. N° 43, pp.777-788spa
dc.relation.referencesMontilva, J. A. y Sandia, B. (2001). Online Distance Learning at the University of Los Andes: A Software Engineering Approach. E-Learning in Practice - Proceedings of the Ariadne Foundation, Lausanne, Switzerland, Vol. 1, N° 1, Novemberspa
dc.relation.referencesNguyen, H.D., Do, N.V., Pham, V., Selamat, A. y Herrera-Viedma, E. (2020). A Method for Knowledge representation to design Intelligent problems solver in mathematics based on Rela-ops model, IEEE Access, Vol. 8 N° 9072439, pp. 76991- 77012spa
dc.relation.referencesNielsen, J. (1993). Usability Engineering, AP Professional. Boston, Estados Unidosspa
dc.relation.referencesOsuna, D.E., Castro, C., y otros seis autores. (2017). ePV-Trainer: Software for Dimensioning Stand-alone and Grid-connected photovoltaic systems for educational purposes. Measurement: Journal of the International Measurement Confederation, N° 112, pp. 67-73spa
dc.relation.referencesOyola, Y., Argel, Y., Giraldo, J. y Castillo, M. (2010). Modelado del alumno en juegos educativos gestionados con agentes software (Juegas) multifuncionales, el caso Juegas_Proveas”. Revista de Investigaciones UNAD. Vol. 9, N° 1, pp 117-139spa
dc.relation.referencesPressman, R. (2005). Ingeniería del Software: Un Enfoque Práctico. Editorial McGraw Hill. Sexta Edición. D. F., Méxicospa
dc.relation.referencesQUIS. (2019). QUIS-Questionnaire for user interaction satisfaction. Human Computer Interaction Lab/ University of Maryland – Human-Computer Interaction Lab (HCIL) at the University of Maryland (1998). Recuperado Mayo 2019. URL: https://isr.umd.edu/news/news_story.php?id=4099spa
dc.relation.referencesRAE (2018). Asociación de Academias de la Lengua Española. Diccionario de la Lengua Española. Edición del tricentenario. Recuperado diciembre 2018. URL: https://www.rae.esspa
dc.relation.referencesRamírez, M. y Rocha, P. (2010). Guía para el desarrollo de competencias docentes. Editorial Trillas. D.F, Méxicospa
dc.relation.referencesRickel, J. W. (1989). Intelligent computer-aided instruction: a survey organized around system components. IEEE Transaction on System, Man, and Cybernetics, Vol. 19, N° 1, pp. 40–57spa
dc.relation.referencesRivero, Y., Pastora, B., y Albuja, P.A. (2020). La plataforma Moodle como Recurso Tecnológico de complemento para la función Docente universitaria. Conrado, Vol. 16 N° 73, pp. 237-243spa
dc.relation.referencesRodríguez, J. M. (2008). Algunas teorías para el diseño instructivo de unidades didácticas. Unidad didáctica “El alfabeto griego”. Revista de Educación a Distancia, N° 20spa
dc.relation.referencesRodríguez, M.H. (2021). Sistemas de Tutoría Inteligente y su aplicación en la Educación superior. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, Vol. 11 N° 22, pp. 1-25spa
dc.relation.referencesRodríguez, J., Santamaría, L., Rabasa, A. y Martínez, O. (2003). Introducción a la programación: Teoría y Práctica. Editorial Club Universitario. Españaspa
dc.relation.referencesSegovia, A. y Fresco X. (2000). La acción tutorial en el marco docente. Seminario Galego de Educación para la Paz, Galicia, Españaspa
dc.relation.referencesSnelbecker, G.E. (1983). Learning theory, instructional theory, and psychoeducational design. Mc Graw-Hill. New Yorkspa
dc.relation.referencesSquires, D. y McDougall, A. (1997). Cómo elegir y utilizar software Educativo. Ediciones Morata. Españaspa
dc.relation.referencesSquires, D. y Preece, J. (1999). Predicting quality in educational software: Evaluating for learning, usability and the synergy between them. Interacting with Computers N°11, pp.467–483spa
dc.relation.referencesTangarife, D., Blanco, M., Torres-Madroñero, E.M., y Torres-Madronero, M.C. (2021). Plataforma interactiva para la educación y el fortalecimiento de la paz: PazRed. Información Tecnológica, Vol. 32 N° 3, pp. 101-112spa
dc.relation.referencesTawfik, M., Lowe, D., Salzmann, C., Gillet, D., Sancristobal, E. y Castro, M.. (2015). Defining the Critical Factors in the Architectural Design of Remote Laboratories. Revista Iberoamericana de Tecnologias del Aprendizaje, Vol. 10 N° 4, pp. 269-279spa
dc.relation.referencesThompson, A., Simonson, M. y Hargrave, C. (1992). Educational Technology: A Review of the Research. Association for Educational Communications and Technology. Washington, D.Cspa
dc.relation.referencesUNESCO (1984). Glossary of Educational Technology Terms. UNESCO. Parísspa
dc.relation.referencesVásquez, C. y Arango, S. (2012). Estrategias de participación e interacción en entornos virtuales de aprendizaje. Anagramas. Vol. 10, Nº 20, pp. 95-108spa
dc.relation.referencesVelásquez, I. y Sosa, M. (2009). La usabilidad del software educativo como potenciador de nuevas formas de pensamiento. Revista Iberoamericana de Educación. Nº 50, pp 4 – 25spa
dc.relation.referencesVendler, Z. (1957) Verbs and Times. En: Linguistics in Philosophy. pp. 97-121. Ithaca. NY. CUPspa
dc.relation.referencesVidal M, Nolla N, Diego F. (2009). Plataformas didácticas como tecnología educativa. Revista de Educación Médica Superior Vol. 23, N° 3, pp. 138-149.spa
dc.relation.referencesVigotsky, L. (1988). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. México: Editorial Crítica, Grupo editorial Grijalbospa
dc.relation.referencesWenger, E. (1987). Artificial intelligence and tutoring systems. Los Altos, CA: Morgan Kaufmanspa
dc.relation.referencesWinne, P. H. (1985). Cognitive processing in the classroom. In T. Husen & T. N. Postlethwaite (Eds.), The international encyclopedia of education. Oxford: Pergamonspa
dc.relation.referencesWoolf, B. (1992). AI in education. In S. Shapiro (Ed.), Encyclopedia of artificial intelligence pp. 434–444.NewYork: John Wiley&Sons, Inc.spa
dc.relation.referencesZapata, C. (2007). “Definición de un esquema preconceptual para la obtención automática de esquemas conceptuales de UML”. Tesis Doctoral. Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.relation.referencesZapata, C. (2012). “An environment based on pre-conceptual schemas for automatically generating source code under the MVC pattern”. Revista Dyna. Vol. 79, N°176, pp. 56-63spa
dc.relation.referencesZapata, C., Giraldo, G. y Londoño, S. (2011). “Esquemas preconceptuales ejecutables”. Revista Avances en Sistemas e Informática, Vol. 8, N° 1, p. 2spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.subject.ddc000 - Ciencias de la computación, información y obras generales::005 - Programación, programas, datos de computaciónspa
dc.subject.ddc370 - Educaciónspa
dc.subject.lembSoftware engineering
dc.subject.lembEnseñanza con ayuda de computadores
dc.subject.lembComputer-assisted instruction
dc.subject.lembIngeniería de software
dc.subject.proposalAplicaciones de software educativospa
dc.subject.proposalMetamodelospa
dc.subject.proposalEsquemas preconceptualesspa
dc.subject.proposalUsabilidadspa
dc.subject.proposalConocimiento pedagógicospa
dc.subject.proposalEducational software applicationseng
dc.subject.proposalMeta-modeleng
dc.subject.proposalPre-conceptual schemaseng
dc.subject.proposalUsabilityeng
dc.subject.proposalPedagogical knowledgeeng
dc.titleDefinición de un metamodelo basado en usabilidad y conocimiento pedagógico para el diseño de aplicaciones de software educativospa
dc.title.translatedDefinition of a meta-model including usability and pedagogical knowledge for designing educational software applicationseng
dc.typeTrabajo de grado - Doctoradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TDspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantesspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestrosspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
43207051.2022.pdf
Tamaño:
1.39 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Doctorado en Ingeniería - Sistemas

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.98 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: