Comparación entre concretos curados con compuestos formadores de membrana y con un producto elaborado con nanotecnología en relación con la retención de agua y la resistencia a compresión

Abstract

Sobre un concreto de relación A/C de 0.55, y f‟c de 28MPa se realizaron 4 tipos de curado: dos con productos del mercado nacional, un producto de nueva tecnología y sin ningún tratamiento. A cada probeta se le midió la efectividad mediante la cantidad de agua evaporada, es decir la pérdida de peso en el tiempo (primeras 36 horas) por unidad de superficie y en cilindros se midió la resistencia a compresión a 14, 28 y 56 días. Para los dos ensayos realizados las muestras con mayor cantidad de agua evaporada y menor resistencia a la compresión la presentaron las probetas y cilindros que no tuvieron ningún tratamiento. El sistema más efectivo para la medición de la cantidad de agua evaporada lo presentó el Zycosil (producto de nueva tecnología) seguido por el compuesto curador Eucocurador. Sin embargo, cuando se realizó el ensayo de resistencia a compresión y se fallaron los cilindros a los 56 días, no se observa gran diferencia entre los tres tipos de curado. Como conclusión cuando los concretos se dejan curar al aire, pierden agua rápidamente y la resistencia a la compresión se alcanza de una forma muy lenta, mientras que si se curan con algún producto mejoran el comportamiento ante agrietamiento, la resistencia, y permeabilidad de los elementos. Los ensayos se realizaron en el laboratorio de materiales de la Escuela Colombiana De Ingeniería. (Texto tomado de la fuente).