En el presente trabajo se hace un análisis comparativo de los modelos HEC-RAS, CCHE2D, GSTARS y BRI-STAR, con el objeto de evaluar las capacidades, limitaciones y aplicabilidad de éstos en la simulación del flujo en un cauce aluvial. Los resultados obtenidos de la modelación permiten cuantificar los cambios en las distintas variables hidráulicas y morfológicas, además de las tendencias de éstas a futuro, lo cual es de gran apoyo para evaluar la dinámica de cauces aluviales ante cualquier tipo de intervención. Tras las modelaciones hidráulico-morfológicas realizadas con cada uno de los modelos empleados, sobre un tramo de estudio del río Negro (3.9 km de longitud), se demostró que BRI-STARS es el modelo que mejor representa los procesos de socavación y depositación, G-STARS, la carga de sedimentos y el HEC-RAS, los niveles de flujo; en tanto que CCHE2D requiere de mayor detalle y calidad en la información, para arrojar resultados aproximados.Abstract: This paper aims to compare the HEC-RAS, CCHE2D, GSTARS and BRI-STARS models simulation, in order to evaluate its capabilities, limitations and applicability in an alluvial channel. The simulation results of those models set out to quantify the changes in the hydraulic and morphological variables in river reach, in addition to the future trends of these variables, which is of great support to assess the dynamics of alluvial channel for any type of intervention. Then of the hydrodynamic simulation applied on a 3.9 km reach of Negro river show that BRI-STARS is the model that best represents the processes of scour and deposition, G-STARS the sediment load and HEC-RAS flow levels; instead the CCHE2D requires greater detail and quality of information to obtain approximate results.