Problemática y posibilidades del sistema de transporte de carga en Colombia
Author
Type
Documento de trabajo
Document language
EspañolPublication Date
2008-09Metadata
Show full item recordSummary
Colombia que ha de enfrentar la apertura de sus mercados como consecuencia de la globalización, encuentra rezagada su infraestructura de transporte. El PIB del transporte a pesos constantes ha oscilado entre el 5 y 6% del total del PIB, para el cual el modo carretero aporta el 75%. Pero el transporte de carga en Colombia tiene un medio carretero tan ineficiente, que el sector privado destina la mitad de los costos de logÃÂstica a pagar costos de transporte. Se requiere un sistema de transporte troncalizado que integre varios modos de transporte, articulados con puertos secos, definiendo ejes que conecten los escenarios industriales del paÃÂs mediante el sistema ferroviario y fluvial para movilizar la carga desde y hacia los puertos de ambos océanos. Para el transporte troncalizado de carga, el Ferrocarril de Occidente deberÃÂa llegar a Urabá antes que remontar la cordillera por MedellÃÂn para buscar al otro lado la competencia fluvial del Magdalena, y recorrer una ruta mucho más larga. Entre tanto, a lo largo del Magdalena, por lo menos a partir de Honda, el ferrocarril del Atlántico a ese lado tampoco debe competir con el rÃÂo: el Ferrocarril Bolombolo�Urabá es hoy una prioridad que puede complementarse conectando la Autopista del Café a la Troncal del Caribe, con una doble calzada entre MedellÃn y Urabá. Urabá reduce las distancias MedellÃn Cartagena en un 40%, Manizales Cartagena en un 30% y Cali Cartagena en un 20%. los fletes por agua resultarÃan 6 veces más económicos que los carreteros, urge el desarrollo de los Proyectos Yuma, para la navegación del rÃo Magdalena con barcazas de bajo calado y gran capacidad. De otro lado, dado que el 90% de las mercancÃas del planeta se desplazan por agua; Colombia debe resolver su condición de �anemia económica� con puertos profundos: sin puertos competentes, el transporte marÃÂtimo viene aportando cerca del 96 % de la carga de comercio exterior colombiano expresado en toneladas. La opción es hacer de nuestra posición geoestratégica una ventaja comparativa estableciendo una ruta corta y adecuada para salvar el paso de las mercancÃÂas, construyendo por Colombia el trayecto que le compita al puente seco de los ferrocarriles de Norteamérica, mediante un par de puertos profundos en Tribugá y Urabá. Tribugá es la fórmula para acceder a la cuenca del PacÃÂfico en el Siglo XXI y Urabá su complemento para hacer lo propio en el Atlántico. No existe en Colombia otro par de puertos que le permita al paÃÂs entrar a los mayores escenarios de la economÃÂa global. Finalmente, Colombia solamente tiene dos aeropuertos competitivos: los de Barranquilla y Cali, razón por la cual el Eje Cafetero, dada su posición geográfica de privilegio, puede sacar ventajas de un aeropuerto internacional con pista de 3.550 m para operar aviones de gran tamaño y con un alcance de 5.000 millas; esto para llegar a Europa, Los �ngeles, RÃÂo, Buenos Aires y Santiago, y obtener economÃÂas en fletes, en beneficio del centro económico de Colombia, dándole bancabilidad al proyecto y facilitando su financiamiento con la concesión de su zona franca.Keywords
Transporte, Carga ; Colombia ; Puertos ferrocarriles ; Contenedores ; Magdalena ; Urabá ; Aerocafé ; PIB ; Manizales ; Tribugá ; Buenaventura ; Cartagena ; El Dorado ; Cali ; Medellín ; Pereira ; Tractomula ; INVIAS, Colombia ; Economía ; Competitividad ; Investigación ;
Collections
This work is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.This document has been deposited by the author (s) under the following certificate of deposit