Reinventar el psicoanálisis, reinterrogar la histeria
Autores
Soria Dafunchio, Nieves
Director
Tipo de contenido
Artículo de revista
Idioma del documento
EspañolFecha de publicación
2015-01-01
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Documentos PDF
Resumen
La reinvención del psicoanálisis que impone la época conlleva necesariamente la reinterrogación de la histeria —co-fundadora de nuestra práctica—, nominación utilizada en sentidos y niveles epistémicos muy diversos por los psicoanalistas, en los que la fenomenología, la estructura, el discurso y el síntoma suelen confundirse con frecuencia. Difícil de asir como categoría unívoca —situándose, sin embargo, como eje medular de nuestras conceptualizaciones—, interrogar la histeria nos devuelve la pregunta de forma invertida y nos obliga a interrogarnos acerca de nuestros fundamentos y, particularmente, a la hora de referirnos a la clínica actual y a los llamados nuevos síntomas, sintomatiza como mítica nuestra referencia histórica a la histeria clásica.
The reinvention of psychoanalysisimposed by our times necessarilyentails revisiting hysteria—cofounderof our practice—, a nameused by psychoanalysts in verydiverse epistemic senses and levels,in which phenomenology,structure, discourse, and symptomare frequently confused. Althoughhysteria is a central element of ourconceptualizations, it is difficult tograsp in a univocal manner. Therefore,revisiting hysteria leads us toquestion our foundations, and, inthe particular case of contemporaryclinical practice and the so-callednew symptoms, it symptomatizesour historical reference to classicalhysteria as mythical.
La réinvention de la psychanalyseexigée par notre époque impliquenécessairement que l’hystérie, entant que co-fondatrice de notrepratique, soit mise en question unenouvelle fois, car les psychanalystesen font appel à divers titres et àdes niveaux épistémiques très différents,où il arrive fréquemmentque la phénoménologie, la structure,le discours et le symptômes’entremêlent. Interroger l’hystérienous renvoi la question d’un façoninversée et force à nous demanderquels sont nos fondements notammentlorsqu’on parle de la cliniqueactuelle et desdits nouveaux symptômes,ce qui rend symptomatiquenotre rapport historique avec l’hystérieclassique.
The reinvention of psychoanalysisimposed by our times necessarilyentails revisiting hysteria—cofounderof our practice—, a nameused by psychoanalysts in verydiverse epistemic senses and levels,in which phenomenology,structure, discourse, and symptomare frequently confused. Althoughhysteria is a central element of ourconceptualizations, it is difficult tograsp in a univocal manner. Therefore,revisiting hysteria leads us toquestion our foundations, and, inthe particular case of contemporaryclinical practice and the so-callednew symptoms, it symptomatizesour historical reference to classicalhysteria as mythical.
La réinvention de la psychanalyseexigée par notre époque impliquenécessairement que l’hystérie, entant que co-fondatrice de notrepratique, soit mise en question unenouvelle fois, car les psychanalystesen font appel à divers titres et àdes niveaux épistémiques très différents,où il arrive fréquemmentque la phénoménologie, la structure,le discours et le symptômes’entremêlent. Interroger l’hystérienous renvoi la question d’un façoninversée et force à nous demanderquels sont nos fondements notammentlorsqu’on parle de la cliniqueactuelle et desdits nouveaux symptômes,ce qui rend symptomatiquenotre rapport historique avec l’hystérieclassique.
Abstract
Palabras clave
discourse ; structure ; phenomenology ; hysteria ; symptom ; discurso ; estructura ; fenomenología ; histeria ; síntoma ; discours ; structure ; phécómonoménologie ; hystérie ; symptôme