Historia científica y posmoderna: ¿un diálogo imposible? El caso de Jerzy Topolski (1973-1998)

Abstract

La posmodernidad surge como paradigma filosófico de la realidad contemporánea que logra desencadenar una serie de preocupaciones para las ciencias humanas y sus formas epistemológicas. Para la historia, este impacto proviene del giro lingüístico que le devuelve la mirada al lenguaje y a la narrativa como componentes esenciales en su constitución científica. En 1973 se publica Metahistoria de Hayden White, desde allí la historia se vio obligada a asistir a un diálogo que para muchos historiadores es innecesario, dado que los parámetros modernos y positivistas se consideraban suficientes para su concepción científica. No obstante, se ha evidenciado que el debate frente a la propuesta posmoderna, dada su misma característica de múltiples interpretaciones, también ofrece diferentes posiciones que se pueden considerar como radicales dependiendo de la posición del historiador. Sin embargo, ante tal antagonismo, se propone el trabajo de Jerzy Topolski como mediador, puesto que su visión procura por el encuentro de varias posturas en un modelo donde se puedan conservar los aspectos más relevantes y útiles para la historia. Para el análisis propuesto se hace uso de la hermenéutica como metodología dada la necesidad de abordar las fuentes como elementos interpretativos; también es necesario partir del dialogismo como marco teórico tomado de las reflexiones de Mijaíl Bajtín para las ciencias humanas, puesto que el texto que se construye es una relación intertextual entre los textos de Topolski y demás autores que han aportado al debate, así se crean los elementos contextuales que permiten acercar la posmodernidad a la historia. (Texto tomado de la fuente)

Postmodernity emerges as a philosophical paradigm of contemporary reality that manages to trigger a series of concerns for the human sciences and their epistemological forms. For history, this impact comes from the linguistic turn that looks back at language and narrative as essential components in its scientific constitution. In 1973 Hayden White's Metahistory was published, from there history was forced to attend a dialogue that for many historians is unnecessary, given that modern and positivist parameters were considered sufficient for its scientific conception. However, it has been shown that the debate against the postmodern proposal, given its very characteristic of multiple interpretations, also offers various positions that can be considered radical depending on the position of the historian. However, in the face of such antagonism, the work of Jerzy Topolski is proposed as a mediator since his vision seeks the meeting of various positions in a model where the most relevant and useful aspects for history can be preserved. For the proposed analysis, hermeneutics is used as a methodology given the need to approach the sources as interpretive elements; it is also necessary to start from dialogism as a theoretical framework taken from the reflections of Mikhail Bakhtin for the human sciences, since the text that is constructed is an intertextual relationship between the texts of Topolski and other authors who have contributed to the debate, thus creating the contextual elements that allow us to bring postmodernity closer to history.