Determinación de un sistema de regeneración para variedades colombianas de arroz (oryza sativa spp. indica)
Author
Advisor
Type
Trabajo de grado - Maestría
Document language
EspañolPublication Date
2011Metadata
Show full item recordSummary
Con el fin de obtener un sistema de regeneración para ser utilizado en las variedades colombianas de arroz Fedearroz 50, Fedearroz 369, Fedearroz 2000 y Cica 8. Se evaluaron en siete sistemas de regeneración (protocolos) la respuesta de regeneración de dichas variedades; las cuales pertenecen a la subespecie Indica. El montaje del diseño se llevó a cabo bajo condiciones controladas en el laboratorio del departamento de biología en la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá. Las evaluaciones se hicieron en cada etapa de desarrollo: inducción de callo, subcultivo y regeneración. se definió un diseño completamente al azar con arreglo factorial con los siete protocolos y cuatro cultivares con el fin de validar los resultados reportados sobre arroces de tipo Indica en cuanto a la capacidad de producción de callos, los cuales se presentaron rangos desde 20% hasta 60% y en la regeneración reportada se obtuvieron desde 0 hasta 281 regenerantes de 100 explantes inicialmente sembrados. Inicialmente se determinó el protocolo de desinfestación y una vez obtenido, se estableció la concentración óptima para realizar este proceso con hipoclorito de sodio, al tres por ciento en dos tiempos de inmersión de 15 minutos para los explantes. Se estableció el mejor explante para utilizar, realizando evaluaciones exploratorias en hoja, raíz, tallo, macolla y semilla madura. Dados los resultados obtendiso se determinó la semilla madura como el mejor explante para el sistema de regeneración a evaluar. Se presentaron diferencias estadísticamente significativas a nivel de cultivares, protocolos y su interacción, en los valores de callogénesis. Se produjeron principalmente callos de color amarillo crema o blancos, de apariencia globular y compacta en todas llos cultivares, a las dos y tres semanas de inducidos. La fase intermedia entre callogénesis y regeneración, denominada “subcultivo”, no mostró mejores resultados en los valores callogénesis y regeneración. El cultivar que presento una mejor respuesta fue Fedearroz 2000, mientras la más recalcitrante fue Fedearroz 50. Solo dos de los protocolos de regeneración evaluados presentaron algún resultado en todas las variedades. Los denominados P3, propuesto por Saharan y colaboradores en 2004, basado en el medio de cultivo MS y el protocolo P6, propuesto por Toki y colaboradores en 2006, basado en los medios N6D y REIII fueron los más consistentes; adicionalmente P3 fue el protocolo con los mayores valores de regeneración. Finalmente, la capacidad de regeneración de los callos, el total de callos y la calidad de estos permitieron definir los protocolos P3 y P6 como los mejores protocolos para las variedades de arroz colombianas evaluadas, aunque estas presentan una respuesta diferencial a este y cada uno de los protocolos evaluados. (Texto tomado de la fuente).Abstract
In order to obtain a regeneration system for be used in varieties Colombian rice: Fedearroz 50, Fedearroz 369, Fedearroz 2000 and Cica 8. It was evaluated in seven regeneration systems regeneration (protocols) the response of regeneration these varieties, which belong to the subspecies Indica. The mounting design was carried out under controlled conditions in the laboratory of the department of biology at the Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. Assessments made at each stage of development: callus induction, subculture and regeneration. It defined a completely randomized design with factorial arrangement with seven protocols and four cultivars to validate the reported results on Indica rice in terms of production capacity of calluses, which were presented ranges from 20% to 60 % and regeneration reported it was obtained from 0 to 281 of 100 explants regenerating initially planted. Initially we determined the disinfestation protocol and once obtained, was established the optimum concentration for carry out process with sodium hypochlorite, 3% in 2 time of immersion of 15 minutes for the explants. The best explant was established for be use, in the conducting exploratory evaluations: leaf, root, stem, tiller and seed ripens. This evaluation was determined as the best mature seed explant for regeneration systemevaluate. It differences presented statistically significant at level of varieties, protocols and their interaction in callogenesis values. There were calluses mainly creamy yellow or white, of appearance globular and compact of in all varieties, of two and three weeks induced. It was obtained regenerants from the green shoots in the callus obtained. A contrasting feature of the protocols used, which showed differences for development of the regeneration system was the interface between callogenesis and regeneration, called "sub-cultivation", since its use did not show better results in values of callogenesis and regeneration. The variety with better results was Fedearroz 2000, as the most recalcitrant was Fedearroz 50. Only two of the regeneration protocols evaluated presented some results in all varieties. The called P3, proposed by Saharan and colleagues in 2004, based cultivation means MS and the protocol P6, proposed by Toki and collaborators in 2006, based on means N6D and REIII were the most consistent; additionally, P3 was the protocolos with the highest values of regeneration. Finally, the regeneration capacity calluses, the calluses total and quality of these make possible define the protocol called P3 as the best protocol for rice Colombians varieties evaluated, although these have a differential response to this and every one of the protocols evaluated.Keywords
Medios de cultivo ; Callogénesis ; Regeneración ; Variedades ; Arroz ; Callogenesis ; Regeneration ; Varieties ; Rice ; Cultivation means ;
Physical description
ilustraciones, fotografías, gráficas, tablas
Collections
This work is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.This document has been deposited by the author (s) under the following certificate of deposit