Pipe Jacking como una alternativa de menor impacto ambiental frente a la zanja abierta: Análisis comparativo de su Huella de Carbono

Abstract

La hinca de tubería, conocida globalmente como Pipe Jacking, es un método de instalación de tuberías relativamente nueva y no muy conocido en el país, a pesar de que su uso ya está normalizado en países desarrollados. En un escenario donde las comparaciones se inclinan predominantemente hacia lo económico, dejando de lado aspectos ambientales, surge la necesidad de iluminar el terreno poco explorado del impacto ambiental asociado. Con base en lo anterior, se ha desarrollado una calculadora de huella de carbono, utilizando los factores de emisión de la base de datos de Ecoinvent V3.6 como guía, para evaluar las emisiones de CO2-eq entre Pipe Jacking y la zanja abierta. Este análisis se expande a través de diversos escenarios, abarcando longitudes, diámetros y profundidades variables. Los resultados revelan que el Pipe Jacking, en proyectos de mayor envergadura, despliega su potencial al reducir la huella de carbono hasta en un 40%. Sin embargo, habrá casos singulares en donde la robustez de la tecnología hace que la huella de carbono sea hasta un 174% superior que la que hubiera resultado con zanja abierta. Dentro de las emisiones de estos procesos, el consumo de materiales y de combustible son las categorías más críticas. Ante esta realidad, se trazan estrategias para minimizar estos impactos negativos, marcando el camino hacia una implementación más sostenible de estas tecnologías emergentes (Texto tomado de la fuente).

Pipe Jacking is a relatively new method of installing pipes and not well known in the country, even though its use is already standardized in developed countries. In a scenario where comparisons lean predominantly towards the economic, leaving aside environmental aspects, the need arises to illuminate the little-explored terrain of the associated environmental impact. Based on the above, a carbon footprint calculator has been developed, using the emission factors from the Ecoinvent V3.6 database as a guide, to evaluate the CO2-eq emissions between Pipe Jacking and the open trench. This analysis expands across various scenarios, encompassing variable lengths, diameters, and depths. The results reveal that Pipe Jacking, in larger projects, deploys its potential by reducing the carbon footprint by up to 40%. However, there will be singular cases where the robustness of the technology results in a carbon footprint up to 174% higher than what would have resulted using open trench methods. Within the emissions from these processes, material and fuel consumption are the most critical categories. Given this reality, strategies are drawn up to minimize these negative impacts, marking the path towards a more sustainable implementation of these emerging technologies.