Protocolo para la armonización de PET/CT en instituciones prestadoras de servicios de salud en Santiago de Cali, Colombia
Cargando...
Autores
Tipo de contenido
Editor
Document language:
Español
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Documentos PDF
Resumen
La variabilidad cuantitativa en estudios PET/CT representa un desafío para la comparabilidad interinstitucional en entornos clínicos. En Cali, donde varios centros realizan estudios oncológicos con diferentes configuraciones de reconstrucción, la ausencia de criterios de armonización puede generar discrepancias en métricas de recuperación y resolución efectiva.
Este estudio evaluó la variabilidad interinstitucional en tres centros clínicos de la ciudad mediante el uso del simulador físico NEMA IQ, comparando protocolos institucionales con configuraciones armonizadas bajo los estándares EARL1 y EARL2 de la EANM. Se analizaron los coeficientes de recuperación medio y máximo (RCmean y RCmax), el ancho completo a media altura (FWHM) y la pendiente normalizada del perfil de imagen como indicadores complementarios del desempeño espacial.
Bajo protocolos institucionales se observó una dispersión significativa, especialmente en esferas de menor diámetro, con mayor variabilidad en RCmax y en la pendiente del perfil. La armonización según EARL1 redujo de forma consistente la variabilidad de RCmean y estabilizó parcialmente el comportamiento espacial, mientras que EARL2 mostró un patrón más resolutivo con mayor sensibilidad al ruido.
El análisis integral permitió identificar configuraciones técnicamente viables que cumplen los criterios de acreditación EARL, proponiendo alternativas concretas de armonización para cada estándar y fortaleciendo la consistencia cuantitativa interinstitucional en un entorno clínico real. (Texto tomado de la fuente)
Abstract
Quantitative variability in PET/CT imaging constitutes a major limitation for interinstitutional comparability in clinical environments. In Cali, Colombia, multiple oncology centers operate with heterogeneous reconstruction configurations, potentially introducing systematic differences in recovery metrics and effective spatial resolution.
This study assessed interinstitutional variability across three clinical centers using the NEMA IQ phantom, comparing institutional reconstruction protocols with harmonized configurations compliant with EARL1 and EARL2 accreditation standards established by the EANM. Quantitative evaluation included recovery coefficients (RCmean and RCmax), full width at half maximum (FWHM), and the normalized edge-profile slope as a complementary indicator of spatial response characteristics.
Institutional protocols demonstrated substantial dispersion, particularly for small sphere diameters, with increased variability in RCmax and profile slope metrics. EARL1 harmonization consistently reduced RCmean variability and partially stabilized spatial behavior. In contrast, EARL2 configurations exhibited higher effective resolution with greater sensitivity to noise amplification.
The integrated quantitative–spatial analysis enabled the identification of technically viable reconstruction settings meeting EARL accreditation criteria. Consequently, this work proposes institution-specific harmonization alternatives for both EARL standards, enhancing quantitative consistency across heterogeneous PET/CT systems within a real-world multicenter clinical framework.
Descripción
ilustraciones a color, diagramas, fotografías, tablas