Los alimentos entre cónyuges divorciados en Colombia ¿Sanción o solidaridad?

Abstract

En esta tesis se realizó un análisis para entender por qué en Colombia las mujeres que durante el matrimonio ejercen el trabajo doméstico no remunerado al divorciarse deben probar la culpabilidad de su cónyuge para acceder al derecho de alimentos sin poder acudir a la aplicación directa del principio de solidaridad. A partir del estudio realizado se encontró que en las normas de derecho de familia existe un vacío en la regulación de los alimentos entre cónyuges cuando hay un divorcio de mutuo acuerdo o sin culpabilidad, dado que, como está diseñada la norma se deben alimentos “a cargo del cónyuge culpable, al cónyuge divorciado o separado de cuerpo sin su culpa” (C.C.,1873, art.411). Este vacío está siendo cubierto por las altas Cortes quienes han proferido fallos en los que adjudican alimentos con base en la solidaridad y la necesidad apartándose de la culpabilidad. También se halló que, el legislador atribuyó a los alimentos una función sancionatoria desconociendo que la desigualdad de oportunidades dentro del matrimonio afecta en su mayoría a las mujeres que ejercen el trabajo doméstico no remunerado. El difícil acceso de estas mujeres al mercado laboral las hace depender económicamente de su cónyuge, limitando su autonomía económica como factor generador de violencia y cuando se divorcian quedan en situación de pobreza ante la imposibilidad de procurar su propia subsistencia. Para cumplir con el propósito de esta tesis, se realizó un estudió de doctrina, literatura jurídica, estadísticas del DANE, instrumentos internacionales y fuentes jurisprudenciales de las altas Cortes. (Texto tomado de la fuente)

In this thesis, an analysis was carried out to understand why in Colombia women who during marriage perform unpaid domestic work upon divorce must prove the guilt of their spouse to access the right to alimony without being able to resort to the direct application of the principle of solidarity. Based on the study carried out, it was found that in family law regulations there is a gap in the regulation of alimony between spouses when there is a divorce by mutual agreement or without fault, given that, as the norm is designed, alimony is owed “to charge of the guilty spouse, to the spouse divorced or separated from the body without their fault” (CC, 1873, art.411). This gap is being covered by the high courts who have issued rulings in which food is awarded based on solidarity and need, moving away from guilt. It was also found that the legislator attributed a sanctioning function to food, ignoring that inequality of opportunities within marriage affects mostly women who perform unpaid domestic work. The difficult access of these women to the labor market makes them economically dependent on their spouse, limiting their economic autonomy as a factor that generates violence and when they divorce they remain in a situation of poverty due to the impossibility of procuring their own subsistence. To fulfill the purpose of this thesis, a study of doctrine, legal literature, DANE statistics, international instruments and jurisprudential sources of the High Courts was carried out