La figura del amicus curiae: análisis de su recepción por la corte Constitucional en sede de revisión de tutela

dc.contributor.advisorRodríguez Peñaranda, María Luisaspa
dc.contributor.authorMartínez Martínez, Andrew Julíanspa
dc.date.accessioned2020-06-04T22:32:20Zspa
dc.date.available2020-06-04T22:32:20Zspa
dc.date.issued2020spa
dc.description.abstractSe establecen los fundamentos jurídicos que en la revisión de las sentencias de tutela sirven pero también restringe a la Corte Constitucional para recibir y solicitar intervenciones de amicus curiae. Los principios constitucionales que la permiten son los de participación ciudadana y democracia deliberativa, colaboración armónica entre las ramas y órganos del poder público, solidaridad, tutela judicial efectiva, prevalencia del derecho sustancial y en el deber ciudadano de colaborar con la justicia. Limitan las intervenciones el respeto de los derechos de las partes al debido proceso, contradicción y defensa y por el principio de eficiencia de la actuación judicial. (texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractThe legal foundations that serve in the review of the judgments of protection are established but also restrict the Constitutional Court to receive and request amicus curiae interventions. The constitutional principles that allow it are those of citizen participation and deliberative democracy, harmonious collaboration between the branches and organs of the public power, solidarity, effective judicial protection, prevalence of substantial law and the citizen duty to collaborate with justice. Interventions limit the respect of the rights of the parties to due process, contradiction and defense and by the principle of efficiency of judicial actioneng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.researchareaDerecho Procesalspa
dc.format.extent128spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77615
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Derechospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y Socialesspa
dc.publisher.programBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derechospa
dc.publisher.programBogotá - Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Maestría en Derechospa
dc.relation.referencesABRAMOVICH, Víctor. Acceso a la justicia y nuevas formas de participación en la esfera política. Revista de Estudios Socio-Jurídicos. 2007. Vol 9. pp. 9 - 33.spa
dc.relation.referencesABREGÚ, Martín y COURTIS, Christian. Perspectivas y posibilidades del amicus curiae en el derecho argentino. En ABREGÚ, Martín y COURTIS, Christian, comps. La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales. Buenos Aires: Editores del Puerto, 1997. p. 387. ISBN 987-9120-14-0spa
dc.relation.referencesAGUDELO GÓMEZ, Martín. El debido proceso. Opinión Jurídica. 2005. Vol 4, nro. 7, pp. 89-92.spa
dc.relation.referencesAGUIRRE ROMAN, Javier; SILVA ROJAS, Alonso y PABÓN MANTILLA, Ana. Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de las intervenciones ciudadanas en la Sentencia C-355-06. Vniversitas. 2016, nro 133. pp. 50-51.spa
dc.relation.referencesALBARRACÍN CABALLERO, Mauricio y RIVERA RUGELES, Juan Camilo. ¿Cómo la Corte Constitucional salió del closet?: Diez años de progresos constitucionales sobre diversidad sexual en Colombia. Bogotá. 2013. p 8. [Consultado: 15 11 17] Disponible en: https://otrossaberes.lasaweb.org/uploads/081710-malbarracin-y-jrivera_-c-mo-la-corte-constitucional-sali-del-closet_final-2-1.pdfspa
dc.relation.referencesÁLVAREZ UGARTE, Ramiro. El Constitucionalismo Popular y los problemas de la “última palabra”: apuntes para un Contexto Latinoamericano. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo. 2012. Vol. 13, nro. 1.spa
dc.relation.referencesÁLVAREZ UGARTE, Ramiro. La aporía y el diálogo en la adjudicación constitucional. En: GARGARELLA , Roberto (Ed.), Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo veintiuno, 2014, 323 p.spa
dc.relation.referencesAMERICAN LAW INSITUTE (ALI) y EL INSTITUTO INTERNACIONAL PARA LA UNIFICACIÓN DEL DERECHO PRIVADO – UNIDROIT. Principios del proceso civil transnacional. Cambridge: 2005.spa
dc.relation.referencesAMERICAN SOCIETY OF INTERNATIONAL LAW. NAFTA Commission Statement on Amicus curiae Participation in Arbitrations. The American Journal of International Law. 2004, Vol. 98, nro. 4., pp. 841-842.spa
dc.relation.referencesANGELL, Ernest. The Amicus curiae American Development of English Institutions. International and Comparative Law Quarterly, 1967, p. 1017-1044 [Consultado: 20 03 18]. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/756883?seq=1#metadata_info_tab_contentsspa
dc.relation.referencesARANGO, Rodolfo. Justiciabilidad de los Derechos Sociales Fundamentales en Colombia. Revista de Derecho Público. 2001. nro. 12. pp. 185-212.spa
dc.relation.referencesARCILA GIRALDO, Beatriz Elena y HOYOS LOAIZA, Juan Carlos. El rol del juez en el Estado social de derecho. Medellín: Sello Editorial de la Universidad de Medellín. 2010.spa
dc.relation.referencesARDILA TRUJILLO, Mariana. “Re: Colaboración académica” [Correo electrónico]. [Consultado: 19 03 19].spa
dc.relation.referencesARDOY, Leandro y MOSMANN, María Victoria. Algunas cuestiones acerca de la jurisprudencia uniforme y los amicus curiae. Coleção Grandes Temas do Novo CPC. 2015. Vol. 3, pp. 699-728.spa
dc.relation.referencesARIZA PUENTES, Yury Magnory y HERNÁNDEZ VELÁSQUEZ, Diego Hernando. Derecho de interés público: El desafío a la formación y al ejercicio jurídico tradicional. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander, 2009.spa
dc.relation.referencesBAQUERIZO MINUCHE, Jorge. El amicus curiae: una importante institución para la razonabilidad de las decisiones judiciales complejas. Revista Jurídica. Octubre, 2004. nro. 21. pp. 1-28.spa
dc.relation.referencesBARKER, Lucius J. Third parties in litigation: a systemic view of the judicial function. The Journal of Politics. 1967. Vol. 29, nro. 1, pp. 41-69.spa
dc.relation.referencesBAZÁN, Víctor. Amicus curiae, justicia constitucional y derecho internacional de los derechos humanos. Federalismi.it - Focus America Latina, 2014, nro. 1. [Consultado : 20 11 19]. Disponible en: https://www.federalismi.it/ApplOpenFilePDF.cfm?artid=28229&dpath=document&dfile=15122014192454.pdf&content=Amicus%2Bcuriae%2C%2Bjusticia%2Bconstitucional%2By%2Bderecho%2Binternacional%2Bde%2Blos%2Bderechos%2Bhumanos%2B%2B%2D%2Bdottrina%2B%2D%2Bdottrina%2B%2D%2Bspa
dc.relation.referencesBAZÁN, Víctor. Amicus curiae, justicia constitucional y fortalecimiento cualitativo del debate jurisdiccional. Revista del Derecho del Estado. 2014. Nro. 33, pp. 3-34.spa
dc.relation.referencesBAZÁN, Víctor. El amicus curiae en el derecho comparado y su instrumentación reglamentaria por la Corte Suprema de Justicia argentina. Anuario Iberoamericano de justicia constitucional. 2006. nro 10.spa
dc.relation.referencesBAZÁN, Víctor. El amicus curiae en clave de derecho comparado y su reciente impulso en el derecho argentino. Cuestiones Constitucionales, Revista Mexicana de Derecho Constitucional. 2005. nro. 12spa
dc.relation.referencesBAZÁN, Víctor. En torno a la justicia constitucional en Latinoamérica y algunos desafíos temáticos por afrontar. Revista de Derecho Político. 2009 nro. 75/76, p. 178spa
dc.relation.referencesBAZÁN, Víctor. La importancia de los Amicus curiae en los procesos constitucionales. Revista Jurídica de Derecho Público. 2010. Vol. 3.spa
dc.relation.referencesBECKWITH, Edmund Ruffin; SOBERNHEIM, Rudolf. Amicus curiae--Minister of Justice. Fordham Law Review. 1948, vol. 17, p. 38.spa
dc.relation.referencesBENÍTEZ, Alfredo. Amicus curiae. Gaceta Yale-Mexico. 2007, Vol. 2, nro.1, p. 7.spa
dc.relation.referencesBERIZONCE, Roberto Omar. Activismo judicial y participación en la construcción de las políticas públicas. Revistas ICDP. 2015. Vol. 36, nro. 36, pp. 1-22.spa
dc.relation.referencesBERIZONCE, Roberto Omar. Nuevos principios procesales y su recepción en los ordenamientos jurídicos nacionales (influencias del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. 2012. Vol. 9, nro 42.spa
dc.relation.referencesBONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. São Paulo: Malheiros. 2002.spa
dc.relation.referencesBRADLEY, Robert C. y GARDNER, Paul. Underdogs, upperdogs and the use of the amicus brief: Trends and explanations. The Justice System Journal. 1985, p. 78-96.spa
dc.relation.referencesBRASIL. CONGRESO NACIONAL. Código de Processo Civil - LEI Nº 13.105, de 16 de março de 2015.spa
dc.relation.referencesBRITO MELGAREJO, Rodrigo. El uso de sentencias extranjeras en los Tribunales Constitucionales. Un análisis comparativo. Indret: Revista para el Análisis del Derecho. 2010. nro. 2, p. 8spa
dc.relation.referencesBURGESS, Amanda Jane. Intervenors before the Supreme Court of Canada, 1997--1999: A content analysis. Windsor: University of Windsor, 2000. 197 p.spa
dc.relation.referencesCALDEIRA, Gregory. y WRIGHT, John. Amici curiae before the Supreme Court: Who participates, when, and how much? The Journal of Politics. 1990. Vol. 52. nro. 3, pp. 782-806.spa
dc.relation.referencesCALDEIRA, Gregory. y WRIGHT, John. --------. Organized interests and agenda setting in the US Supreme Court. American Political Science Review. 1988. Vol. 82. Nro. 4, p. 1109-1127.spa
dc.relation.referencesCALDERÓN SAGREDO, Pamela Andrea y LEÓN PARDO, Gabriela Valentina. Acceso a la justicia ambiental: participación ciudadana en el sistema de evaluación de impacto ambiental. Santiago: Universidad de Chile, 2015spa
dc.relation.referencesCAPPELLETTI, Mauro. Governmental and Private Advocates for the Public Interest in Civil Litigation: A Comparative Study. Michigan Law Review, 1975. Vol. 73. nro. 5, pp. 793-884.spa
dc.relation.referencesCAPPELLETTI, Mauro y CLARKE ADAMS, John. Judicial Review of Legislation: European Antecedents and Adaptations. Harvard Law Review. 1966. Vol. 79, nro. 6, pp. 1207-1224.spa
dc.relation.referencesCARDIM ALVES, Alinne y BORCAT Juliana Cristina. A relevância do amicus curiae como instrumento ativo de controle e fiscalização dos cumprimentos dos direitos constitucionais. En: VELANDIA CANOSA, Eduardo Andrés, (director científico). P.715-739 Universidad Libre, Bogotá, 2017. 715 p.spa
dc.relation.referencesCARDOSO, Evorah Lusci Costa. Cortes supremas e sociedade civil na América Latina: estudo comparado Brasil, Argentina e Colômbia. Tesis Doctoral. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2012.spa
dc.relation.referencesCARMO DA SILVA, Edimar. La legitimidad democrática de la restricción de derecho fundamental en la teoría del consenso de Jürgen Habermas. Revista de Derecho. 2015. nro. 7, p. 103 – 120.spa
dc.relation.referencesGUSMAO CARNEIRO, Athos. Intervenção de terceiros. São Paulo: Saraiva, 2001, p. 151.spa
dc.relation.referencesCARRILLO FLOREZ, Fernando. La independencia judicial y su relación con los órganos legislativos. Revista de derecho, Universidad del Norte. 1998. nro. 9. pp. 2-10.spa
dc.relation.referencesCASAL, Patricia. Sistemas Legales Contemporáneos. Buenos Aires: Editorial de Belgrano, 2004. 100p.spa
dc.relation.referencesCENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES. “Informe sobre el instituto del “amicus curiae”. p.10 [Consultado 16 agosto 2017]. Disponible en http://www.villaverde.com.ar/es/investigacion/amicus-curiae/spa
dc.relation.referencesCOLLINS JR, Paul M. Friends of the Supreme Court: Interest groups and judicial decision making. Oxford: Oxford University Press, 2008. 47 p.spa
dc.relation.referencesCOLLINS JR, Paul M.Friends of the court: Examining the influence of amicus curiae participation in US Supreme Court litigation. Law & Society Review. 2004. Vol. 38, nro. 4,spa
dc.relation.referencesCOLLINS JR, Paul M. Lobbyists before the US Supreme Court: Investigating the influence of amicus curiae briefs. Political Research Quarterly, 2007, vol. 60, no 1, p. 55-70.spa
dc.relation.referencesCORAL DÍAZ, Ana Milena, LONDOÑO TORO, Beatriz y MUÑOZ ÁVILA, Lina Marcela. El concepto de litigio estratégico en América Latina: 1990-2010. Vniversitas. 2010. Vol. 59, nro .121. pp. 49-76.spa
dc.relation.referencesCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos humanos, aprobado por la Corte en su LXXXV Período Ordinario de Sesiones celebrado del 16 al 28 de noviembre de 2009. [Consultado: 22 octubre 2016] Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/sitios/reglamento/nov_2009_esp.pdf.spa
dc.relation.referencesCOSTA DA SILVA, Paulo Maycon. Do AMICUS CURIAE ao método da sociedade aberta dos intérpretes. Revista CEJ. 2009. vol. 12, nro. 43, p. 22.spa
dc.relation.referencesCOVEY JR, Frank M. Amicus curiae: friend of the Court. DePaul Law Review. 1959, vol. 9, p. 30.spa
dc.relation.referencesCRUZ GONZÁLEZ, Edgar Armando Benjamín et al. Amici Curiae, derechos humanos y democracia: una propuesta discursiva entre las teorías deliberativa y constitucional de democracia. México: FLACSO, 2013. Xiii p.spa
dc.relation.referencesDEL TORO HUERTA, Mauricio y NAVA GOMAR, Salvador . Interpretación constitucional (pluralidad de intérpretes). En: FIX-FIERRO, Héctor. (Dir). Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional. UNÁM-IIJ. 2014. pp. 141 – 143spa
dc.relation.referencesDEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de derecho procesal: Teoría general del proceso. Tomo I. 15ª Ed. Bogotá: A.B.C., 2000. 353 p.spa
dc.relation.referencesDONOSO ABARCA, Lorena y TOLEDO ACUÑA, César. La institución del amicus curiae en el procedimiento ambiental frente a las normas de debido proceso legal. [Tesis] Universidad de Chile, 2016. p. 173spa
dc.relation.referencesENCICLOPEDIA BRITÁNICA. [Sitio web]. [Consultado: 20 octubre 2015]. Disponible en http://global.brittannica.com/topic/amicus-curiae.spa
dc.relation.referencesENNIS, Bruce J. Effective amicus briefs. The Catholic University Law Review. 1983. Vol. 33, p. 605.spa
dc.relation.referencesEPSTEIN, Lee y KNIGHT, Jack. Mapping out the strategic terrain: The informational role of amici curiae. Supreme Court decision-making: New institutionalist approaches, 1999. Vol. 215, p. 223.spa
dc.relation.referencesEPSTEIN, Lee y O'CONNOR, Karen. Amicus curiae Participation in US Supreme Court Litigation: An Appraisal of Hakman's Folklore. Law & Society Review. 1981. vol. 16, p. 311.spa
dc.relation.referencesFEARON, James D. La deliberación como discusión. En La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 2000. p. 89. ISBN: 84-7432-717-2spa
dc.relation.referencesFERNÁNDEZ VALLE, Mariano. Acceso a la justicia, democratización del proceso judicial, y propuestas para una regulación general del “amicus curiae”. Políticas Públicas Recomendación 17- Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento. 2005. pp. 1 – 6. [Consultado: 02 02 19]. Disponible en: https://www.cippec.org/wp-content/uploads/2017/03/2087.pdfspa
dc.relation.referencesFUNDACIÓN ANDHES. Amicus curiae. 2013. [Consultado: 22 octubre 2016] Disponible en: http://andhes.org.ar/wp-content/uploads/2013/06/Amicus-Curiae.-Concepto-fundamentos-y-jurisprudecncia..pdf.spa
dc.relation.referencesGARCÍA AMADO, Juan Antonio. La filosofía del derecho de Jürgen Habermas. Doxa. 1993. nro. 13, pp. 235-258.spa
dc.relation.referencesGARGARELLA, Roberto. El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de frenos y contrapesos. GARGARELLA , Roberto (Ed.), Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo veintiuno, 2014, 323 p.spa
dc.relation.referencesGARGARELLA, Roberto. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Barcelona: Ariel, 1996. 154 p.spa
dc.relation.referencesGARNER, Bryan y CAMPBELL BLACK, Henry (Ed). Black's law dictionary. St. Paul: Thomson, 2004. p. 93.spa
dc.relation.referencesGIUFFRÉ, Carlos Ignacio. Tres modelos normativos de Estado: separación estricta de poderes, checks and balances y democracia deliberativa. República y Derecho. 2016. Vol. 1, pp. 1-37.spa
dc.relation.referencesGÓMEZ, Claudia. Visibilizar, influenciar y modificar: despenalización del aborto en Colombia. Nómada. 2006, nro. 24, pp. 92-105.spa
dc.relation.referencesGUSMAO CARNEIRO, Athos. Intervenção de terceiros. São Paulo: Saraiva, 2001, p. 151.spa
dc.relation.referencesHÄBERLE, Peter. El Tribunal Constitucional como poder político. Revista de estudios políticos. 2004, nro. 125, pp. 9-38.spa
dc.relation.referencesHÄBERLE, Peter. La sociedad abierta de los intérpretes constitucionales: una contribución para la interpretación pluralista y ‘procesal’ de la Constitución. Academia - Revista sobre enseñanza del Derecho. 2008. Vol. 6, nro. 11, pp. 29-61.spa
dc.relation.referencesHABERMAS Jürgen, Facticidad y validez: sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta. 1998. 156p.spa
dc.relation.referencesHÄRBELE, Peter. Hermenêutica Constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e “procedimental” da Constituição. Trad. Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: S. A. Fabris, 1997.spa
dc.relation.referencesHENAO BUITRAGO, Ana María; LONDOÑO AGUDELO, Ana María; GIRALDO GONZÁLEZ, Melisa y SAMPEDRO OSSA, Paola. Debido proceso constitucional. Una propuesta de cara al ciudadano desde la Constitución de 1991. Medellín: Universidad de Antioquía, 2013. 10 p.spa
dc.relation.referencesHERRÁN PINZON, Omar Antonio. El alcance de los principios de la administración de justicia frente a la descongestión judicial en Colombia. Revista Prolegómenos. 2013 pp. 105-122.spa
dc.relation.referencesKEARNEY, Joseph. y MERRILL, Thomas. The influence of amicus curiae briefs on the Supreme Court. University of Pennsylvania Law Review. 2000. Vol. 148, nro. 3. pp. 743-855.spa
dc.relation.referencesKOCHEVAR, Steven. Amici Curiae in Civil Law Jurisdictions. The Yale Law Journal. 2013, Vol. 122, nro. 6. p. 1654.spa
dc.relation.referencesKÖHLER, Ricardo. Disquisiciones en torno a los amicus curiae. Direito e Humanidades, 2010, no 12.spa
dc.relation.referencesKRISLOV, Samuel. The amicus curiae brief: From friendship to advocacy. The Yale Law Journal, 1963. Vol. 72. nro. 4, pp. 694-721.spa
dc.relation.referencesMALDONADO CASTAÑEDA, Oscar Javier. Cortes, expertos y grupos de interés: Movilización y localización del conocimiento experto en la sentencia C 355 de 2006. Universitas humanística. 2014, nro 77. pp. 327-353.spa
dc.relation.referencesMAZEAUD, Denis. L’expertise de droit à travers l’amicus curiae. Paris: Dalloz, 1995. pp. 105-112.spa
dc.relation.referencesMEJÍA QUINTANA, Óscar. El dilema histórico de la decisión judicial: la teoría del derecho de Jürgen Habermas . Revista Panameña de Política. 2012. nro. 14, pp 67-103.spa
dc.relation.referencesMEJÍA QUINTANA, Óscar. Metodología de investigación en las ciencias sociales y el derecho [Diapositivas]. Bogotá D.C. Universidad Nacional de Colombia. 2016. Diapositiva 33.spa
dc.relation.referencesMENÉTREY, Séverine. L'amicus curiae vers un principe de droit international procédural. 2008. Tesis Doctoral. Paris 1spa
dc.relation.referencesMICHELMAN, Frank. Justification and the justifiability of law in contradictory world. Citado por HABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez: sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Nomos. 1986. pp. 231-246.spa
dc.relation.referencesNIEMBRO ORTEGA, Roberto. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Facultad de Derecho. 2017.spa
dc.relation.referencesOSPINA, Juan. y GARCÍA Liliana. Aportes a la jurisprudencia constitucional. Treinta años en la defensa de la Constitución y la promoción de los derechos humanos. Bogotá: Comisión Colombiana de Juristas, 2019, p. 370.spa
dc.relation.referencesPASCUAL VIVES, Francisco José. El desarrollo de la institución del amicus curiae en la jurisprudencia internacional. Revista Electrónica de Estudios Internacionales. 2011, Vol. 21.spa
dc.relation.referencesPEREIRA, Milton. Amicus curiae: intervenção de terceiros. Revista CEJ. 2020. nro. 18, pp. 83-86.spa
dc.relation.referencesPIPER, George C. Amicus curiae Participation--At the Court's Discretion. Kentucky law journal. 1966, Vol. 55, p. 864.spa
dc.relation.referencesRIVERA, Juan Felipe. “Re: Colaboración académica” [Correo electrónico]. [Consultado: 18 03 19].spa
dc.relation.referencesRIVERA JUARISTI, Francisco. The Amicus Curiae in the Inter-American Court of Human Rights (1982-2013). [Consultado: 2 marzo 2018] Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2488073spa
dc.relation.referencesRODRIGUEZ GARAVITO, Cesar A. y RODRÍGUEZ FRANCO, Diana. Juicio a la exclusión: El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global. Buenos Aires: Siglo veintiuno. 2015.spa
dc.relation.referencesRODRÌGUEZ PEÑARANDA, María Luisa. Dejando atrás la Constitución del litigio incluyente: el reto de la paz como bienestar social. Pensamiento Jurídico. 2016. nro. 43, pp. 349-375.spa
dc.relation.referencesRODRÌGUEZ PEÑARANDA, María Luisa. Dificultad contra-mayoritaria en el caso colombiano; acción pública de inconstitucionalidad y democracia participativa. Revista Derecho del Estado. 2000. Vol. 8. p. 213.spa
dc.relation.referencesRODRÌGUEZ PEÑARANDA, María Luisa. Minorías, acción pública de inconstitucionalidad y democracia deliberativa. Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2005, p. 190spa
dc.relation.referencesROESCH, Ronald. Social science and the courts: The role of amicus curiae briefs. Law and Human Behavior. 1991. Vol. 15. nro. 1, p. 1.spa
dc.relation.referencesROMERO TOBÓN, Juan Fernando. Las acciones públicas de inconstitucionalidad en Colombia. Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez, 2016. p. 213-218.spa
dc.relation.referencesRUDER, David. The Development of Legal Doctrine Through Amicus Participation: The SEC Experience. The Wisconsin Law Review. 1989. 1167 p.spa
dc.relation.referencesRUIZ INFANTE, Ángel Luis. La motivación del amicus curiae en los procesos constitucionales. Universidad Regional Autónoma de los Andes. 2017. 111p.spa
dc.relation.referencesSANDSTROM SIMARD, Linda. An Empirical Study of Amici Curiae in Federal Court: A Fine Balance of Access, Efficiency, and Adversarialism. The Review of Litigation. 2007, Vol. 27, p. 669.spa
dc.relation.referencesSCARPINELLA BUENO, Cassio. Amicus curiae en el derecho procesal civil brasileño: una presentación. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. 2013, nro. 39, p. 100.spa
dc.relation.referencesSHAW, Jeff. Hearing the people: amicus curiae in ours courts. Sydney: Public Interest Advocacy Center, 2002.spa
dc.relation.referencesSHELTON, Dinah. The participation of nongovernmental organizations in international judicial proceedings. The American Journal of International Law. 1994, Vol. 88, nro. 4, pp. 611-642.spa
dc.relation.referencesSILVESTRI, Elisabetta. L’amicus curiae: uno strumento per La tutela degli interessi non rappresentati. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1997, p. 51-53.spa
dc.relation.referencesSIMPSON, Reagan. How to Be a Good Friend to the Court: Strategic Use of Amicus SpringBriefs.1998. Vol. 28, p. 39.spa
dc.relation.referencesSMITH, Gary y TERRELL, Beth. The Amicus Curiae: A Powerful Friend for Poverty Law Advocates. Clearinghouse Review. Bethesda. 1995. Vol. 29. p. 772.spa
dc.relation.referencesSORENSON, Nancy Bage. The Ethical Implications of Amicus Briefs: A Proposal for Reforming Rule 11 of the Texas Rule of Appellate Procedure. St. Mary's Law Journal. 1998. Vol. 30, p. 1219.spa
dc.relation.referencesSUNSTEIN, Cass. Forthcoming The Most Knowledgeable Branch. University of Pennsylvania Law Review. Vol. 164, pp. 1607-1648.spa
dc.relation.referencesTUSHNET, Mark. A Goldilocks Account of Judicial Review. USFL Rev., 2002. Vol. 37, p. 86.spa
dc.relation.referencesURIBE MARIÑO, Tatiana. Compitiendo contra todo: intervención ciudadana en el caso de dos atletas paralímpicos ante la Corte Constitucional. Implicaciones para la materialización del modelo social de la discapacidad en Colombia. Derecho Público. 2014. Nro. 32. pp. 17-27. ISSN-e 1909-7778spa
dc.relation.referencesVANDUZER, J. Anthony. Enhancing the procedural legitimacy of investor-state arbitration through transparency and amicus curiae participation. McGill LJ. 2007. Vol. 52, p. 681.spa
dc.relation.referencesVÉSCOVI, Enrique. Teoría general del proceso. Bogotá: Temis, 1984. p. 202 .spa
dc.relation.referencesVILLAMIL PORTILLA, Edgardo. Teoría constitucional del proceso. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley, 1999. 588 p.spa
dc.relation.referencesVIÑUALES, Jorge. Human rights and investment arbitration: the role of amici curiae International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional. 2006. nro. 8., pp. 231-273spa
dc.relation.referencesVIOLA, Francesco y ZACCARÍA, Giuseppe. Derecho e interpretación. Elementos de teoría hermenéutica del derecho, Cebeira, Ana; De Prada, Aurelio y Richart, Aurelia (trads.). Madrid: Dykinson. 2007, 401 p.spa
dc.relation.referencesVIVES, Juan Martin y PLENC, Larissa. El amicus curiae como herramienta de participación de la sociedad civil en las decisiones judiciales trascendentes. Revista de Estudos e Pesquisas Avançadas do Terceiro Setor. 2016. Vol. 2, nro. 2. p. 1-35.spa
dc.relation.referencesWALDRON, Jeremy. Democracy and disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999.spa
dc.relation.referencesWIGGINS, G. Stephen. Quasi-Party in the Guise of Amicus curiae. Cumberland Law Review. 1976. Vol. 7. p. 293.spa
dc.relation.referencesWOHL, Alexander. Friends with agendas. American Bar Association Journal. 1996. Vol. 82, p. 46.spa
dc.relation.referencesWOLFRUM, Rudiger. The Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford: Oxford University Press, 2013. p. 105.spa
dc.relation.referencesWRIGHT, John R. Organized interests and agenda setting in the US Supreme Court. American Political Science Review. 1988. Vol. 82. nro. 4, pp. 1109-1127.;spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc340 - Derechospa
dc.subject.proposalamicusspa
dc.subject.proposalamincuseng
dc.subject.proposalcuriaeeng
dc.subject.proposalcuriaespa
dc.subject.proposalconstitutionaleng
dc.subject.proposalcortespa
dc.subject.proposalconstitucionalspa
dc.subject.proposalcourteng
dc.subject.proposalacciónspa
dc.subject.proposaltutelaspa
dc.titleLa figura del amicus curiae: análisis de su recepción por la corte Constitucional en sede de revisión de tutelaspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
79985722.2020.pdf
Tamaño:
908.42 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Derecho

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.9 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: