Reflexiones sobre la motivación como operación en la fenomenología husserliana

Abstract

El objetivo principal de este trabajo es describir cómo el concepto de la motivación puede ser entendido desde un punto de vista operativo en la fenomenología de Husserl. Para ello se harán precisiones metodológicas en relación con conceptos medulares en la labor fenomenológica como lo son los de “fenómeno” y “causalidad”. A su vez, el tratamiento de la estructura horizontal de la experiencia y el uso del significado como “posibilidad de interacción” permitirá labrar el camino para el esclarecimiento descriptivo de la operación de motivación. Los aportes y usos que fenomenólogos como Merleau-Ponty y Stein hicieron a dicho concepto son medulares para dicha empresa, pues permiten observar cómo la motivación se opone a la concepción mecanicista de la causalidad; algo que se profundiza cuando se identifican las diferencias que estos autores tuvieron en relación con la lectura de las Ideas II de Husserl. Esto permite abordar dificultades de carácter metodológico que surgen a partir de una lectura que reduzca lo dado fenoménicamente a los aspectos inmediatos de la experiencia. Esta investigación, entonces, da como resultado un entendimiento de la motivación como una operación “vinculante” o de “implicación” en el flujo, en los momentos y en las vivencias de la vida consciente, lo cual permite ofrecer herramientas de comprensión para nuestras experiencias y acciones humanas y, por otra parte, para sortear dificultades interpretativas dentro de la fenomenología misma. (Texto tomado de la fuente).

The main objective of this dissertation is to describe how the concept of “motivation” can be understood from an operational standpoint in Husserl’s phenomenology. For this purpose, methodological clarifications will be made, first at all regarding core concepts in phenomenological work such as “phenomenon” and “causality”. In the same way, the treatment of the horizontal structure of experience and the use of meaning as “possibility of interaction” will pave the way for the descriptive clarification of the motivation operation. The contributions and uses that phenomenologists like Merleau-Ponty and Stein made to this concept are crucial for this endeavor, as they allow us to observe how motivation opposes the mechanistic conception of causality; something that deepens when the differences theses authors had in relation to the reading of Husserl’s Ideas II are identified. This allows addressing methodological difficulties that arise from a reading that reduces the phenomenal given to the immediate aspects of experience. This research, then, results in an understanding of motivation as a “binding” or “implicating” operation in the flow, moments, and experiences of conscious life, which allows offering tools for understanding our experiences and human actions and, on the other hand, for overcoming interpretative difficulties within phenomenology itself.