El arbitraje del contrato estatal en la profesión jurídica en Colombia: análisis de laudos del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá 2005-2019

Abstract

La profesión jurídica en Colombia está pobremente regulada, lo que ha permitido el crecimiento de forma desproporcionada del número de abogados. En este contexto desregulado, las formas de circulación público-privadas generan incentivos para que el abogado sea considerado no solo por su experticia, sino por su capacidad de influencia. Los abogados, así considerados, pueden ser la piedra angular para la obtención de ventajas en la esfera pública a partir de ventajas que pertenecen a la esfera privada. Lo anterior tiene costos no solo para la profesión, sino para la calidad del régimen democrático en general. A partir del análisis de 432 laudos proferidos en el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, se intentó ejemplificar el estado de la profesión en una forma de concomitancia público privado, pues los árbitros ejercen solo transitoriamente la función público-jurisdiccional. (Texto tomado de la fuente)

The legal profession in Colombia is poorly regulated, which has allowed the number of lawyers to grow disproportionately. In this deregulated context, the ways of public-private circulation generate incentives for the lawyer to be considered not only for his expertise, but also for his ability to influence. Lawyers, thus considered, can be the cornerstone for obtaining advantages in the public sphere from advantages that belong to the private sphere. This has costs not only for the profession, but for the quality of the democratic regime in general. Based on the analysis of 432 awards dictated at the Arbitration and Conciliation Center of the Bogotá Chamber of Commerce, an attempt was made to exemplify the status of the profession in a form of public-private concomitance, since the arbitrators only temporarily exercise the public-jurisdictional function.