Valoración del proceso de implementación de la sentencia T-622 de 2016 que declara al río Atrato como sujeto de derechos

dc.contributor.advisorCarvajal Santoyo, César Humberto
dc.contributor.authorEspinosa Prieto, Juan Diego
dc.coverage.boxRío Atrato
dc.date.accessioned2023-08-08T13:45:42Z
dc.date.available2023-08-08T13:45:42Z
dc.date.issued2023-01-31
dc.descriptionilustraciones, gráficas, tablasspa
dc.description.abstractEl presente trabajo indaga sobre cómo ha sido el proceso de implementación de la sentencia T-622 de 2016 que reconoce al río Atrato como sujeto de derechos. Por tratarse de una sentencia estructural que propende por transformaciones socioambientales al largo plazo, se busca valorar su proceso de implementación y determinar sus efectos e impactos al corto plazo, en su etapa temprana, en la búsqueda del cumplimiento de la sentencia. Además, por tratarse de una decisión que juridifica relaciones de poder en conflictos socioambientales y orienta judicialmente una serie de políticas públicas, se examina con atención cómo ha sido la interacción entre mandatos judiciales, entidades del Estado de la rama ejecutiva (responsables legalmente de la acción pública) y guardianes comunitarios. El énfasis está en el análisis empírico del proceso de implementación y cumplimiento de la sentencia para comprender desde una perspectiva de la administración, cómo se ha modulado la gestión y qué avances se han dado para asegurar el ejercicio material y efectivo de los derechos fundamentales tutelados en el proceso judicial. (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractThis paper investigates the implementation process of the T-622 judgment of 2016, which recognizes the Atrato River as a subject of rights. Since this is a structural ruling that seeks long-term socio-environmental transformations, it seeks to assess its implementation process and determine its effects and impacts in the short term, in its early stage, in the search for compliance with the ruling. In addition, since it is a decisión that legalizes power relations in socio-environmental conflicts and judicially orients a series of public policies, the interaction between judicial mandates, State entities of the executive branch (legally responsible for public action) and community guardians is carefully examined. The emphasis is on the empirical analysis of the process of implementation and compliance with the sentence in order to understand, from an administrative perspective, how management has been modulated and what progress has been made to ensure the material and effective exercise of the fundamental rights protected in the judicial process.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Medio Ambiente y Desarrollospa
dc.description.researchareaPolítica y Derecho Ambientalspa
dc.format.extentxii, 155 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84471
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Económicasspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Medio Ambiente y Desarrollospa
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Minería. (2021). Documento técnico de información territorial y minera de municipios de la cuenca del río Atrato accionados a través de la sentencia T-622 de 2016. Bogotá, D.C., 2021.spa
dc.relation.referencesAmaya Arias, Á y Quevedo Niño, D. (2020). La declaratoria de la naturaleza como sujeto de derechos. ¿Decisión necesaria para la efectividad de las órdenes judiciales?. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020.spa
dc.relation.referencesÁngel, J. et al. (2019). Consideraciones sobre la minería en el departamento del Chocó y recomendaciones para mejorar la gestión. Geopatrimonio – Universidad de Cartagena - IIAP - WWF. Páginas 58. Cali - Colombia.spa
dc.relation.referencesArcidiácono, Pilar, & Gamallo, Gustavo. (2011). Política social y judicialización de los derechos sociales. Temas y Debates, (22), 65-85.spa
dc.relation.referencesBoege, E. (2017). El patrimonio biocultural y los derechos culturales de los pueblos indígenas, comunidades locales y equiparables. Diario De Campo, (1), 39–70. Instituto Nacional de Antropología e Historia de México. Abril de 2017. Consultado en: http://revistas.inah.gob.mx/index.php/diariodecampo/article/view/11153spa
dc.relation.referencesBonilla Prieto, A. (2017). Retos y alcances de los mecanismos de seguimiento a las decisiones proferidas en los procesos de acción popular. Temas Socio-Jurídicos, 36(72), 101-128.spa
dc.relation.referencesBrinks, D. (2019). Solucionar el problema del (in)cumplimiento en las demandas judiciales sobre derechos económicos y sociales. (pp. 579-613). En: Langford, M.; Rodríguez Garavito, C. & Rossi, J. (Eds.) (2019). La lucha por los derechos sociales. Los fallos judiciales y la disputa política por su cumplimiento. Bogotá. Dejusticia.spa
dc.relation.referencesCagüeñas, D., Galindo Orrego, M. I., & Rasmussen, S. (2020). El Atrato y sus guardianes: imaginación ecopolítica para hilar nuevos derechos. Revista Colombiana De Antropología, 56(2), 169–196. https://doi.org/10.22380/2539472X.638spa
dc.relation.referencesCano Blandón, L.F. (2020). La implementación de las sentencias experimentales de la Corte Constitucional: un marco analítico para el análisis empírico. En: López Rodríguez, J.E.; Salamanca, O.L. & Roth Deubel, A.N. (Eds.). (2020). La implementación de políticas públicas y la paz: reflexiones y estudios de casos en Colombia. Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesCastañeda Ruiz, H., Gómez Osorio, Ángela, Pérez Garcés, H., & Herrera Mejía, J. (2020). La declaratoria del Río Atrato como entidad sujeto de derechos: una oportunidad para la construcción de un proyecto presente-futuro de territorio sustentable. Revista Kavilando, 11(2), 417-433. Recuperado a partir de https://www.kavilando.org/revista/index.php/kavilando/article/view/358spa
dc.relation.referencesCastellanos, N. C., Baracaldo, M. & Trejos, I. M. (2019). La figura de sujetos de derechos para la protección del ambiente según la sentencia T-622 proferida por la Corte Constitucional. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10554/43058spa
dc.relation.referencesCentro de Estudios Legales y Sociales - CELS. (2008). La lucha por el derecho. 1a ed. Buenos Aires. Siglo XXI. Editores Argentina.spa
dc.relation.referencesCentro de Estudios para la Justicia Social – Tierra Digna. (2015). Sentencia de Río Quito. Una gota de esperanza para las comunidades y los ríos del Chocó. 10 de diciembre de 2015.spa
dc.relation.referencesCentro de Estudios para la Justicia Social – Tierra Digna. (2017). Majestuoso Atrato. Relatos bioculturales del río: reflexiones comunitarias de realidades y futuros del Chocó. Bogotá.spa
dc.relation.referencesCentro de Estudios para la Justicia Social – Tierra Digna. (2018). Conflictos socioambientales en la cuenca del Atrato.spa
dc.relation.referencesCentro de Estudios para la Justicia Social – Tierra Digna. (2019a). Defendiendo el Río Atrato: reflexiones del caso y apuntes sobre el rol de las mujeres en el proceso de defensa del territorio. Primera edición. Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesCentro de Estudios para la Justicia Social – Tierra Digna. (2019b). Risas, sueños y lamentos del río vivencias de los ríos Atrato y Baudó desde la mirada de sus guardianas. Primera edición. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCentro de Estudios para la Justicia Social – Tierra Digna. (s.f.). Todas y todos somos guardianes del Atrato.spa
dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica. (2022). La Ruta de la Memoria Cap. 16: Guardianes del Atrato. https://www.youtube.com/watch?v=FzHU2v14gOk&t=2sspa
dc.relation.referencesCentro Sociojurídico para la Defensa Territorial – Siembra. (2022). El Atrato es la Vida: conflicto armado, economías extractivas y resistencias pacíficas en el Atrato. https://www.youtube.com/watch?v=vtyXw4kLH7ospa
dc.relation.referencesChacón Prada, J. M. (2021). Los derechos de la naturaleza y la gobernanza ciudadana desde un enfoque biométrico: estudio de caso del río Atrato. Recuperado de: https://ciencia.lasalle.edu.co/%20maest_gestion_desarrollo/194spa
dc.relation.referencesComité de seguimiento. (2018). Segundo informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016. Bogotá, junio de 2018.spa
dc.relation.referencesComité de seguimiento. (2019). Cuarto informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016. Bogotá, junio de 2019.spa
dc.relation.referencesComité de seguimiento. (2020a). Quinto informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016. Bogotá, D.C., marzo de 2020.spa
dc.relation.referencesComité de seguimiento. (2020b). 6° informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016 sobre la gestión cumplida en el primer semestre de 2020. Bogotá, D.C., agosto de 2020.spa
dc.relation.referencesComité de seguimiento. (2021a). Séptimo informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016 de 2016 sobre la gestión cumplida en el segundo semestre de 2020. Bogotá, D.C., mayo de 2021.spa
dc.relation.referencesComité de seguimiento. (2021b). VIII informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016 sobre la gestión cumplida en el primer semestre de 2021. Bogotá, D.C., noviembre de 2021.spa
dc.relation.referencesComité de seguimiento. (2022a). IX informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016 sobre la gestión cumplida durante el segundo semestre de 2021. Bogotá D.C., junio de 2022.spa
dc.relation.referencesComité de seguimiento. (2022b). X informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016 sobre la gestión cumplida durante el primer semestre de 2022. Bogotá D.C., noviembre de 2022.spa
dc.relation.referencesComité Interinstitucional para el cumplimiento de la Sentencia T-622 de 2016 (s.f.). Primer informe de avance de cumplimiento de la sentencia T-622 de 2016.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, junio 15. 2022. M.P.: W. Hernández. Auto que resuelve incidente de desacato en sede de consulta. Radicación: 25000-23-37-000-2015-00171-03.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2019). Informe auditoría de cumplimiento. Cumplimiento de las sentencias T-622 de 2016 y T-445 de 2016 en relación con los aspectos ambientales de la actividad minera en el río Atrato. Diciembre de 2019. [Plan de vigencia fiscal]spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2020). Recursos del sector agropecuario destinados al cumplimiento de la sentencia T-622 de 2016 (orden séptima), en la vigencia 2020. [Solicitud del Tribunal Administrativo de Cundinamarca]spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2022). Informe auditoría de cumplimiento. Cumplimiento de las sentencias T-622 de 2016 y T-445 de 2016. Junio de 2022. [Plan de vigencia fiscal]spa
dc.relation.referencesCruz Rodríguez, M. (2019). Decisiones estructurales y seguimiento judicial en Colombia (1997-2017). Revista Española de Derecho Constitucional, 117, 167-202. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.117.06spa
dc.relation.referencesCuerpo Colegiado de Guardianes del Atrato & Centro Sociojurídico para la Defensa Territorial – Siembra. (s.f.). La Sentencia T-622 y sus avances. [2022]spa
dc.relation.referencesCuerpo Colegiado de Guardianes del Atrato & Centro Sociojurídico para la Defensa Territorial – Siembra (2022). Solicitud de intervención de la Corte Constitucional en el seguimiento a la sentencia T-622, tras sus 5 años de promulgación. [Memorial de balance de cumplimiento de la sentencia T-622 de 2016, a 5 años de su notificación] Quibdó, Chocó. 3 de noviembre de 2022.spa
dc.relation.referencesCuerpo Colegiado de Guardianes del Atrato sitio web: https://www.guardianesatrato.cospa
dc.relation.referencesCuerpo Colegiado de Guardianes del Atrato & Foro Interétnico Solidad Chocó. (s.f.) El Atrato un río sujeto de derechos: juega y aprende sobre la sentencia T-622/16.spa
dc.relation.referencesDefensoría del Pueblo (2014). Resolución Defensorial No. 64 de 2014. Crisis humanitaria en el departamento del Chocó. 29 de septiembre de 2014.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [C.C.], noviembre 10, 2016. M.P.: J. Palacio, Sentencia T-622 de 2016. Expediente: T-5016242.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [C.C.], abril 14, 2021. M.P.: A. Rojas, Sentencia SU-092 de 2021.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (2018). Acta No. 1 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 3 de agosto de 2018.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (2018). Acta No. 2 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 3 de noviembre de 2018.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (2019). Acta No. 3 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 9 de mayo de 2019.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (2019). Acta No. 4 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 14 de mayo de 2019.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (2019). Acta No. 5 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 5 de agosto de 2019.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (2019). Acta No. 6 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 13 de noviembre de 2019.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (2020). Acta No. 7 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 3 de marzo de 2020.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (2021). Acta No. 10 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 12 de octubre de 2021.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (2021). Acta No. 11 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 1 de diciembre de 2021.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (2021). Acta No. 8 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 28 de abril de 2021.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (2021). Acta No. 9 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 28 de junio de 2021.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (2022). Acta No. 12 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 4 de abril de 2022.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (2022). Acta No. 13 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 23 de mayo de 2022.spa
dc.relation.referencesEscobar, A. (2018). El concepto de “eticidad democrática” de Axel Honneth como espacio de realización de la libertad. Astrolabio: revista internacional de filosofia, Núm. 22, p. 8-24, https://raco.cat/index.php/Astrolabio/article/view/341989spa
dc.relation.referencesForo Interétnico Solidaridad Chocó – FISCH (Secretaría técnica Cuerpo Colegiado de Guardianes del Atrato). (2020). Avances en el cumplimiento de la Sentencia T-622 de 2016 [Al comité de seguimiento de la sentencia T-622 de 2016]. Quibdó. 15 de enero de 2020.spa
dc.relation.referencesGarcía Pachón, M e Hinestroza Cuesta, L. (2020). El reconocimiento de los recursos naturales como sujetos de derechos. Análisis crítico sobre los fundamentos y efectividad de la sentencia del río Atrato. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020.spa
dc.relation.referencesGarcía, A. & Varón, D. (2018) La sentencia del río Atrato: un paso más allá de la Constitución Verde (297-317). En: Orduz Salinas, N (coord.). La Corte Ambiental. Expresiones ciudadanas sobre los avances constitucionales. Fundación Heinrich Böll.spa
dc.relation.referencesGobierno de Colombia (2018). Segundo informe de avance del cumplimiento de la sentencia T-622 de 2016. Junio de 2018.spa
dc.relation.referencesGobierno de Colombia (2019). Cuarto informe de seguimiento a la sentencia T-622 de 2016. 6 de junio de 2019.spa
dc.relation.referencesGobierno de Colombia (2020). Sentencia T 622-16. Sexto Informe de avance de cumplimiento. Julio de 2020.spa
dc.relation.referencesGómez Muñoz, I. (2020). El río Atrato como sujeto de derechos y el constitucionalismo transformador Sentencia T-622, 2016. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGómez, C. ¿Quién gobierna al río Atrato?. (2022). CineMinga Internacional e Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH. https://www.retinalatina.org/video/midbo-rioatrato/spa
dc.relation.referencesGonzáles Moreno, V. (2020). El río Atrato como un sujeto de derechos. Un aporte político de las luchas étnicas del Chocó. 129 – 168. En: Roca-Servat, D. & Perdomo-Sánchez, J. (Eds.). (2020). La lucha por los comunes y las alternativas al desarrollo frente al extractivismo: miradas desde las ecología(s) política(s) latinoamericanas. 1a ed. Buenos Aires: CLACSO.spa
dc.relation.referencesGonzáles, V. (Ed.). (2021). Derechos de la Naturaleza y Derechos Bioculturales: escenarios de posibilidad ante la degradación de la naturaleza. 1a ed. Bogotá D.C: Centro Sociojurídico para la Defensa Territorial – Siembra.spa
dc.relation.referencesGonzález Gil, C. M. (2019). Nociones de legalidad ilegalidad en los actores de la minería de oro en Río Quito, Chocó. Una cuestión de río. Universidad de La Salle.spa
dc.relation.referencesGuzmán Jiménez, Luis Felipe. (2022). Análisis de efectividad de la sentencia T-622/16 ¿Sentencia estructural-dialógica?. Revista IUS, 16(49), 213-222. Epub 06 de junio de 2022. https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.684spa
dc.relation.referencesInstituto de Investigaciones Ambientales del Pacifico & Cuerpo Colegiado de Guardianes del Atrato. (s.f.) Realidades de la sentencia del río Atrato desde la poesía local.spa
dc.relation.referencesInstituto de Investigaciones Ambientales del Pacifico & Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2019). Informe del desarrollo de la estrategia de construcción colectiva y concertación con los actores del territorio realizado en los 36 espacios de trabajo en el territorio. Quibdó, diciembre de 2019. Convenio interadministrativo No. 605 de 2019.spa
dc.relation.referencesInstituto de Investigaciones Ambientales del Pacifico & Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2021). Sentencia T-622 de 2016. Plan de acción de la orden séptima. Modelo de gestión. Ruta de implementación. Septiembre, 2021.spa
dc.relation.referencesInstituto Humboldt, WWF Colombia & Universidad de Antioquia. (2021). Concepto Conjunto del Equipo Asesor sobre el Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV) de la ciudad de Quibdó y el estado de avance del proyecto de alcantarillado, en el marco de la Sentencia T-622 de 2016. 28 de mayo de 2021.spa
dc.relation.referencesInstituto Nacional de Salud y Ministerio de Salud y Protección Social. (2018). “Evaluación del grado de contaminación por mercurio y otras sustancias tóxicas, y su afectación en la salud humana en las poblaciones de la cuenca del rio Atrato, como consecuencia de las actividades de minería”. Protocolo elaborado por entidades del sector salud para dar respuesta a lo establecido por la Sentencia T622 de 2016. Bogotá, marzo de 2018.spa
dc.relation.referencesLangford, M.; Rodríguez Garavito, C. & Rossi, J. (Eds.) (2017). La lucha por los derechos sociales. Los fallos judiciales y la disputa política por su cumplimiento. Bogotá. Dejusticia.spa
dc.relation.referencesLlinás, C. (2020). El replanteamiento del discurso de DD. HH.: el caso del río Atrato en la sentencia T-622 de 2016. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10554/57742spa
dc.relation.referencesMelo Ascencio, D. (2016). La Minería en Chocó, en Clave de Derechos. Bogotá, Colombia: Centro de Estudios para la Justicia Social Tierra Digna.spa
dc.relation.referencesMicrositio de la Universidad de Antioquia: https://udea.edu.co/wps/portal/udea/web/inicio/campanas/sentencia-t-622spa
dc.relation.referencesMicrositio del Ministerio de Ambiente: https://atrato.minambiente.gov.cospa
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2020). Plan de acción de la orden séptima, sentencia del Atrato T-622 de 2016. Quibdó. Octubre de 2020.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2017a). Acta de reunión No. 1 de la Comisión de Guardianes del Atrato. 26 de julio de 2017.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (s.f.). Sentencia T 622-16. Séptimo Informe de avance de cumplimiento.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (s.f.). Sentencia T 622-16. Octavo Informe de avance de cumplimiento.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible et al (2018). Tercer informe de seguimiento a la sentencia T-622 de 2016. 5 de diciembre de 2018.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente. Mapa de proyectos en el Atrato - Plan de acción de la Sentencia T-622 de 2016. https://www.arcgis.com/apps/dashboards/9c11a017f352461899cc03c1cc96247espa
dc.relation.referencesMinisterio de Ciencias y Tecnologías, Universidad de Córdoba y Universidad Tecnológica del Chocó. (s.f.). Evaluación del grado de contaminación por mercurio y otras sustancias tóxicas y su afectación en la salud humana en las poblaciones de la cuenca del río Atrato como consecuencia de la actividad minera. Cartilla informativa #2.spa
dc.relation.referencesMosquera Caro, E. del R., & Hinestroza Cuesta, L. (2018). Eficacia de los mecanismos jurídicos para la protección de los derechos de las comunidades negras vulnerados por la actividad minera: el caso del municipio de Río Quito, Chocó. Opinión Jurídica, 17(33), 235-254. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n33a10spa
dc.relation.referencesO’Donnell, G. (1993). Acerca del estado, la democratización y algunos problemas conceptuales: Una perspectiva latinoamericana con referencias a países poscomunistas. Desarrollo Económico, 33(130), 163–184. https://doi.org/10.2307/3467251spa
dc.relation.referencesO’Donnell, G. (2008), “Epílogo” en: Sieder, R.; Schjolden, L. & Angell, A. (Eds.). La judicialización de la política en América Latina, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República (2018). Decreto No. 749. Por el cual se crea la Comisión Intersectorial para el Departamento del Chocó. 2 de mayo de 2018.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República (2019). Quinto informe de avance de cumplimiento a la sentencia T-622 de 2016. 23 de diciembre de 2019.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República (2020). Decreto No. 63. Por el cual se modifica el Decreto 749 de 2018 “Por el cual se crea la Comisión Intersectorial para el Departamento del Chocó”. 20 de enero de 2020spa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación, Contraloría General de la República y Defensoría del Pueblo. (s.f.). 3° Informe de seguimiento a las órdenes emitidas por la Corte Constitucional en la Sentencia T-622 de 2016.spa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación. (2017). Seguimiento a la sentencia T-622 en cumplimiento de la orden novena. Bogotá, D.C.. 5 de diciembre de 2017. [1º informe]spa
dc.relation.referencesRamírez Linares, D, García Trujillo, J y Gómez Segura, V. (2020). Informe de consultoría a la Procuraduría General de la Nación para la implementación de lo ordenado por la Sentencia T-622 de 2016. Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesRamírez Rodríguez, M. (2021). Ser guardián del río Atrato. Experiencias pedagógicas desde las incidencias históricas y cotidianas. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesRevet, S. (2020). Les droits du fleuve. Polyphonie autour du fleuve Atrato en Colombie et de ses Gardiens», Sociétés politiques comparées, 52, septembre/décembre 2020. Éditeur: Fonds d’analyse des sociétés politiques, FASOPO, Paris.spa
dc.relation.referencesRevet, S. (2022). Le fleuve et ses gardiens», Terrain [En ligne], Terrains, mis en ligne le 03 mars 2022. DOI: https://doi.org/10.4000/terrain.22695spa
dc.relation.referencesRodríguez Cely, A. M. (2015). Indicadores de constitucionalidad de las políticas públicas: enfoque de gestión de derechos. Via Inveniendi Et Iudicandi, 9(2), 135–175. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2014.0002.06spa
dc.relation.referencesRodríguez Garavito, C. (2013). Más allá de la jurisprudencia: El impacto de los fallos sobre el derecho sociales. En Langford, M. (Ed.), Teoría y jurisprudencia de los Derechos Sociales. Tendencias emergentes en el Derecho internacional y comparado. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesRodríguez Garavito, C. & Rodríguez Franco, D. (2015). Juicio a la exclusión. El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global. Siglo Veintiuno Editores. 1a ed.- Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesRodríguez Peñaranda, M. L. (2016). Dejando atrás la Constitución del litigio incluyente: el reto de la paz como bienestar social. Pensamiento Jurídico, (43), 349–375. Recuperado a partir de https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60769spa
dc.relation.referencesRodríguez Peñaranda, M. L.; Jiménez Estévez, D.R. & León Peñuela, F.A. (2022). Altas Cortes y Transformación Social. (Des)obediencia a las órdenes judiciales. ¿Qué pasa después de la decisión judicial?. Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesRodríguez Raga, J.C. & Virgüez Ruiz, S. (2022) El análisis de políticas públicas en la Corte Constitucional colombiana. 107-122. En: Sanabria Pulido, P & Rubaii, N (eds.). (2022). El análisis de las políticas públicas en Colombia. Ediciones Uniandes. Primera edición.spa
dc.relation.referencesRogelis, R. et al. (2022). El Atrato es la vida. Conflicto armado y economías extractivas en el río Atrato. 1a ed. Bogotá D.C: Foro Interétnico Solidaridad Chocó y Centro Sociojurídico para la Defensa Territorial – Siembra.spa
dc.relation.referencesRoth, A. (2002). Políticas públicas: formulación, implementación y evaluación. Primera edición. Ediciones Aurora. Bogotá.spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Cundinamarca, abril 1. 2022b. M.P.: C. Ponce. Acción de tutela [Auto 009]. Expediente: 25000- 23-37-000-2015-00171-00.spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Cundinamarca, abril 3. 2022c. M.P.: C. Ponce. Auto No. 011. Expediente: 25000- 23-37-000-2015-00171-00.spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Cundinamarca, diciembre 11, 2020. M.P.: C. Ponce. Auto de verificación de cumplimiento No. 003. Defensoría del Pueblo. Expediente: 25000- 23-37-000-2015-00171-00.spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Cundinamarca, enero 19. 2022a. M.P.: C. Ponce. Auto de verificación de cumplimiento No. 006. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Expediente: 25000- 23-37-000-2015-00171-00spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Cundinamarca, julio 14. 2022d. M.P.: C. Ponce. Acción de tutela – incidente de desacato. Expediente: 25000- 23-37-000-2015-00171-00spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Cundinamarca, noviembre 19, 2015. Acción popular No. 25000-23-24-000- 2011-00655-01. [crisis ambiental de Río Quito].spa
dc.relation.referencesUniversidad de Antioquia. Repositorio de proyectos de la sentencia T-622 “Río Atrato como sujeto de derechos”: http://biblioteca.udea.edu.co:8080/leo/handle/123456789/6174spa
dc.relation.referencesVargas-Chaves, I., Rodríguez, G.A., Cumbe- Figueroa, A. y Mora-Garzón, S.E. (2020). Recognizing the Rights of Nature in Colombia: the Atrato River case. Revista Jurídicas, 17 (1), 13-41. DOI: 10.17151/jurid.2020.17.1.2.spa
dc.relation.referencesWesche, Philipp. (2021). Rights of Nature in Practice: A Case Study on the Impacts of the Colombian Atrato River Decision. Journal of Environmental Law, Volume 33, Issue 3, November 2021, Pages 531–555, https://doi.org/10.1093/jel/eqab021spa
dc.relation.referencesWolfgang Sarlet, I., & Fensterseifer, T. (2020). O direito constitucional-ambiental brasileiro e a governança judicial ecológica: estudo à luz da jurisprudência do superior tribunal de justiça e do Supremo Tribunal Federal. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista Eletrônica Da Academia Brasileira De Direito Constitucional, 11(20), 42-110. Recuperado de https://abdconstojs.com.br/index.php/revista/article/view/209spa
dc.relation.referencesWWF Colombia et al. (2021). Concepto Conjunto del Panel de Expertos y Asesores al Séptimo Informe de Avance de Cumplimiento de la Sentencia T-622 de 2016. 26 de abril de 2021, Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesWWF Colombia et al. (2022). Concepto Conjunto del Panel de Expertos y Asesores al Noveno Informe de Avance de Cumplimiento de la Sentencia T-622 de 2016. 16 de junio de 2022. Bogotá D.C.spa
dc.rightsDerechos reservados al autor, 2023spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc350 - Administración pública y ciencia militar::354 - Administración pública de la economía y el medio ambientespa
dc.subject.lembDerecho Ambientalspa
dc.subject.lembEnvironmental laweng
dc.subject.lembPolítica ambientalspa
dc.subject.lembEnvironmental policyeng
dc.subject.proposalDerechos de la naturalezaspa
dc.subject.proposalSentencias estructuralesspa
dc.subject.proposalImplementación de sentencias judicialesspa
dc.subject.proposalPolíticas públicas judicializadasspa
dc.subject.proposalRights of natureeng
dc.subject.proposalStructural court decisionseng
dc.subject.proposalImplementation of court judgmentseng
dc.subject.proposalJudicialized public policieseng
dc.titleValoración del proceso de implementación de la sentencia T-622 de 2016 que declara al río Atrato como sujeto de derechosspa
dc.title.translatedAssessment of the implementation process of judgment T-622 of 2016 declaring the Atrato River as a subject of rightseng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1032492871.2023.pdf
Tamaño:
1.12 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: