“La conformación del territorio de los estudios sobre: la violencia en Colombia entre los años de 1948 y 1987: una interpretación sobre su moral”

Abstract

Esta investigación es un análisis sobre el conocimiento producido acerca del conflicto interno colombiano conocido como “la Violencia” que se refiere a la guerra civil de los años cincuenta, entre campesinos seguidores de los tres partidos políticos preponderantes: Conservador, Liberal y Comunista. La guían los siguientes objetivos: visualizar las lógicas de construcción de los argumentos que utilizan los autores para justificar las fuerzas en juego en el conflicto y los papeles de los participantes; diferenciar las formas de mantener y cambiar prácticas políticas, sociales y económicas, a través de los juicios, aprobatorios y desaprobatorios, sobre los actores en guerra; e identificar síntomas que anuncian tanto la fractura de consensos como el nacimiento de nuevos acuerdos donde brotan otras apreciaciones. La investigación configura, a la manera de una historia con tres momentos diferenciados, escritos dispersos que fueron publicados desde los años veinte hasta los noventa, sobre este tema o relacionados con el mismo, por políticos, periodistas, académicos, científicos y expertos, nacionales y extranjeros: el primer momento se ocupa de los veinte hasta los cuarenta cuando apareció veladamente un nuevo personaje al que la literatura analizada llama “pueblo”, y cuando el personaje irrumpió caóticamente y se hizo visible; el segundo momento analiza los cincuenta y sesenta cuando, según la literatura, emergió el “pueblo” como actor político legítimo; el tercero trata de los setenta y ochenta cuando, de acuerdo con la literatura, se desvaneció el acuerdo colectivo que le confería al “pueblo” independencia y fuerza propia.

Abstract. This research is an analysis of the knowledge produced about the internal conflict in Colombia known as “the Violence” that refers to the civil war of the fifties, among peasants follower of the three dominant political parties: Conservative, Liberal and Communist. Its purposes are: building the logic view of the arguments used by authors to justify the forces involved in the conflict and the roles of participants; differentiate the ways to promote or not, changes about political practices, social and economical, through judgments of approval and disapproval about actors in war; identify symptoms that herald both fractured consensus as the birth of new agreements where other findings emerge. The research set in the manner of a history with three distinct moments, scattered writings that were published from the twenties to the nineties, on this topic or related to it, by politicians, journalists, academics, scientists and experts, foreign and domestic: the first time addresses the twenties to the forties, when according to the reviewed literature, a new character appeared veiled, called "people", and when the character broke chaotically and becomes visible; the second moment analysis the fifties and sixties, when, according to the literature, the character called "people" emerged as a legitimate political actor; the third time is the seventies and eighties, when according to the literature, the collective agreement, that gave to the character his own independence and strength, was vanished.