La Ley 2094 de 2021 y el caso Petro Urrego vs. Colombia : el cumplimiento de un fallo internacional por la República de Colombia.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorRodríguez Villabona, Andrés Abel
dc.contributor.authorPerna Vanegas, Humberto José
dc.date.accessioned2026-02-16T16:24:57Z
dc.date.available2026-02-16T16:24:57Z
dc.date.issued2025-10-27
dc.description.abstractEl caso Petro Urrego v. Colombia, adelantado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, constituyó un cambio de paradigma y de entendimiento del proceso disciplinario seguido por la Procuraduría General de la Nación en contra de servidores públicos elegidos por voto popular, lo que obligó a Colombia a cambiar sus normas internas para intentar dar cumplimiento a las ordenes impartidas por el Tribunal Internacional. En esta investigación se abordarán las ordenes impartidas por la Corte IDH a la República de Colombia, con el objeto de determinar su grado de cumplimiento, para proponer soluciones que permitan la ejecución de aquellas que hasta el momento no se han cumplido. (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractThe case Petro Urrego v. Colombia, processed before the Inter-American Court of Human Rights, marked a paradigm shift and a change in the understanding of the disciplinary process initiated by the Office of the Attorney General of the Nation against public officials elected by popular vote. This compelled Colombia to amend its internal regulations to attempt to comply with the orders issued by the international tribunal. This research will address the orders issued by the Inter-American Court of Human Rights to the Republic of Colombia, in order to assess the level of compliance, and ultimately, to propose solutions for the fulfillment of those orders which have not yet been implemented.eng
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagister en Derecho
dc.description.researchareaDerecho Procesal
dc.format.extent134 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/89563
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.programBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho
dc.relation.referencesCancio Meliá, Manuel (2001). Líneas Básicas de la Teoría de la Imputación Objetiva. Ediciones Jurídicas Cuyo.
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos (2014). Solicitud de Medidas Cautelares de Gustavo Francisco Petro Urrego respecto de la República de Colombia. Medida Cautelar No. 374-13
dc.relation.referencesConsejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Segunda (1995). Sentencia del 3 de noviembre de 1995, exp. 1443.
dc.relation.referencesConsejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera (2011) Sentencia del 14 de septiembre de 2011, Expediente. 66001-23-31-000-1998-00496-01(22745).
dc.relation.referencesConsejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera- Subsección C (2012). Sentencia del 21 de marzo de 2012, expediente 11001-03-26-000-2010-00060-00 (39477).
dc.relation.referencesConsejo de Estado – Sala Plena de lo Contencioso Administrativo (2014). Sentencia del 18 de marzo de 2014. Expediente 25 000 2336 000 2013 02236 01.
dc.relation.referencesConsejo de Estado – Sala Plena de lo Contencioso Administrativo (2017). Sentencia del 15 de noviembre de 2017. Expediente 110010325000201400360 00.
dc.relation.referencesConsejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Segunda- Subsección A, (2019) Sentencia del 24 de enero de 2019, expediente 11001-03-25-000-2012-00341-00(1339-12),
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1996). Sentencia C 286 del 27 de junio de 1996
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1997). Sentencia C 570 del 6 de noviembre de 1997.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (1998) Sentencia C 769 del 10 de diciembre de 1998.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2000), Sentencia C 1161 de 2000 del 6 de septiembre de 2000.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2001). Sentencia C 554 del 30 de mayo de 2001
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2002), Sentencia T 033 del 25 de enero de 2002.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2002). Sentencia C-155 del 5 de marzo de 2002.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2002). Sentencia C-948 del 6 de noviembre de 2002.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2003). Sentencia C -124 del 18 de febrero de 2003.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2003), Sentencia C 207 del 11 de marzo de 2003.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2005). Sentencia SU 901 del 1 de septiembre de 2005.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2006), Sentencia C 343 de 2006 del 3 de mayo de 2006
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2006) , Sentencia C 819 del 4 de octubre de 2006.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2011). Sentencia C 089 del 16 de febrero de 2011
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2011), Sentencia C 444 del 25 de mayo de 2011
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2012). Sentencia C 030 del 1 de febrero de 2012.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2012). Sentencia C 121 del 22 de febrero de 2012.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2013). Sentencia C 156 del 20 de marzo de 2013.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2016). Sentencia C-181 del 13 de abril de 2016.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2016), Sentencia SU 424 11 de agosto de 2016.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2017). Sentencia C 003 del 18 de octubre de 2017
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2020), Sentencia C 038 del 6 de febrero de 2020.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2021) Sentencia C 294 del 2 de septiembre de 2021.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2023). Sentencia C-030 del 16 de febrero de 2023.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (2011). Sentencia del 1 de septiembre de 2011. Caso López Mendoza v. Venezuela.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (2020). Sentencia del 8 de julio de 2020. Caso Petro Urrego v. Colombia.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (2021) Resolución de Supervisión de Cumplimiento Sentencia Caso Petro Urrego Vs. Colombia. 25 de noviembre de 2021.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia –Sala de Casación Civil- (2013). Sentencia del 5 de noviembre de 2013, Exp. 20001310300520050002501.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia – Sala Penal (2016). Sentencia SP11143-2016 Radicación 42.706 del 10 de agosto de 2016.
dc.relation.referencesDíaz Pucheta, S. (2017). Vista de El Sistema Acusatorio en los procesos penales de América del Sur. Argumentos, Núm. 4. https://revistaargumentos.justiciacordoba.gob.ar/index.php/primera/article/view/62
dc.relation.referencesEscuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. (2022). Manual de metodología de investigación jurídica para la práctica judicial en la Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”.
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2006). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. México: Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4122/9.pdf
dc.relation.referencesGaviria Trespalacios, Jaime (2005). La inimputabilidad: concepto y alcance en el código penal colombiano. En: Revista Colombiana de Psiquiatría. Asociación Colombiana de Psiquiatría, 2005, vol. XXXIV, nro 1, p .26-48 [Consultado: 11 de enero de 2021] Disponible en https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80617859005. ISSN: 0034-7450.
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, Carlos Arturo (2017). Dogmática del Derecho Disciplinario. (6ª Ed,) Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, Carlos Arturo y Sánchez Herrera, Esiquio Manuel (2007). Lecciones De Derecho Disciplinario Volumen IV. Instituto de Estudios del Ministerio Público.
dc.relation.referencesHernández Rodríguez, I. (2017). La movilización judicial tras la destitución e inhabilitación de Gustavo Petro de cara a la reforma de la acción de tutela. Uniandes. Disponible en: https://hdl.handle.net/1992/13926
dc.relation.referencesHinestroza Mosquera, Dennise, et al. (2009) La culpabilidad en el derecho disciplinario En: Lecciones de Derecho disciplinario. Volumen 6, (1ª Ed.). Instituto de Estudios del Ministerio Público.
dc.relation.referencesIsaza Serrano, Carlos Mario (2009). Teoría General del Derecho Disciplinario. (2ª Ed), Editorial Temis.
dc.relation.referencesJakobs, Gunther (1996). La Imputación Objetiva en el Derecho Penal. (1ª Ed) Editorial Ad-Hoc.
dc.relation.referencesJiménez, J. C. R. (2025, febrero 14). ¿En qué va el cumplimiento del fallo Petro Urrego vs Colombia? Blog Revista de Derecho del Estado. https://blogrevistaderechoestado.uexternado.edu.co/2025/02/14/en-que-va-el-cumplimiento-del-fallo-petro-urrego-vs-colombia/
dc.relation.referencesLaverde Álvarez, Juan Manuel(2018). Manual de procedimiento administrativo sancionatorio, (2ª Ed.). Legis Editores.
dc.relation.referencesMejía Ossman, Jaime (2019), Derecho Disciplinario Sustancial. (2ª Ed) Ediciones Doctrina y Ley.
dc.relation.referencesMedina, C. N. G. (2016). La Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en Colombia: Una expresión de existencia del Consejo De Estado. En Tendencias Jurídicas del Derecho Público (Ed. Hernando Peña Peña Juan Camilo Martínez Turmequé Ciro Nolberto Güechá Medina Javier Eduardo Rocha Amarís Diego Hernán Morales Sánchez Álvaro Moreno Duran Andrés Abel Rodríguez Villabona), (pp. 39–89). Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relation.referencesMoreno Durán, Á., (2013). El sistema oral acusatorio en Colombia: Reforma y habitus jurídico. Revista IUSTA, 2(39), 319-341.
dc.relation.referencesOrdóñez Maldonado, Alejandro (2009). Justicia Disciplinaria: De la Ilicitud Sustancial a lo Sustancial de la Ilicitud. (1ª Ed). Institutos de Estudios del Ministerio Público.
dc.relation.referencesOtavo Martinez, J, Patiño Gongora, A y Preciado Bermudez, O. (2019). Análisis del procedimiento administrativo sancionatorio instaurado en la ley 1952 de 2019: una mirada comparativa con la ley 734 de 2002 y la ley 1474 de 2011. Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias Sociales, Derecho, Ibague. Disponible en: https://hdl.handle.net/20.500.12494/14336
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación (2014). Exposición de Motivos Proyecto de Ley “Código Disciplinario Único”. En: Gaceta Oficial del Congreso 401. 6 de agosto de 2014.
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación (2021). Exposición de Motivos Proyecto de Ley “Por medio del cual se modifica la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones”. En: Gaceta Oficial del Congreso 182. 25 de marzo de 2021.
dc.relation.referencesPabón-Romero, J. (2018). La aplicación práctica del principio de investigación integral en materia disciplinaria. Disponible en: https://hdl.handle.net/10983/22691
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación. Sala Disciplinaria (2013). Sentencia del 09 de diciembre de 2013. Expediente IUS 2012 – 447489.
dc.relation.referencesRua, Ramiro Javier. (2009). El principio acusatorio y la necesidad de una reforma legislativa.
dc.relation.referencesSánchez Herrera, Esiquio Manuel. (2020) Dogmática Practicable del Derecho Disciplinario (4ª Ed.). Ediciones Nueva Jurídica, p. 49.
dc.relation.referencesSuárez Bohórquez, Julián (2016). La culpabilidad disciplinaria. Editorial Leyer.
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Cundinamarca – Sección Tercera – Subsección A. (2014) Sentencia del 23 de enero de 2014. Expediente 25 000 2336 000 2013 02236 00.
dc.relation.referencesTorres, Flor Alba, et al. (2009) La culpabilidad en el derecho disciplinario En: Lecciones de Derecho disciplinario. Volumen 1, (1ª Ed.). Instituto de Estudios del Ministerio Público.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subject.blaaDerecho Disciplinariospa
dc.subject.blaaCorte Interamericana de Derechos Humanosspa
dc.subject.ddc340 - Derecho::349 - Derecho de jurisdicciones específicas, áreas, regiones socioeconómicas, organizaciones intergubernamentales regionales
dc.subject.lembDerechos políticosspa
dc.subject.lembPolitical rightseng
dc.subject.lembSentenciasspa
dc.subject.lembJudgmentseng
dc.subject.proposalDerecho Disciplinariospa
dc.subject.proposalPetro Urrego v. Colombiaspa
dc.subject.proposalCorte Interamericana de Derechos Humanosspa
dc.subject.proposalProcuraduría General de la Naciónspa
dc.subject.proposalSistemas Procesalesspa
dc.subject.proposalDisciplinary Laweng
dc.subject.proposalPetro Urrego v. Colombiaeng
dc.subject.proposalInter-American Court of Human Rightseng
dc.subject.proposalOffice of the Attorney General of the Nationeng
dc.subject.proposalProcedural Systemseng
dc.titleLa Ley 2094 de 2021 y el caso Petro Urrego vs. Colombia : el cumplimiento de un fallo internacional por la República de Colombia.spa
dc.title.translatedLaw 2094 of 2021 and the Petro Urrego v. Colombia Case : Compliance with an International Judgment by the Republic of Colombiaeng
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dcterms.audience.professionaldevelopmentBibliotecarios
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestros
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico general
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Trabajo Final de Maestría en Derecho.pdf
Tamaño:
720.84 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho