Contingencias Informacionales en el Razonamiento Moral sobre la Corrupción Cotidiana: La Influencia de las Creencias Socioculturales en Contextos de Supervivencia, Ilegalidad, e Ilegitimidad Institucional

Abstract

Los conceptos morales prescriptivos y las creencias descriptivas que las personas construyen sobre la realidad social interactúan en el juicio moral sobre fenómenos sociales complejos como la corrupción. El objetivo del presente estudio fue analizar como algunas creencias socio-culturales sobre la ilegalidad, la ilegitimidad institucional, y la supervivencia en el contexto colombiano, suscitan evaluaciones morales más positivas y tolerantes hacia el cohecho y el nepotismo cotidiano. Noventa y seis sujetos del grado 6º (edad M=11.9 años), 11º (edad M=16.6 años), y universitarios (edad M=20.5 años), estudiantes de 4 instituciones públicas y privadas participaron en el estudio. Se les pidió que hicieran evaluaciones generales sobre las transgresiones (mediante predicciones sobre el desenlace de las situaciones y juicios de criterio), y que hicieran evaluaciones morales y de tolerancia específicas en una línea base abstracta sin información contextual y tres contextos que incluyen creencias socio-culturales sobre la ilegalidad, la ilegitimidad y la supervivencia (mediante preguntas abiertas y escalas Likert de gravedad y aceptabilidad). Adicionalmente se les pidió que hicieran atribuciones psicológicas sobre los transgresores. Aunque la mayoría de participantes juzgaron de manera negativa las transgresiones y a los transgresores en su versión abstracta con base en razones morales, las mismas situaciones contextualizadas generaron juicios significativamente más positivos y tolerantes. Se discute el tipo de contingencia que produjo cada contexto y sus implicaciones para la cultura política y el juicio moral sobre la corrupción.

Abstract. Prescriptive moral concepts and descriptive beliefs that people build about social reality, interact in moral judgments about complex social phenomena as corruption. The aim of the present study was to analyze how certain socio-cultural beliefs about lawlessness, institutional illegitimacy, and survival in the Colombian context, lead towards more positive and tolerant evaluations about everyday bribery and nepotism. Ninety six subjects from 6th grade (age M =11.9 years), 11th grade (age M =16.6 years), and college students (age M =20.5 years), from 4 public and private institutions participated in the study. They were asked to do general evaluations about transgressions (through predictions about the ending of the situations and criteria judgments), and to do specific moral and tolerance evaluations in an abstract baseline without contextual information, and three contexts which include socio-cultural beliefs about lawlessness, illegitimacy, and survival (through open ended questions and Likert scales of severity and acceptability). Additionally, they were asked to do psychological attributions of transgressors. Despite the majority of participants judged negatively the transgressions and the transgressors in its abstract version based in moral reasons, the same situations framed in the contexts lead to significantly more positive and tolerant judgments. The kind of contingency that each context produced and its implications for political culture and moral judgment about corruption are discussed.