La colisión de principios en la interpretación de la Corte Constitucional Colombiana. Estudio de jurisprudencia

Abstract

La jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana, se ve influenciada por principios provenientes del Estado de Derecho y el Estado Social de Derecho que hacen parte de la Constitución de 1991. Estos principios, y particularmente, los principios de orden social frente a principios de orden económico, pueden entrar en tensión en un caso concreto en el que la aplicación de cada principio da lugar a una solución contradictoria. Por esta razón, una mirada a la jurisprudencia constitucional permite identificar cuál ha sido el marco argumentativo que utiliza la alta Corte para resolver la colisión de principios. Además del procedimiento que utiliza el juez constitucional, también son objeto de estudio las teorías que pretenden abordar este problema jurídico desde la perspectiva de Robert Alexy, Ronald Dworkin y Jürgen Habermas. Bajo este sendero investigativo se pretende demostrar si se presenta un cambio reciente en la jurisprudencia constitucional, que establezca una condición preferente de aplicación a los principios de orden económico sobre los principios de orden social, en los casos de concurrencia y contrariedad en su aplicación. (texto tomado de la fuente)

The jurisprudence of the Colombian Constitutional Court, is influenced by principles from the rule of law and the social rule of law that are part of the Constitution of 1991. These principles, particularly the principles of social order against economic order principles, can enter in conflict in a particular case where the application of each principle generates a contradictory solution. Therefore, a look at the constitutional jurisprudence allows to identify the argumentative framework that used the high Court to resolve the collision of principles. In addition to the method using the constitutional court, the theories that seek to address this legal problem from the perspective of Robert Alexy, Ronald Dworkin and Jürgen Habermas are also presented. This research path pretends to show whether a recent change in the constitutional jurisprudence establishes a preferent condition of application to the principles of economic order against the principles of social order, in the cases where concurrency and contrariness in its application is submitted.