Canas en transición : buenas prácticas de Justicia Restaurativa para la adecuada aplicación del enfoque diferencial etario, Adulto Mayor, en escenarios judiciales transicionales

Abstract

Los Adultos Mayores han sido catalogados como Sujetos de Especial Protección Constitucional por las vulnerabilidades que conlleva para el ser humano la etapa de la vejez, las cuales, se pueden ver aumentadas o erosionadas, por su involucramiento en un conflicto armado no internacional, ya sea en calidad de víctimas o victimarios. Ante esta situación, las ciencias jurídicas despliegan su protección reforzada a través del Enfoque Diferencial Adulto Mayor, para que estos miembros de grupos desaventajados puedan recibir un tratamiento en condiciones de igualdad real y efectiva, evitando así, que la etapa de la vejez impida que las personas mayores no sean consideradas miembros activos y plenos de los diferentes ámbitos de la sociedad, entre los cuales, se encuentra, la administración de justicia. Ante ello, la presente investigación surge como preocupación ante la inadecuada aplicación del Enfoque Diferencial Adulto Mayor en los escenarios judiciales transicionales adelantados ante la Jurisdicción Especial para la Paz, juez natural del conflicto armado colombiano. Por lo que el documento, tiene con el objetivo de proponer al operador jurídico una serie de Buenas Prácticas de Justicia Restaurativa para garantizar la adecuada aplicación del enfoque diferencial, garantizando que las Personas Mayores puedan participar efectivamente ante la jurisdicción transicional y materializar sus derechos constitucionales. Para cumplir con dicho objetivo, el autor contextualiza las dimensiones de los campos jurídicos de DDHH del Adulto Mayor, en el Sistema Universal de Derechos Humanos, Sistema Interamericano de Derechos Humanos, y Sistema Nacional. A partir de ello, identifica la existencia de un emergente subcampo transicional del Adulto Mayor, en el cual, precisa los alcances de la participación efectiva del sujeto restaurativo Adulto Mayor como derecho fundamental relacionado con la administración de justicia y a partir de casos emblemáticos, identifica cuáles son las dificultades, retos, riesgos y vacíos puntuales existentes. Finaliza, con un capítulo propositivo denominado “Manual de Buenas Prácticas”, que incluye medidas afirmativas y ajustes razonables para la adecuada aplicación del ED-AM y participación del AM ante la JEP. En ese sentido, el documento es un aporte riguroso y robusto a un campo aún inexplorado a profundidad en contextos de justicia transicional. (Texto tomado de la fuente)

Older persons have been classified as Subjects of Special Constitutional Protection due to the vulnerabilities inherent to the stage of old age, which may be exacerbated or eroded by their involvement in a non-international armed conflict, whether as victims or perpetrators. In response to this situation, legal sciences deploy enhanced protection through the Age Sensitive Approach, so that members of these disadvantaged groups may receive treatment under conditions of real and effective equality, thereby preventing old age from hindering their recognition as active and full members of the different spheres of society, including the administration of justice. In light of this, the present research arises from concern regarding the inadequate application of the Age Sensitive Approach within transitional judicial processes before the Special Jurisdiction for Peace, the natural judge of the Colombian armed conflict. Accordingly, this document aims to propose to legal practitioners a set of Restorative Justice Best Practices to ensure the proper application of the Sensitive Approach, guaranteeing that older persons can effectively participate in the transitional jurisdiction and realize their constitutional rights. To achieve this objective, the author contextualizes the dimensions of the legal frameworks concerning the human rights of older persons within the Universal Human Rights System, the Inter-American Human Rights System, and the National System. Based on this, the study identifies the existence of an emerging transitional subfield concerning older persons, in which it specifies the scope of the effective participation of older persons as restorative subjects, understood as a fundamental right linked to the administration of justice. Furthermore, through the analysis of landmark cases, the study identifies the specific difficulties, challenges, risks, and existing gaps. The study concludes with a proposal chapter entitled “Best Practices Manual,” which includes affirmative measures and reasonable accommodations for the proper application of the Age Sensitive Approach and for the participation of older persons before the Special Jurisdiction for Peace. In this sense, the document constitutes a rigorous and robust contribution to a field that remains insufficiently explored within transitional justice contexts.