En 20 día(s), 22 hora(s) y 1 minuto(s): El Repositorio Institucional UNAL informa a la comunidad universitaria que, con motivo del periodo de vacaciones colectivas, el servicio de publicación estará suspendido: Periodo de cierre: Del 20 de diciembre al 18 de enero de 2026. Sobre los depósitos: Durante este tiempo, los usuarios podrán continuar realizando el depósito respectivo de sus trabajos en la plataforma. Reanudación: Una vez reiniciadas las actividades administrativas, los documentos serán revisados y publicados en orden de llegada.

Evaluación de sistemas campesinos desde las dimensiones de la agroecología.

dc.contributor.advisorLondoño Motta, Ángela María
dc.contributor.advisorBarrera Marín, Nancy
dc.contributor.authorHurtado López, Alexander
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación en Agroecología
dc.coverage.temporalhttp://vocab.getty.edu/page/tgn/1024012
dc.date.accessioned2025-11-18T21:49:54Z
dc.date.available2025-11-18T21:49:54Z
dc.date.issued2024-01-01
dc.descriptionIlustraciones, fotografías, tablas
dc.description.abstractEl modelo agrícola de “Revolución verde” ha causado impactos ambientales y culturales de incalculables consecuencias dada la destrucción de los conocimientos, la memoria y los sistemas sociales y los sistemas naturales a través de esa agricultura industrial. Desde la agroecología se viene trabajando en la resignificación de la identidad de las comunidades que aún preservan saberes agrícolas de sus ancestros y de sus propias culturas campesinas; proceso que ha sido denominado recampesinización. El presente trabajo tuvo como objetivo identificar y caracterizar a través del índice de campesinidad propuesto por Toledo y Barrera (2008), dos tipos de sistemas sociecológicos campesinos a partir de una muestra de productores del municipio de Sevilla, el primer sistema socioecológico campesino conformado por campesinos que utilizan las tencnologías derivadas de la “Revolución verde” al cual denominamos en este trabajo campesinos agroconvencionales y otro grupo de campesinos que utilizan los principios de la agroecoloogía al cual denominamos campesinos agroecológicos. Se evaluaron los dos sistemas desde las dimensiones de la agroecología y sus indicadores propuestos por Altieri y Nicholls (2000) y Giraldo y Rosset (2021); finalmente se identificó a partir de los diferentes sistemas socioecológicos campesinos evaluados, el sistema que cumple con las condiciones para ser considerado faro agroecológico para la región. Se concluye que los sistemas sociecológicos campesinos que están insertos en las tramas generadas por las dimensiones de la agroecología evaluadas, contribuyen a los procesos de recampesinización en la comunidad de Sevilla, Valle del cauca (Texto tomado de la fuente).spa
dc.description.abstractThe agricultural model of the “Green Revolution” has caused environmental and cultural impacts of incalculable consequences given the destruction of knowledge, memory, social systems and natural systems through industrial agriculture. From agroecology, work has been done to re-signify the identity of the communities that still preserve the agricultural knowledge of their ancestors and their own peasant cultures; process that has been called repeasantization. The objective of this work was to identify and characterize, through the peasant index proposed by Toledo and Barrera (2008), two types of peasant socioecological systems based on a sample of producers from the municipality of Seville, the first peasant socioecological system made up of peasants. who use technologies derived from the “Green Revolution” which we call in this work agroconventional farmers and another group of farmers who use the principles of agroecology which we call agroecological farmers. The two systems were then evaluated from the dimensions of agroecology and its indicators proposed by Altieri and Nicholls (2000) and Giraldo and Rosset (2021); Finally, the system that meets the conditions to be considered an agroecological lighthouse for the region is identified from the different peasant socioecological systems evaluated. It is concluded that the peasant socio-ecological systems that are inserted in the plots generated by the dimensions of agroecology evaluated, contribute to the processes of re-peasantization in the community of Sevilla, Valle del Cauca.eng
dc.description.curricularareaCiencias Agropecuarias.Sede Palmira
dc.description.degreelevelDoctorado
dc.description.degreenameDoctor en Agroecología
dc.description.methodsLa Investigación corresponde al tipo descriptiva explicativo con “enfoque multidimensional, siguiendo una metodología mixta de triangulación cuantitativo - cualitativo. Los estudios descriptivos buscan especificar las propiedades y las características importantes de cualquier fenómeno que se analice”, así como los perfiles y tendencias de las personas, grupos, comunidades, u otros fenómenos que se sometan a análisis, mientras, “los estudios explicativos pretenden establecer las causas de los sucesos o fenómenos que se estudian” (Hernández, Fernández y Batista, 2014). Se evaluaron los dos sistemas desde las dimensiones de la agroecología y sus indicadores propuestos por Altieri y Nicholls.
dc.description.researchareaAgroecología y desarrillo rural
dc.description.sponsorshipColciencias
dc.format.extentxvi, 98 páginas + anexos
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/89137
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Palmira
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agropecuarias
dc.publisher.placePalmira, Valle del Cauca, Colombia
dc.publisher.programPalmira - Ciencias Agropecuarias - Doctorado en Agroecología
dc.relation.referencesAcevedo-Osorio, Á., & Angarita Leiton, A. (2022). Metodología para la evaluación de sustentabilidad a partir de indicadores locales para el diseño y desarrollo de programas agroecológicos: MESILPA. Corporación Universitaria Minuto de Dios UNIMINUTO. (Bogotá, Colombia).
dc.relation.referencesAltieri, M. (1999). Agroecología. Bases científicas para una agricultura sustentable. Editorial Nordan. (Montevideo, Uruguay). Sustainable Agriculture Networking and Extension (SANE). (New York, NY). UNDP. (New York, NY). 325 p.
dc.relation.referencesAltieri, Miguel A. & Nicholls, Clara I. (2000). Agroecología: teoría y práctica para una agricultura sustentable. 1.a edición. PNUMA.
dc.relation.referencesAltieri, M. & Toledo, V. M. (2011). The agroecological revolution of Latin America: rescuing nature, securing food sovereignty and empowering peasants. The Journal of Peasant Studies, 38(3), 587-612.
dc.relation.referencesÁlvarez Arango, Laura & Pérez Velásquez, Ricardo. (2019). Impacto del TLC en la exportación del café colombiano.
dc.relation.referencesAnand, S., & Sen, A. (1994). Human Development Index: Methodology and Measurement.
dc.relation.referencesÁngel, D., Aristizábal, C., & Redmac. (2019). Construyendo desde la base una opción de vida: experiencia de la red de mercados Agroecológicos Campesinos del Valle del Cauca-redmac. En A. Acevedo-Osorio & N. Jiménez-Reinales (Comps.), La agroecología. Experiencias comunitarias para la Agricultura Familiar en Colombia (pp. 161-181). Bogotá: Corporación Universitaria Minuto de Dios-Uniminuto, Editorial Universidad del Rosario.
dc.relation.referencesAvila Ortiz, P. M. (2016). Una aproximación a la pregunta por el ser-campesino a partir de la vivencia campesina narrada en algunas composiciones de Jorge Velosa.
dc.relation.referencesBarbetta, P. (2012). Ecologías de los saberes campesinos: Más allá del epistemicidio de la ciencia moderna. Reflexiones a partir del caso del movimiento campesino de Santiago del Estero Vía Campesina. (1a ed.). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO.
dc.relation.referencesBejarano Ávila, Jesús Antonio. (1983). Campesinos, luchas agrarias e historia social en Colombia: notas para un balance historiográfico. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 11, 251-304.
dc.relation.referencesCalva, J. L. (1988). Los campesinos y su devenir en las economías de mercado. Ciudad de México: Siglo XXI.
dc.relation.referencesCarvajal, J., Orozco, D., & Ríos, G. (2017). Análisis de la comunicación en el proceso organizativo de movimientos sociales: Caso Red de Mercados Agroecológicos del Valle del Cauca “Alimentos de vida”. Fundación Universitaria Católica Lumen Gentium. Santiago de Cali, Colombia.
dc.relation.referencesCaporal, F. R., & Costabeber, J. A. (2004). Agroecologia: Alguns conceitos e princípios. Brasília: MDA/SAF/DATER-IICA.
dc.relation.referencesCarvalho, A. (Ed.). (2005). El campesinado en el siglo XXI: Posibilidades y limitaciones del desarrollo de los campesinos en Brasil (Capítulo 1). Petrópolis, Brasil: Voces.
dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica. (2014). " Patrones" y campesinos: tierra, poder y violencia en el Valle del Cauca (1960-2012)
dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica (2015). Una Nación desplazada: informe nacional del desplazamiento forzado en Colombia, Bogotá, CNMH – UARIV.
dc.relation.referencesColler, X. (2000). Estudio de casos (Vol. 30, p. 29). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2003, 26 de junio). Ley 817 de 2003. Por medio de la cual se reconocele al municipio de Sevilla, Valle del Cauca, por medio de esta ley el calificativo de “La Capital Cafetera de Colombia”. Diario Oficial de la República de Colombia, 45.413, 1-2.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2006, 5 de abril). Proyecto de acto legislativo No. 6/16. “Por medio del cual se reconoce al campesinado como sujeto de derechos, se reconoce el derecho a la tierra y a la territorialidad campesina y se adoptan disposiciones sobre la consulta popular”. Diario Oficial de la República de Colombia.
dc.relation.referencesDal Soglio, F. (2016). A agricultura moderna e o mito da produtividade. In F. Dal Soglio & R. Kubo (Eds.), Desenvolvimento, agricultura e sustentabilidade (pp. 11-38). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Brasil.
dc.relation.referencesDe Janvry, A. (1981). La cuestión agraria y el reformismo en América Latina. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
dc.relation.referencesDejusticia. (2017). El campesinado sí cuenta para la Corte Suprema. Recuperado de https://www.dejusticia.org/el-campesinado-si-cuenta-para-la-corte-suprema/
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística. (2005). Censo general 2005. Recuperado de http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por- tema/demografia-y-poblacion/censo-general-2005-1/censo-general-2005
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística. (2014). Censo Nacional Agropecuario 2014. Bogotá, Colombia.
dc.relation.referencesDesmarais, A. A. (2007). Globalization and the power of peasants: La Vía Campesina. Halifax, NS: Fernwood Publishing.
dc.relation.referencesDíaz, M. A. (2014). Estudio de la variabilidad climática y los agroecosistemas cafeteros desde la dinámica de sistemas (Tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesDíaz, S., Paz, M., & Rivas, J. (2017). Análisis de la transmisión de los saberes intergeneracionales producidos dentro de la práctica agroecológica al interior de la Red de Mercados Agroecológicos del Valle del Cauca (2016-2 y 2017-1) [Trabajo de pregrado, Fundación Universitaria Católica Lumen Gentium].
dc.relation.referencesEscobar, A. (2007). La invención del Tercer Mundo: Construcción y deconstrucción del desarrollo (1ra ed.). Fundación Editorial El perro y la rana. Venezuela.
dc.relation.referencesETC Group. (2017). Who Will Feed Us? The Industrial Food Chain vs. The Peasant Food Web. Recuperado de http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/files/etc-whowillfeedus- english-webshare.pdf
dc.relation.referencesFajardo, D. (2002). Para sembrar la paz, hay que aflojar la tierra: comunidades, tierras y territorios en la construcción de un país. Editorial Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesFajardo, D. (2020). Agricultura, campesinos y alimentos en Colombia (1980-2010) (Vol. 29). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesFals Borda, O. (1961). Campesinos de los Andes: estudio sociocultural de Saucío. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesFals Borda, O. F., & Moncayo, V. M. (2009). Una sociología sentipensante para América Latina. Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre.
dc.relation.referencesFAO. (2018). Las Zonas de Reserva Campesina: Retos y experiencias significativas en su implementación: Aportes para una adecuada aplicación de la ley 160 de 1994, la Reforma Rural Integral y las Directrices Voluntarias para la Gobernanza Responsable de la Tenencia de la Tierra.
dc.relation.referencesFAO. (2018). Los 10 Elementos de la Agroecología: Guía para la transición hacia Sistemas Alimentarios y Agrícolas Sostenibles. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
dc.relation.referencesFederación Nacional de Cafeteros de Colombia. (2017, septiembre). Producción de café colombiano crece 19% en septiembre de 2017. Recuperado de http://www.cafedecolombia.com/cci- fnces/index.php/comments/produccion_de_cafe_colombiano_crece_19_en_septiem bre/
dc.relation.referencesFederación Nacional de Cafeteros de Colombia. (2018). FNC en cifras. Recuperado de https://www.federaciondecafeteros.org/clientes/es/quienes_somos/fnc_en_cifras/
dc.relation.referencesFerro Medina, J. G. (2019). Descampesinización, política de restitución de tierras y resistencias en la subregión de Montes de María, Colombia. Textual, (73), 71-112.
dc.relation.referencesForero, A. (1990). Persistencia y modernización del campesinado. En F. Bernal (Ed.), El campesinado contemporáneo: Cambios recientes en los países andinos. Bogotá, Colombia: CEREC. TM Editores.
dc.relation.referencesFunes-Monzote, F. R. (2018). Integración agroecológica y soberanía energética. Agroecología, 12(1), 57-66.
dc.relation.referencesGaleano Martínez, M. X., & Bueno Ríos, D. J. (2019). Informe final de investigación: Red de Alimentos Agroecológicos del Valle del Cauca "Alimentos de vida" (Red MAC). Recuperado de https://repository.unicatolica.edu.co/handle/20.500.12237/1488?show=full
dc.relation.referencesGaray, L. J., Barberi G., F., & Cardona L., I. (2010). Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia. Bogotá, Colombia: ILSA.
dc.relation.referencesGliessman, S. R. (2002). Agroecologia: Processos ecológicos em agricultura sustentável (3a ed.). Porto Alegre, Brasil: Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
dc.relation.referencesGliessman, S. R., Rosado-May, F. J., Guadarrama-Zugasti, C., Jedlicka, J., Cohn, A., Méndez, V. E., & Jaffe, R. (2007). Agroecología: promoviendo una transición hacia la sostenibilidad. Ecosistemas, 16(1), 11-18
dc.relation.referencesGiovannucci, D., Lewin, B., & Varangis, P. (2004). Coffee markets: New paradigms in global supply and demand (No. 28300) (pp. 1–150). The World Bank. https://documents.worldbank.org/en/publication/documents- reports/documentdetail/283000REVISED0Coffee1Markets01PUBLIC1
dc.relation.referencesGiraldo, O. F., & Rosset, P. M. (2021). Principios sociales de las agroecologías emancipadoras. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 58. https://doi.org/10.5380/dma.v58i0.80668
dc.relation.referencesGómez, S. (2010). Caficultura orgánica e identidades en el suroccidente de Colombia: El caso de la Asociación de Caficultores Orgánicos de Colombia, ACOC – Café sano. [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional de la Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/2847
dc.relation.referencesGonzález, A. A. (2015). Valoración de la sustentabilidad de los policultivos cafeteros del centro occidente y sur occidente colombiano. Universidad Tecnológica de Pereira.
dc.relation.referencesGordillo, G., & Méndez, O. (2013). Seguridad y soberanía alimentaria: Documento base para discusión. Roma, Italia: FAO.
dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH). (2018). Conceptualización del campesinado en Colombia. Bogotá, D.C.: ICANH.
dc.relation.referencesLara G., M. J., & Bastidas F., S. P. (2013). Estrategias para la gestión integral en la microcuenca San Marcos, Sevilla, Valle del Cauca. Trabajo de grado presentado para optar al título de Magíster en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente, Centro de Investigaciones en Medio Ambiente y Desarrollo “Cimad”, Universidad de Manizales, Manizales, Colombia.
dc.relation.referencesLópez-García, D., Calvet-Mir, L., Espluga, J., Di Masso, M., Tendero-Acin, G., & Pomar- León, A. (2015). La dinamización local agroecológica como estrategia para la construcción de soberanías locales. Ecología Política, 49, 28-34.
dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH). (2018). Conceptualización del campesinado en Colombia. Bogotá, D.C.: ICANH.
dc.relation.referencesLara G., M. J., & Bastidas F., S. P. (2013). Estrategias para la gestión integral en la microcuenca San Marcos, Sevilla, Valle del Cauca. Trabajo de grado presentado para optar al título de Magíster en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente, Centro de Investigaciones en Medio Ambiente y Desarrollo “Cimad”, Universidad de Manizales, Manizales, Colombia.
dc.relation.referencesLópez-García, D., Calvet-Mir, L., Espluga, J., Di Masso, M., Tendero-Acin, G., & Pomar- León, A. (2015). La dinamización local agroecológica como estrategia para la construcción de soberanías locales. Ecología Política, 49, 28-34.
dc.relation.referencesLugo Perea, L. J. (2019). Agroecología y pensamiento decolonial: Las agroecologías otras interepistémicas (1.a edición). Ibagué, Colombia: Universidad del Tolima.
dc.relation.referencesMachado, A. (2011). Colombia rural razones para la esperanza (No. LC-0580). Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
dc.relation.referencesMançano, B. (2014). Cuando la agricultura familiar es campesina. En F. Hidalgo, F. Houtart & P. Lizárraga (Eds.), Agriculturas campesinas en América Latina: propuestas y desafíos. Quito: IAEN.
dc.relation.referencesMapa de Sevilla. (s.f.). En Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Sevilla_(Valle_del_Cauca)#/media/Archivo:Colombia_- _Valle_del_Cauca_-_Sevilla.svg
dc.relation.referencesMejía, M. (2014). Agricultura Familiar [documento en PDF] Consultado en: http://reddesemillaslibresdecolombia.ning.com/acciones-sociales-por- lassemillas/agricultura-familiar-mario-mejia-gutierrez
dc.relation.referencesMéndez, V. E. (2013). La agroecología como un enfoque transdisciplinar, participativo y orientado a la acción. Agroecología, 8(2), 9-18.
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2014, 28 de febrero). Resolución 267 de 2014 por la cual se establecen las medidas de fomento para la producción, transformación, comercialización y consumo de productos de la agricultura familiar campesina. Diario Oficial de la República de Colombia, (49.442), 1-4.
dc.relation.referencesMonge, E. C. (2010). El estudio de casos como metodología de investigación y su importancia en la dirección y administración de empresas. Revista Nacional de Administración, 1(2), 31-54.
dc.relation.referencesNicholls, C. I., Altieri, M. A., Kobayashi, M., Tamura, N., McGreevy, S., & Hitaka, K. (2020). Evaluación del estado agroecológico de una finca: Una herramienta de evaluación basada en principios para agricultores. Agro Sur, 48(2), 29-41.
dc.relation.referencesNicholls, C. I., & Miguel, A. (2019). Caminos para la Amplificación de la Agroecología. Boletín Científico, 1.
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas (ONU). (2018). Declaración sobre los derechos de los campesinos y de otras personas que trabajan en las zonas rurales. Asamblea General, 73o período de sesiones, A/C.3/73/L.30. https://undocs.org/es/A/C.3/73/L.30
dc.relation.referencesOxfam. (2017). Radiografía de la desigualdad. Lo que nos dice el último censo agropecuario sobre la distribución de la tierra en Colombia. Oxford, Reino Unido: Oxfam. https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/radiografia_de_ la_desigualdad.pdf
dc.relation.referencesPérez-Vitoria, S. (2005). Le retour des paysans. Arles, Francia: Actes Sud.
dc.relation.referencesPizano, D. A. (2001). El café en la encrucijada: evolución y perspectivas (22154). CO- BAC, Bogotá.
dc.relation.referencesPinargote, A. M. (2019). Desarrollo y progreso: el mito de un ideal moral. Análisis. Claves de Pensamiento Contemporáneo, 23(1), 4-13.
dc.relation.referencesR Core Team. (2013). R: Un lenguaje y entorno para el cálculo estadístico. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
dc.relation.referencesRosset, P., & Altieri, M. (2019). Agroecología: ciencia y política. Ciudad de México, México: Universidad Autónoma de Zacatecas / Miguel Ángel Porrúa.
dc.relation.referencesRosset, P., & Martínez-Morres, M. E. (2016). Agroecología, territorio, recampesinización y movimientos sociales. Revista de Estudios Sociales, 58(162), 275- 299.
dc.relation.referencesSabogal, M. H. (Editor). (2015). Una nación desplazada: informe nacional del desplazamiento forzado en Colombia. Centro Nacional de Memoria Histórica.
dc.relation.referencesSalcedo, Salomón, De La O, Alejandro P., & Guzmán, Lya. (2014). El concepto de agricultura familiar en América Latina y el Caribe. En Agricultura Familiar en América Latina y el Caribe: Recomendaciones de Política (Salomón Salcedo & Lya Guzmán, Eds.), 17-33
dc.relation.referencesSalgado, C. (2012). El campesinado: reconocimiento para construir país. Bogotá, Colombia: Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
dc.relation.referencesSantacoloma-Varón, L. E. (2015). Importancia de la economía campesina en los contextos contemporáneos: una mirada al caso colombiano. Entramado, 11(2), 38-50.
dc.relation.referencesSantiago-Vera, T., García-Millán, M., & Rosset, P. M. (2016). Resiliencia y transformación agroecológica en el sur de México: validación y ajustes de un método participativo para fortalecer la resiliencia de sistemas campesinos. Agroecología, 11(2), 23-30.
dc.relation.referencesSarandón, S. J., & Flores, C. C. (2014). Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables. La Plata, Buenos Aires, Argentina: Editorial de la Universidad Nacional de La Plata.
dc.relation.referencesSevilla García, E. (2006). De la sociología rural a la agroecología. Icaria Editorial.
dc.relation.referencesSevilla Guzmán, E., & González de Molina, M. (2004). Sobre la evolución del concepto de campesinado en el pensamiento socialista. Un aporte para la Vía Campesina. Revista de Estudios Sociales, 22(34), 135-154.
dc.relation.referencesSoler Montiel, M. M., & Calle Collado, Á. (2010). Rearticulando desde la alimentación: canales cortos de comercialización en Andalucía. Patrimonio cultural en la nueva ruralidad andaluza. En Patrimonio cultural en la nueva ruralidad andaluza
dc.relation.referencesStake, R. 2020. Investigación con estudio de casos. Madrid: Ediciones Morata.
dc.relation.referencesToledo, V. M. (1995). Campesinidad, agroindustrialidad y sostenibilidad: los fundamentos ecológicos e históricos del desarrollo rural. Cuadernos de Trabajo, 3, 29- 48.
dc.relation.referencesToledo V. M., & Barrera Bassols, N. (2008). La memoria biocultural. Barcelona: Icari.
dc.relation.referencesToledo, V., Alarcón-Chaires, P., & Barón, L. (2002). La modernización rural de México: un análisis socioecológico. México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT).
dc.relation.referencesToledo, V. M. (2006). Atlas de experiencias comunitarias en el manejo sustentable de los recursos naturales de Michoacán. Zamora, Michoacán, México: El Colegio de Michoacán.
dc.relation.referencesToledo, V. (2012). La modernización rural de México: un análisis socioecológico. Clacso. México. 132 p.
dc.relation.referencesUrteaga, E. (2011). Las teorías alternativas del desarrollo sostenible. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 56(1), 23-35.
dc.relation.referencesVallduví, G. S., Cieza, R., Tamagno, N., & Sarandón, S. (2021). Estrategias de base agroecológica para y con agricultores familiares de la región Pampeana. Construyendo faros agroecológicos. Revista de Extensión Universitaria+ E, (14), e0005.
dc.relation.referencesVan der Ploeg, J. D. (2010). Nuevos campesinos, campesinos e imperios alimentarios (No. 5). Icaria.
dc.relation.referencesVasilachis de Gialdino, I. (2009). Los fundamentos ontológicos y epistemológicos de la investigación cualitativa [Fundamental Ontological and Epistemological Principles of Qualitative Research]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 10(2), Artículo 30. https://doi.org/10.17169/fqs-10.2.1218
dc.relation.referencesVerd, J. M., & Lozares, C. (2016). Introducción a la investigación cualitativa. Fases, métodos y técnicas. Madrid: Síntesis.
dc.relation.referencesVergara W. Ríos A. R. Galindo, L. M. Gutman, P. Isbell, P. Suding, P. H. Samaniego J. (2014). El desafío climático y de desarrollo en América Latina y el Caribe: opciones para un desarrollo resiliente al clima y bajo en carbono. Banco Interamericano de Desarrollo. 113 p.
dc.relation.referencesWolkmer, A. C., & Venancio, M. D. (2017). A influência do constitucionalismo andino contemporâneo na formação de um paradigma acerca da agroecología. Veredas do Direito, 14(29), 261-291. http://apps.webofknowledge.com.ezproxy.unal.edu.co/full_record.do?product= WOS&search_mode=GeneralSearch&qid=26&SID=5EknNeu9Hte9x8mGJtr&page= 1&doc=1
dc.relation.referencesYie, M. (2015). Del patrón-Estado, al Estado-patrón: La agencia campesina en las narrativas de la reforma agraria en Nariño [Tesis doctoral, Universidad Nacional de Colombia y Pontificia Universidad Javeriana]. Bogotá, Colombia.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.agrovocPequeño agricultor
dc.subject.agrovocSmallholders
dc.subject.agrovocAgroecosistema
dc.subject.agrovocAgroecosystems
dc.subject.agrovocSistema de producción
dc.subject.agrovocProduction systems
dc.subject.agrovocAgricultura familiar
dc.subject.agrovocFamily farming
dc.subject.agrovocEvaluación de la sostenibilidad
dc.subject.agrovocSustainability assessment
dc.subject.agrovocSistema sociocultural
dc.subject.agrovocSociocultural systems
dc.subject.agrovocDesarrollo rural integrado
dc.subject.agrovocIntegrated rural development
dc.subject.ddc630 - Agricultura y tecnologías relacionadas
dc.subject.proposalAgroecologíaspa
dc.subject.proposalEstudios campesinosspa
dc.subject.proposalCampesinidadspa
dc.subject.proposalCaficulturaspa
dc.subject.proposalDimensiones e Indicadores Agroecológicosspa
dc.subject.proposalAgroecologyeng
dc.subject.proposalCoffee Farmingeng
dc.subject.proposalPeasantseng
dc.subject.proposalAgroecological Dimensions and Indicatorseng
dc.titleEvaluación de sistemas campesinos desde las dimensiones de la agroecología.spa
dc.title.translatedEvaluation of peasant systems from the dimensions of agroecology.eng
dc.typeTrabajo de grado - Doctorado
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TD
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
oaire.fundernameColciencias

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
94286562.2025.pdf
Tamaño:
12.59 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis Doctorado en Agroecología

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Licencia_publicación_Alexander_Hurtado.pdf
Tamaño:
151.57 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción: