Trade off entre servicios ecosistémicos y sus implicaciones en el diseño de un esquema de pagos por servicios ambientales

Abstract

Los ecosistemas suministran múltiples servicios ecosistémicos que se encuentran interrelacionados, por lo que, en muchas ocasiones, el incremento en el suministro de un servicio ecosistémico (SE) puede causar el deterioro de otro; este tipo de relaciones son llamadas trade-off. Contrariamente, cuando el incremento en la provisión de un SE favorece el incremento de otro, se generan sinergias entre los SE. En muchos casos, los diseños de instrumentos regulatorios no tienen en cuenta dichas relaciones entre SE. Los Pagos por Servicios Ambientales (PSA) no son la excepción. Generalmente se paga por conservar un uso de suelo o cobertura terrestre, que se cree, garantiza la provisión de un SE particular, ignorando las relaciones que subyacen entre SE, lo que podría desencadenar en resultados perversos para otros SE en caso de existir trade-off. Por esta razón, el presente trabajo busca identificar los trade-off y sinergias entre los SE de regulación hídrica, control de erosión y ciclo de nutrientes, y evidenciar las posibles consecuencias que la implementación de un esquema de PSA bajo diferentes escenarios de transición de coberturas, tendría sobre la forma como interactúan los SE en el ecosistema. Para ello, mediante revisión de literatura, se identifica el comportamiento de los SE bajos diferentes tipos de cobertura y transición de coberturas terrestres; estos datos fueron espacializados de acuerdo a las transiciones de coberturas identificadas en el caso de estudio en la cuenca de Rio Grande (CRG), a fin de evidenciar en que puntos de la cuenca se ganan y/o se pierden los SE estudiados. En los resultados obtenidos, se observa, que las transiciones para los periodos de estudio en la CRG, promueven entre los SE, diferentes tipos de relaciones, como trade-off, sinergias y pérdida de los SE. Sumado a esto, se evidencia que, aunque con la implementación de un esquema de PSA que paga por llevar todas las coberturas a bosques, se promueve un incremento en los SE acá estudiados, esto podría llevar a una alteración en las actividades económicas desarrolladas en la cuenca, como la ganadería y la agricultura, las cuales se encuentran vinculadas a otro tipo de coberturas. Los resultados expuestos en la presente investigación, revelan la importancia de entender las consecuencias que las decisiones de manejo, o la implementación de un de un PSA tiene sobre los SE y la forma como interactúan en el ecosistema (trade-off o sinergias), lo que puede resultar un tema clave en el diseño de esquemas de PSA, en temas de planificación, gestión y toma de decisiones del paisaje y en el análisis de vías alternativas que conducen al uso sostenible de la tierra

Abstract: Ecosystems provide multiple ecosystem services that are non-linearly interrelated. Therefore, in many cases, the increase in the supply of an ecosystem service (ES) can cause the deterioration of another. These types of relationships are called trade-off. By contrast, when the increase in the provision of an ES favors the increase of others, synergies are generated between ES. In many cases, the design of regulatory instruments does not take into account such relationships between SE Payments for Environmental Services (PSA) are not the exception. Generally paid to conserve a land use or land cover, which is believed, guarantees the provision of a particular ES, ignoring the relationships that underlie ES, which could lead to perverse results for other SE in case of existing trade-off. For this reason, the present work seeks to identify the trade-offs and synergies among the ES of water regulation, erosion control and nutrient cycling, and to show the possible consequences that the implementation of a PES scheme under different coverage transition scenarios, would have on how ES’s interact in the ecosystem. To do this, by means of a literature review, the behavior of the ES’s is identified under different types of coverage and transition of land cover, these data were spatialized according to the transitions of coverage identified in the case study in the Rio Grande basin (RGB), in order to demonstrate in which points of the basin are earned and /or lost the studied ES’s. In the obtained results, it is observed that transitions for the study periods in the RGB, promote different types of relationships among the ES, such as trade-off, synergies and loss of the ES. Added to this, it is evident that although with the implementation of a PES scheme that pays for bringing all the coverage to forests, it is promoted an increase in the ESs studied; this could lead to an alteration in the economic activities developed in the basin, such as livestock and agriculture, which are linked to other types of coverage. The results presented in this research reveal the importance of understanding the consequences that management decisions or the implementation of a PSA have on ESs and how they interact in the ecosystem (trade-offs or synergies). This may be a key issue in the design of PES schemes, in planning, management and landscape decision making, and in the analysis of alternative ways that lead to the sustainable use of land.