Suspensión provisional en la etapa de investigación disciplinaria

dc.contributor.advisorTorres Rodríguez, Floralbaspa
dc.contributor.authorRodríguez Velásquez, Oscar Andrésspa
dc.date.accessioned2021-01-15T21:56:53Zspa
dc.date.available2021-01-15T21:56:53Zspa
dc.date.issued2020-12-05spa
dc.description.abstractEl objetivo del presente trabajo es analizar la medida de suspensión provisional, particularmente cuando se adopta en la etapa de investigación disciplinaria. Esto con el fin de verificar los posibles efectos que dicha medida puede tener sobre el principio de presunción de inocencia. Lo anterior porque una lectura sistemática de la normatividad y un análisis de la forma en que se adopta dicha medida permiten ver que la imparcialidad del operador disciplinario puede verse afectada. Ante tal situación y luego de un análisis del derecho comparado y empírico, surgió la necesidad de plantear algunas alternativas, con el fin de que esta medida no afecte la presunción de inocencia y garantías constitucionales; de esta manera, se brinda un aporte al campo del derecho disciplinario. (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractThe objective of this paper is to analyze the measure of provisional suspension, particularly when it is adopted at the stage of disciplinary investigation. This is to verify the possible effects that such a measure may have on the principle of presumption of innocence. This is because a systematic reading of the regulations and an analysis of the way in which such a measure is adopted shows that the impartiality of the disciplinary operator may be affected. In view of this situation, and after an analysis of comparative law and empirical, it became necessary to propose some alternatives so that this measure would not affect the presumption of innocence and constitutional guaranteeseng
dc.description.additionalLínea de investigación: Derecho Procesalspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78791
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Derechospa
dc.publisher.programBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derechospa
dc.relation.referencesAmnistía Internaciona. (2001). Juicios Justos. San José: CIDH.spa
dc.relation.referencesAguiló, J. R. (1997). Indeopendencia e imparcialidad de los jueces y argumentación juridica. Isonomía.spa
dc.relation.referencesBarreto, H. (1999). Principios y normas rectoras de la ley disciplinaria. Bogotá: Procuraduría General de la Nación – Instituto de Estudios del Ministerio Público.spa
dc.relation.referencesBarry, B. (1997). La justicia como imparcialidad. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, S.A.spa
dc.relation.referencesBetancourt, C. P. (2015). Subjetividad, convicción e imparcialidad judicial: El juicio Lógico. . Revista de la Facultad de Derecho UdelaR, 315-332.spa
dc.relation.referencesBulla, J. (2009). Derecho Disciplinario. 3ra edición. Bogotá: Editorial Ibañez.spa
dc.relation.referencesCalamandrei, P. (s.f.). El elogio de los jueces escrito por un abogado. Zaragosa : Editorial Góngora.spa
dc.relation.referencesCaso Apitz Barbera y otros, Sentencia de 5 de agosto de 2008 (Corte Interamericana de Derechos Humanos - CIDH 5 de agosto de 2008). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_182_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Barreto Leiva Vs Venezuela, Sentencia de 17 de noviembre de 2009 (Corte Interamericana de Derechos Humanos - CIDH 17 de Noviembre de 2009). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_206_esp1.pdfspa
dc.relation.referencesCódigo Disciplinario del Abogado, Ley 1123 de 2007 (Congreso de la República de Colombia 22 de enero de 2007).spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos: Karttunen vs. Finlandia, Doc. ONU: CCPR/C/OP/4: CCPR/C/46/D/387/1989 (1992), párr. 7.2-3, Collins vs. Jamaica, Doc. ONU: CCPR/C/OP/4: CCPR/C/43/ D/240/1987 (1991), párr. 8.4; Recomendación CM/Rec (2010) 12, Consejo de Europa, párr. 60; Tribunal Europeo: Piersack vs. Belgium (8692/79) (1982), párr. 30; Kyprianou vs. Cyprus (73797/01), Gran Sala (2005), párrs. 118-121.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Sala Dual Quinta de Decisión. (18 de octubre de 2011). Sentencia 2011-02579. [MP Jorge Armando Otálora Gómez].spa
dc.relation.referencesConstitución Política de la República de Chile. (1980). Recuperado de:https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=242302spa
dc.relation.referencesConvenio Europeo de Derecho Humanos CEDH, Convenio Europeo de Derecho Humanos CEDH (Consejo de Europa 04 de noviembre de 1950).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (14 de septiembre de 2016). Sentencia C-496/16. [MP María Victoria Calle Correa].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (16 de julio de 2015). Sentencia C-450/15. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (16 de mayo de 2012). Sentencia C-370/2012. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (18 de diciembre de 2009). Sentencia T-969/09. [MP María Victoria Calle Correa].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (18 de enero de 1996). Sentencia C-004/96. [MP Antonio Barrera Carbonell].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (24 de septiembre de 2019). Sentencia T-433/19. [MP Antonio José Lizarazo Ocampo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (25 de agosto de 2016). Sentencia T-455/16. [MP Alejandro Linares Cantillo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (28 de octubre de 2005). Sentencia T-1102/05. [MP Jaime Araujo Rentería].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (3 de junio de 2003). Sentencia C-450/2003. [MP Manuel José Cepeda Espinosa].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (4 de octubre de 1993). Sentencia C-417/93. [MP José Gregorio Hernández Galindo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (6 de abril de 2018). Sentencia T-115/18. [MP Alberto Rojas Ríos].spa
dc.relation.referencesDeclaración Universal de Derechos Humanos - DUDH, Artículo 10 (Naciones Unidas - UN 10 de diciembre de 1948).spa
dc.relation.referencesDivulgación Jurídica. (15 de agosto de 2020). ¿Se debe eliminar la suspensión provisional de los servidores públicos?. [Archivo de video]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=JQkFaoSJLfw&feature=youtu.bespa
dc.relation.referencesEstatuto Administrativo. Junta de Gobierno de la República de Chile. Ley No.18.834 de 1989. Recuperado de: https://www.subrei.gob.cl/wp-content/uploads/2013/12/Estatuto-Administrativo.pdfspa
dc.relation.referencesFalla, F. y otros. (2005). Tratado de derecho administrativo, vol. 1. 14va edición. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesFazio, F. d. (2019). Sobre el concepto de ética judicial . Instituto de investigaciones ambrosio, 100 - 111.spa
dc.relation.referencesForero, R. (2011). Fundamentos constitucionales de la potestad disciplinaria del Estado colombiano. La influencia del derecho comparado. 1era edición. Bogotá: Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesFuentes, D. A. (2019). Imparcialidad y Paricularismo moral. Scielo, 365 - 392. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/pdf/trf/n56/0188-6649-trf-56-365.pdf.spa
dc.relation.referencesGeertz, C. (1994). Conocimiento local: ensayos sobre la interpretación de las culturas. Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesGingerenzer, G. (2011). Decisiones Instintivas. La inteligencia inconsciente. Reis, 161 - 176.spa
dc.relation.referencesGómez, C. (2017). Dogmática del derecho disciplinario. 6ta edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGuisan, E. (2019). Igualdad, imparcialidad y bienestar en la ética contemporánea. Dialnet, 9-29.spa
dc.relation.referencesHaro, V. d. (2015). A esta conceptualización es necesario añadir la innegable relación entre neutralidad, independencia e imparcialidad, para llegar a comprender desde una perspectiva mucho más psicológica, la justificación de por qué es tan ilusorio creer que un juez puede . Scielo - Signos Filosóficos, 36 - 57.spa
dc.relation.referencesHidalgo, L. C. (08 de septiembre de 2014). El Derecho al Juez Imparcial y el conocimiento previo del thema decidendi como causal de inhibición. Santiago , Chile.spa
dc.relation.referencesHidalgo, L. C. (08 de septiembre de 2014). http://perso.unifr.ch/. Recuperado el 22 de 06 de 2020, de http://perso.unifr.ch/: http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20140908_02.pdf.spa
dc.relation.referencesIsaza, C. (2000). De la suspensión provisional en materia disciplinaria. Bogotá: Ediciones Jurídicas GUSTAVO IBAÑEZ C. LTDA.spa
dc.relation.referencesIsaza, C. (2009). Teoría General del Derecho Disciplinario. Aspectos históricos, sustanciales y procesales. 2da edición. Bogotá: Editorial TEMIS S.A.spa
dc.relation.referencesIvanna Abad, Jamilet Camacho, Gisella Capelo, Diana Chiliquinga, Saray Olalla. (2017). La imparcialidad Judicial. Revista Jurídica, 141 - 152.spa
dc.relation.referencesJefatura del Estado. (2 de agosto de 1984). Medidas para la reforma de la Función Pública. [Ley 30/1984]. Recuperado de: https://www.boe.es/eli/es/d/1964/02/07/315/con.spa
dc.relation.referencesLafuente, M. (1996). El régimen disciplinario de los funcionarios públicos de la administración del Estado. Valencia: Tirant lo Blnach.spa
dc.relation.referencesLeón, D. P. (1988). Uso alternativo del derecho, alcances y posibilidades de aplicación. Bogotá : Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesLópez, M. y Gómez M. (2007). La relación especial de sujeción. Estudios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesLuque, P. (2015). Particularismo. Ensayos de Filosofía del derecho y filosofía moral. Barcelona: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesMarina, B. (2001). Régimen Disciplinario de los funcionarios públicos. Valladolid: Lex Nova.spa
dc.relation.referencesMartínez, G. B. (1997). Crítica a la constitución ("sístasis") de una sociedad política como Estado de Derecho. La filosofía y sus márgenes, 181 - 158.spa
dc.relation.referencesMateos, J. J. (1989). Cinco diferencias entre Betham y Austin. Anuario de Filosofía del Derecho, 351 - 376.spa
dc.relation.referencesMeroi, A. (2013). La imparcialidad judicial. Medellín: Corporación Universitaria Remington.spa
dc.relation.referencesMíguez, E. (1985). Suspensión provisional del funcionario <<versus>> presunción de inocencia: última jurisprudencia. Revista de Administración Pública, 108, págs. 235-253. Recuperado el 11 de junio de 2019 de: http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=1&IDN=106&IDA=23454.spa
dc.relation.referencesMontero, C. (2015). La responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos: une estudio introductorio. Revista de Derecho Público de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile –Vol.82, 1 Sem. 2015, págs. 111-141. Descargado el 10 de junio de 2020 de: 10.5354/0719-5249.2015.37285.spa
dc.relation.referencesMoreno, W. F. (2008). La influencia Kantiana en la justicia como imparcialidad de John Rawls. Scielo, 137-149.spa
dc.relation.referencesNieto, A. (1994). Derecho administrativo sancionador. 2da edición. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesPinzón, J. (2016.) La Culpabilidad en el Derecho Disciplinario. Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público – IEMP.spa
dc.relation.referencesPresidencia de Gobierno de España. (7 de febrero de 1964). Por el cual se aprueba la Ley de Funcionarios Civiles del Estado. [Decreto 315/1964]. Recuperado de: https://www.boe.es/eli/es/d/1964/02/07/315/conspa
dc.relation.referencesPrieto, J. H. (2006). El Sistema de la Simpatía de Adam Smit: una alternativa liberal olvidada por John Rawls. CEDE.spa
dc.relation.referencesQuezada, G. C. (2018). Teoría de las apariencias en el derecho administrativo. Revista de la Facultad de Derecho de México, 252 - 274.spa
dc.relation.referencesRAE, R. A. (2020). https://dle.rae.es/. Obtenido de https://dle.rae.es/: https://dle.rae.es/imparcialidadspa
dc.relation.referencesRamírez, C. (2015). Falla del servicio público y falta disciplinaria. Bogotá.spa
dc.relation.referencesRégimen Disciplinario de los Funcionarios de la Administración del Estado, Real Decreto 33 del 10 de enero de 1986. Recuperado de: https://www.boe.es/buscar/pdf/1986/BOE-A-1986-1216-consolidado.pdf.spa
dc.relation.referencesRegla, J. A. (2009). Imparcialidad y concepciones del derecho. Jurid Manizales , 27 - 44.spa
dc.relation.referencesRegla, J. A. (2009). Imparcialidad y concepciones del derecho. Jurid, 27 - 44.spa
dc.relation.referencesRodríguez, C. (2003). El régimen disciplinario de los servidores públicos del estado colombiano a la luz de la Ley 734 de 2002. Montería: Corporación Universitaria del Sinú.spa
dc.relation.referencesSánchez, C. (2020). La simpatía y el espectador imparcial. Revista de estudiantes de filosofía de la Universidad Nacional - UNAL, 46-51.spa
dc.relation.referencesSimón, V. M. (1997). La participación emocional en la toma de decisiones. Psicothema, 165 - 576.spa
dc.relation.referencesSternberg, T. (1930). Introduccion a la Ciencia del Derecho . Barcelona : Ermengol.spa
dc.relation.referencesSuárez, A. (1998). El debido proceso disciplinario. Bogotá: Procuraduría General de la Nación – Instituto de Estudios del Ministerio Público.spa
dc.relation.referencesToscano, F. (2017). La imparcialidad en materia probatoria. 1era edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc340 - Derechospa
dc.subject.proposalDerecho Disciplinariospa
dc.subject.proposalDisciplinary Laweng
dc.subject.proposalInvestigación Disciplinariaspa
dc.subject.proposalDisciplinary Investigationeng
dc.subject.proposalSuspensión Provisionalspa
dc.subject.proposalProvisional Suspensioneng
dc.subject.proposalPresunción de Inocenciaspa
dc.subject.proposalPresumption of Innocenceeng
dc.subject.proposalImpartialityeng
dc.subject.proposalImparcialidadspa
dc.titleSuspensión provisional en la etapa de investigación disciplinariaspa
dc.title.alternativeProvisional suspension at the disciplinary investigation stagespa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1075665348.2020.pdf
Tamaño:
2 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Derecho

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.87 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: