Régimen de falla del servicio en medios de control sobre responsabilidad médica: ¿arbitrariedad en la decisión judicial o constitucionalización del derecho?

Abstract

Sendas discusiones se han planteado entorno a la cuestión de si puede considerarse el derecho como ciencia, en particular, respecto a la definición de los criterios de cientificidad que caracterizarían a la ciencia jurídica, es decir, su objeto, método y verificación1. Esto se debe a que el derecho ha sido y puede ser estudiado desde perspectivas distintas o, en otras palabras, “se podría afirmar que las diversas escuelas han construido un conjunto de teorías cuyo objeto es el derecho, pero los problemas y los métodos que utilizan son distintos porque seleccionan diversos objetos formales” 2, lo cual halla más sentido cuando se invoca la distinción entre la modernidad y posmodernidad. (texto tomado de la fuente)

Sendas discussions were raised around the question of whether it can regarded the law as a science , in particular regarding the definition of the scientificity criteria that characterize legal science , ie its object, method and verificación1 . This is because the law has been and can be studied from different perspectives or, in other words , " it could be argued that the various schools have built a set of theories aimed at the Right , but the problems and the methods used are different because select different formal objects " 2 which lies more sense when invokes the distinction between modernity and postmodernity