Inconsistencias en las cargas de veracidad e imparcialidad exigidas para denunciar violencias basadas en género -escrache feminista-: análisis de la jurisprudencia constitucional colombiana
Cargando...
Archivos
Autores
Director
Tipo de contenido
Document language:
Español
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Documentos PDF
Resumen
La presente investigación examina las inconsistencias en la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia respecto a la aplicación de las cargas de veracidad e imparcialidad en el contexto del escrache feminista, particularmente cuando este es ejercido por terceros, es decir, que no ostentan la calidad víctimas, periodistas ni medios de comunicación. (Texto tomado de la fuente).
El escrache feminista constituye una forma de protesta no institucional destinada a denunciar públicamente la violencia machista. La Corte Constitucional ha reconocido su protección reforzada dentro de la libertad de expresión. Sin embargo, en su labor de ponderar este derecho con otros, ha impuesto cargas de veracidad e imparcialidad cuya intensidad varía en función de la identidad del emisor. Por tanto, el estudio se concentra en proponer la unificación de la jurisprudencia con reglas medias que permitan que los terceros puedan ejercer el escrache sin exigencias desproporcionadas y que, mientras lo primero pasa, los jueces acudan a la interpretación más garantista en favor de los terceros en pro de la libertad de expresión.
Abstract
This research analyzes the inconsistencies in the jurisprudence of the Constitutional Court of Colombia regarding the application of truthfulness and impartiality requirements in the context of the feminist escrache, particularly when it is carried out by third parties, that is, individuals who are neither direct victims, journalists, nor media outlets.
The feminist escrache is a non-institutional form of protest aimed at publicly denouncing gender-based and sexist violence. The Constitutional Court has recognized its heightened constitutional protection within the framework of the right to freedom of expression. However, in its task of balancing this right against others –such as the right to honor and the presumption of innocence– the Court has imposed truthfulness and impartiality standards whose stringency varies according to the identity of the speaker.
This study focuses on proposing the unification of jurisprudence through the adoption of balanced standards that enable third parties to exercise the escrache without being subjected to disproportionate burdens. Pending such unification, it further recommends that judges adopt the most rights-protective interpretation (pro–freedom of expression) in cases involving third parties, taking into account the public and political relevance of the feminist escrache.