Elección de un sistema de automatización en subestaciones eléctricas mediante un modelo multicriterio

dc.contributor.advisorBotero Botero, Sergio
dc.contributor.authorHernández Ossa, Mauricio
dc.date.accessioned2023-01-17T20:35:16Z
dc.date.available2023-01-17T20:35:16Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionilustracionesspa
dc.description.abstractLos sistemas de automatización de subestaciones (SAS) son cada vez más implementados en las subestaciones eléctricas en Colombia debido a la integración de nuevas tecnologías, en dichas implementaciones se puede plantear diferentes alternativas dependiendo de qué criterios se evalúen. Ahora bien, buscando evaluar los criterios y que nos indique que alternativa es la más adecuada implementar, esta investigación propone la evaluación de un modelo multicriterio, debido que se han convertido en una herramienta para soportar y apoyar la toma de decisión, que indique cual es la mejor alternativa a implementar. En este sentido se ha realizado una revisión literaria de los métodos multicriterio y de las alternativas respecto a sistemas de automatización de subestaciones. Posterior se realizó cuestionario a seis expertos en desarrollo y mantenimiento de los sistemas de automatización de subestaciones para definir los criterios, luego se realizaron talleres con la participacion de los expertos para asignar los pesos o la ponderación y finalmente se evaluó el modelo multicriterio con la selección de la alternativa que el modelo da como resultado. (texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractSubstation automation systems (SAS) are increasingly implemented in electrical substations in Colombia due to the integration of new technologies, in these implementations different alternatives can be proposed depending on what criteria are evaluated. Now, seeking to evaluate the criteria and to indicate which alternative is the most appropriate to implement, this research proposes the evaluation of a multi-criteria model, because they have become a tool to support and support decision-making, indicating which is the best alternative to implement. In this sense, a literature review of multicriteria methods and alternatives regarding substation automation systems has been carried out. Subsequently, a questionnaire was administered to six experts in the development and maintenance of substation automation systems to define the criteria, then workshops were held with the participation of the experts to assign the weights or weighting and finally the multicriteria model was evaluated with the selection of the alternative that the model results in. Keywords: Substeng
dc.description.curricularareaÁrea Curricular de Ingeniería Administrativa e Ingeniería Industrialspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Ingeniería - Ingeniería Administrativaspa
dc.format.extentxiv, 87 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/82992
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Minasspa
dc.publisher.placeMedellín, Colombiaspa
dc.publisher.programMedellín - Minas - Maestría en Ingeniería Administrativaspa
dc.relation.indexedLaReferenciaspa
dc.relation.referencesABB. (03 de 09 de 2018). https://new.abb.com. Obtenido de https://new.abb.com/docs/librariesprovider78/colombia-ecuador-docs/abb-digital-service-day-and-benefits---espa%C3%B1ol1.pdf?sfvrsn=63e3ec14_2spa
dc.relation.referencesAcuña, J. A. (2003). Ingeniería de confiabilidad. . Costa Rica: Editorial Tecnologica de CR.spa
dc.relation.referencesArias Giraldo, T. (2020). Evaluación, selección y análisis de arquitecturas de comunicación para subestaciones digitales y su aplicación en empresas del sector Eléctrico.spa
dc.relation.referencesArun, T., Lathesh, L., & Suhas, A. (2016). Subestation Automation System. International Journal of Scientific & Engineering Research,, 215-218.spa
dc.relation.referencesAznar Bellver, J. &. (2012). Nuevos métodos de valoración. Modelos Multicriterio. Valencia, España: Editorial Universitat Politècnica de València.spa
dc.relation.referencesBerumen, S., & Llamazares Redondo, F. (2007). La utilidad de los metodos de decision multicriterio (como el AHP) en un entorno de competitividad creciente. Cuadernos de administracion, 65-87.spa
dc.relation.referencesBravo, E., Santana, M., & Rodon, J. (2014). Impacto de la automatizacion sobre el desempeño: Evaluacion en sistemas de informacion. Revista Venezolana de Gerencia (RVG), 267-286.spa
dc.relation.referencesCommission, I. E. (2003). Norma IEC 61850. Obtenido de https://iec.ch/homepage: https://webstore.iec.ch/publication/59652spa
dc.relation.referencesDavenport, T., & Prusak, L. (2001). Conocimiento en acción. Brasil: Prentice Hall.spa
dc.relation.referencesDehghanian, P. K.-F. (2011). Optimal RTU placement in power distribution systems using a novel method based on analytical hierarchical process (AHP). In 2011 10th International Conference on Environment and Electrical Engineering. IEEE., 1-4.spa
dc.relation.referencesFlorez Uribe, J. (2017). Proyectos de Inversión para las PYME. Bogota: Ecoe Ediciones.spa
dc.relation.referencesGao, H. &. (2011). Security assessment of communication networks for integrated substation automation systems. . In International Conference on Information Computing and Applications., 448-455.spa
dc.relation.referencesGao, H. D. (2014). Cyber security risk assessment of communication network of substation based on improved grey clustering. In 2014 Tenth International Conference on Intelligent Information Hiding and Multimedia Signal Processing. IEEE., 524-527.spa
dc.relation.referencesGuo, J. B. (2014). Security risk assessment and weaknesses identification of the substation automation system. In 2014 International Conference on Power System Technology. IEEE., 1881-1888.spa
dc.relation.referencesHUANG, Y. J. (2019). Risk Assessment of Substation Automation System Failure Considering Human Reliability. Power Generation Technology., 448-454.spa
dc.relation.referencesIngram, M., & Ehlers, R. (2007). Toward Effective Substation Automation. IEEE power & energy magazine, 67-73.spa
dc.relation.referencesKezunovic, M. (2009). Substation Automation Research Frontiers. IEEE, 1-2.spa
dc.relation.referencesKim, S., & Song, O. (2009). A MAUT approach for selecting a dismantling scenario for the thermal column in KRR-1. Annals of Nuclear Energy, 145-150.spa
dc.relation.referencesKumar, S., Abu-Siada, A., Das, N., & Islam, S. (2021). Toward a Substation Automation System Based on IEC 61850. Electronics, 1-16.spa
dc.relation.referencesLee, A., Hung, M.-C., Kang, H.-Y., & Pearn, W. (2012). A wind turbine evaluation model under a multi-criteria decision making environment. Energy conversion and management, 289-300.spa
dc.relation.referencesLiang, M., Geng, H., Bao, X., & Jun, Y. (2013). Substation automation system integrating PMU based on multi-agent. IEEE International Conference on Service Operations and Logistics, and Informatic, 586-590.spa
dc.relation.referencesLiao, H., & Xu, Z. (2014). Multi-criteria decision making with intuitionistic fuzzy PROMETHEE. . Journal of Intelligent & Fuzzy Systems, 1703-1717.spa
dc.relation.referencesLiu, N. Z. (2009). Vulnerability assessment for communication network of substation automation systems to cyber attack. In 2009 IEEE/PES Power Systems Conference and Exposition. IEEE., 1-7.spa
dc.relation.referencesLiu, T., & Zhang, F. (2015). the brief technical analysis on power system automation. International Conference on Mechatronics, Electronic, Industrial and Control Engineering, (págs. 1322-1325).spa
dc.relation.referencesLong, L. I. (2018). Substation Automation Equipment State Evaluation Method Based on Comprehensive Analysis of Interval Value Fuzzy Soft Sets. . In 2018 International Conference on Power System Technology. IEEE., 4015-4021.spa
dc.relation.referencesMadonsela, B., Davidson, I. E., & Mulangu, C. (2018). Advances in telecontrol and remote terminal units (RTU) for power substations. IEEE, 827-832.spa
dc.relation.referencesMatsuda, S., Watabe, Y., Izani Asizal, I., Katayama, S., Okuno, K., & Kasuga, K. (2011). Issues overcome in the design and application of IEC 61850-compliant substation automation systems. International Conference on Advanced Power System Automation and Protection IEEE, 198-202.spa
dc.relation.referencesMejia Villegas, & HMV Ingenieros. (2003). Subestaciones de alta y extra alta tension. Medellin: Editorial HMV Ingenieros.spa
dc.relation.referencesMora Gutiérrez, A. (2009). Mantenimiento-planeación, ejecución y control. Mexico: Alfaomega Grupo Editor.spa
dc.relation.referencesNagles, N. (2007). La gestión del conocimiento como fuente de innovación. Revista Escuela de Administración de Negocios, 97-102.spa
dc.relation.referencesOsorio Gomez, J. C., & Orejuela Cabrera, J. P. (2008). El proceos de analisis jerarquico (AHP) y la toma de decisiones multicriterio. Ejemplo de aplicacion. Scientia et Technica, 247-252.spa
dc.relation.referencesPeña Suarez, J., & Vanegas Restrepo, A. (2020). Subestaciones digitales, una apuesta al futuro. Revista EPM, 29-47.spa
dc.relation.referencesPohekar, S. D., & Ramachandran, M. (2004). Application of multi-criteria decision making to sustainable energy planning - A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 365-381.spa
dc.relation.referencesRen, J. S. (2017). A comprehensive evaluation system of smart distribution grid based on AHP and adaptive correction. In 2017 Chinese Automation Congress (CAC) IEEE., 2170-2174.spa
dc.relation.referencesRodas Areiza, A. (2018). Definición y priorización de portafolios de proyectos para la asignación de recursos en una empresa prestadora de servicios públicos domiciliarios. Medellin: Ingeniería Administrativa.spa
dc.relation.referencesRomero, C. (1996). Analisis de las decisiones multicriterio. Madrid: Isdefe.spa
dc.relation.referencesRoy, B., & Slowinski, R. (2013). Questions guiding the choice of a multicriteria decision aiding method. EURO Journal on Decision Processes, 69-97.spa
dc.relation.referencesSaaty, T. (1987). The Analytic Hierarchy Process-What it is and how it it used. Mathl Modelling, 161-167.spa
dc.relation.referencesSaaty, T. (1990). How to make a decision: the analytic hierarchy process. European journal of operational research, 9-26.spa
dc.relation.referencesSamanlioglu, F. &. (2017). A fuzzy AHP-PROMETHEE II approach for evaluation of solar power plant location alternatives in Turkey. Journal of Intelligent & Fuzzy Systems, 859-871.spa
dc.relation.referencesSánchez Barraza, B. J. (2009). Revista de la Facultad de Ciencias Contables. Problemática de conceptos de costos y clasificación de costos., 103-112.spa
dc.relation.referencesSapag Chain, N., Sapag Chain, R., & Sapag Puelma, J. (2014). Preparación y evaluación de proyectos. Mexico: Mc Graw Hill.spa
dc.relation.referencesScott, J. W. (2001). Experiencia. . Revista de estudios de género: La ventana, 42-74.spa
dc.relation.referencesSiphokazi, M., & Akshay, S. (2018). Implementation of Substation SCADA and Automation Systems in the Port of Durban. IEEE, 214-219.spa
dc.relation.referencesSong, W., Yan, C., Wang, M., Wang Xiaokai, & Yang Liu. (2020). Research on the Data Management and Decision-Making Method of the Intelligent Substation System Based on SCD. IEEE, 892-895.spa
dc.relation.referencesUnidad de Planeacion Minero energetica. (Julio de 2018). Unidad de Planeacion Minero energetica. Obtenido de Unidad de Planeacion Minero energetica: https://www1.upme.gov.co/Hemeroteca/Paginas/estudio-observatorio-de-energia.aspxspa
dc.relation.referencesUnidad de Planeacion Minero Energetica. (Noviembre de 2020). https://www1.upme.gov.co. Obtenido de Unidad de Planeacion Minero Energetica: https://www1.upme.gov.co/DemandaEnergetica/PEN_2020_2050/Plan_Energetico_Nacional_2020_2050.pdfspa
dc.relation.referencesVélez Gómez, L. (2009). Aspectos economicos de los proyectos del sector publico. Medellin: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesWei, Z., Wang, X., & Guo, Q. (2011). A contractor prequalification model based on triangular fuzzy number and TOPSIS. In 2011 IEEE 18th International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management, 1-4.spa
dc.relation.referencesWiguna, K. A. (2016). Optimization solar farm site selection using multi-criteria decision making fuzzy AHP and PROMETHEE: case study in Bali. In 2016 International Conference on Information & Communication Technology and Systems. IEEE., 237-243.spa
dc.relation.referencesYajure Ramirez, C. A., & Guzman, Y. A. (2017). Estudio comparativo de tecnicas de toma de decisiones multicriterio para la jerarquizacion de tecnologias de energias renovables a utilizar en la produccion de electricidad. Scientia Et Technica, 273-280.spa
dc.relation.referencesYalcin, N., Bayrakdaroglu, A., & Kahraman, C. (2012). Application of fuzzy multi-criteria decision making methods for financial performance evaluation of Turkish manufacturing industries. Expert systems with applications, 350-364.spa
dc.relation.referencesYan, X. Y. (2016). A grey correlation and topsis based evaluation method on main electric connection of new generation smart substation. In 2016 China International Conference on Electricity Distribution. IEEE., 1-4.spa
dc.relation.referencesZhang, F. &. (2018). Risk assessment for substation operation based on triangular fuzzy number AHP and cloud model. In 2018 IEEE/PES Transmission and Distribution Conference and Exposition. IEEE., 1-5.spa
dc.relation.referencesZhiyu, S. (2022). Research on Efficient and Safe Operation of Substation Automation System. IEEE International Conference on Electrical Engineering, Big Data and Algorithms (EEBDA), 1003-1005.spa
dc.relation.referencesZhou, P., Ang, B., & Leng Poh, K. (2006). Decision analysis in energy and environmental modeling: An update. Energy, 2604-2622.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc620 - Ingeniería y operaciones afinesspa
dc.subject.lembSistemas de energía eléctrica
dc.subject.lembToma de decisiones
dc.subject.proposalSistema de automatización de subestacionesspa
dc.subject.proposalMétodo AHPspa
dc.subject.proposalMétodos multicriteriospa
dc.subject.proposalSubstation automation systemeng
dc.subject.proposalAHP methodeng
dc.subject.proposalMulticriteria methodseng
dc.titleElección de un sistema de automatización en subestaciones eléctricas mediante un modelo multicriteriospa
dc.title.translatedChoosing an automation system in electrical substations using a multicriteria modeleng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentDataPaperspa
dc.type.contentModelspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentAdministradoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentBibliotecariosspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentConsejerosspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantesspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
80822310.2022.pdf
Tamaño:
1.83 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Ingeniería Administrativa

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: