Indicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, Colombia

dc.contributor.advisorElena, Velásquez Ibáñezspa
dc.contributor.authorGiraldo Sánchez, Nelly Victoriaspa
dc.date.accessioned2020-08-11T01:04:58Zspa
dc.date.available2020-08-11T01:04:58Zspa
dc.date.issued2020-08-05spa
dc.description.abstractLa deforestación para sumar nuevas áreas a la producción ganadera ha causado pérdida de coberturas vegetales y degradación del suelo. La implementación de sistemas silvopastoriles integrando arreglos y prácticas ambientales sostenibles para la conservación del suelo es una alternativa, en la que se enmarca este estudio que comparó sistemas silvopastoriles intensivos (SSPI) con Tithonia diversifolia, Leucaena leucocephala y pasturas tradicionales (Pt), en fincas ganaderas de la ecorregión Cafetera. Se establecieron 12 parcelas de 3000m2 para evaluar variables físicas (densidad aparente, densidad real, porosidad total, humedad volumétrica, resistencia tangencial al corte, resistencia a la penetración y conductividad hidráulica); variables químicas (pH, bases intercambiables -Ca, Mg, K-, materia orgánica –Mo- y P extraíble) y macrofauna edáfica como variable biológica. El estudio de calidad del suelo se hizo a través de Análisis de Componentes Principales (ACP) y Co-inercias, se construyó un Indicador General de Calidad del Suelo (IGCS) para los SSPI y se propuso un protocolo para evaluar sostenibilidad de los SSPI partiendo del IGCS. Los SSPI presentaron las mejores condiciones de calidad en comparación con las Pt, la calidad estuvo determinada por los bajos niveles de compactación, características estructurales óptimas, porosidad, contenido de humedad, materia orgánica, fósforo disponible y, riqueza y abundancia de grupos taxonómicos. El IGCS para SSPI con Tithonia diversifolia (0.6 a 1.0) y Leucaena leucocephala (0.4 a 0.8) y valores bajos para Brachiaria (0.1 a 0.4).spa
dc.description.abstractDeforestation to add new areas to livestock production has caused loss of plant cover and soil degradation. This study tested the value for soil conservation in sylvopastoral systems. We compared intensive sylvopastoral systems (SSPI) enriched with Tithonia diversifolia or Leucaena leucocephala and traditional pastures (Pt) in farms of the Colombian Eje Cafetero. In twelve 3000 m2 plots we evaluated physical variables (bulk density, real density, total porosity, volumetric humidity, tangential shear resistance, resistance to penetration and hydraulic conductivity); chemical variables (pH, exchangeable bases -Ca, Mg, K-, organic matter –Mo- and P removable) and edaphic macrofauna as a biological attribute. Soil quality of the different land use systems were compared using Principal Component (PCA) and Co-inertia analyses; a General Soil Quality Indicator (IGCS) was elaborated and a protocol was proposed to evaluate the sustainability of the SSPI based on of the IGCS. The SSPIs presented the best quality conditions compared to the Pt. The main improvement in soil quality was a reduced soil compaction, better overall soil structural characteristics (porosities, moisture content), increased organic matter, available phosphorus and higher richness and abundance of macroinvertebrate communities. The highest IGCS values were measured in SSPI with Tithonia diversifolia (0.6 a 1.0) and Leucaena leucocephala (0.4 to 0.8), the lowest values in Brachiaria (0.1 and 0.4).spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.format.extent116spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationGiraldo Sánchez, N. V. 2020. Indicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, Colombia. Tesis de Maestría en Ciencias Agrarias, línea de investigación en suelos. Universidad Nacional de Colombia. Palmira. Colombia. 116 p.spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77988
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Palmiraspa
dc.publisher.departmentMaestría Ciencias Agrariasspa
dc.publisher.programPalmira - Ciencias Agropecuarias - Maestría en Ciencias Agrariasspa
dc.relation.referencesAlcaldía de Cartago Valle del Cauca. (2009). Plan de Ordenamiento Territorial de Cartago, Valle del Cauca. Documento técnico. Cartago. Retrieved from http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos PDF/pot_plan de ordenamiento territorial parte ii_cartago_valle_2000 - 2009.pdfspa
dc.relation.referencesAltieri, M., & Nicholls, C. (2002). Un metodo agroecologico rapido para la evaluacion de la sostenibilidad de cafetales. Manejo Integrado de Plagas Y Agroecologia, 64(64), 17–24.spa
dc.relation.referencesAmézquita, E., & Campo, J. M. (2004). Manual operacional del minisimulador de lluvia CIAT. Palmira.spa
dc.relation.referencesAsbakk, K., Hrabok, J. T., Oksanen, A., Nieminen, M., & Waller, P. J. (2006). Prolonged Persistence of Fecally Excreted Ivermectin from Reindeer in a Sub-Arctic Environment. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 54, 9112–9118. http://doi.org/10.7557/2.27.3.277spa
dc.relation.referencesBautista, A., Etchevers, J., del Castillo, R., & Gutiérrez, C. (2004). La calidad del suelo y sus indicadores. Ecosistemas, 13(2), 90–97. Retrieved from http://www.revistaecosistemas.net/articulo.asp?Id=149spa
dc.relation.referencesBuitrago, M. E., Ospina, L. A., & Narváez, W. (2018). SISTEMAS SILVOPASTORILES : ALTERNATIVA EN LA MITIGACIÓN Y ADAPTACIÓN DE LA PRODUCCIÓN BOVINA AL CAMBIO CLIMÁTICO. Boletín Científico de Museos de Historia Natural, 22(1), 31–42. http://doi.org/10.17151/bccm.2018.22.1.2spa
dc.relation.referencesCabrera, G. (2012). La macrofauna edáfica como indicador biológico del estado de conservación / perturbación del suelo . Pastos Y Forrajes, 35(4), 349–363.spa
dc.relation.referencesCalle, J. (Ed.). (2001). Suelos del Eje Cafetero (Primera). Pereira. Colombia.spa
dc.relation.referencesCalle, Z., & Murgueitio, E. (2008). El Botón de oro: arbusto de gran utilidad para sistemas ganaderos de tierra caliente y de montaña. Carta Fedegán, 108, 54–63. Retrieved from http://nutriciondebovinos.com.ar/MD_upload/nutriciondebovinos_com_ar/Archivos/File/Boton_de_Oro_y_Ganaderia.pdfspa
dc.relation.referencesCalle, Z., Murgueitio, E., Chará, J., Molina, C., Zuluaga, A., & Calle, A. (2013). A Strategy for Scaling-Up Intensive Silvopastoral Systems in Colombia. Journal of Sustainable Forestry, 32(7), 677–693. http://doi.org/10.1080/10549811.2013.817338spa
dc.relation.referencesCampitelli, P. et al. (2011). Selección de indicadores de calidad de suelo para determinar los efectos del uso y prácticas agricolas en un area piloto de la región central de Córdoba. Ciencia Del Suelo, 28(2), 223–231.spa
dc.relation.referencesCARDER. (2013). Diagnóstico de riesgos Pereira. Pereira. Colombia. Retrieved from http://www.carder.gov.co/app/webroot/index.php/intradocuments/webExplorer/diagn-sticos-riesgos-ambientales.spa
dc.relation.referencesCepeda, J. (2007). Química de suelos (2da ed.). México.spa
dc.relation.referencesCerón, L., & Aristizábal, F. (2012). Dinámica del ciclo del nitrógeno y fósforo en suelos. Revista Colombiana de Biotecnología, 14(1), 285–295.spa
dc.relation.referencesCoskun, D., Britto, D., Shi, W., & Kronzucker, H. J. (2017). How Plant Root Exudates Shape the Nitrogen Cycle. Trends in Plant Science, 22(8), 661–673. http://doi.org/10.1016/j.tplants.2017.05.004.spa
dc.relation.referencesDANE. (2015). 3 er Censo Nacional Agropecuario CENSO NACIONAL AGROPECUARIO DÉCIMA ENTREGA RESULTADOS-2014. Bogotá. Retrieved from https://www.dane.gov.co/files/CensoAgropecuario/entrega-definitiva/Boletin-10-produccion/10-Boletin.pdfspa
dc.relation.referencesDe la Rosa, D. (2008). Evaluación Agro-ecológica de Suelos: para un desarrollo rural sostenible.spa
dc.relation.referencesDoran, J. W., Coleman, D. C., Bezdicek, D. F., & Stewart, B. A. (1994). Defining Soil Quality for a Sustainable Environment. Wisconsin, USA. http://doi.org/10.2136/sssaspecpub35.c3spa
dc.relation.referencesFAO. (2015). Guía metodológica para la implementación de Escuelas de Campo para Agricultores (ECA) en sistemas silvopastoriles agroecológicos. (H. Latorre, G. Aristizabal, E. Devia, & N. González, Eds.). Bogotá. Retrieved from www.fao.org/colombia.spa
dc.relation.referencesFEDEGAN. (2006). Plan Estratégico de la Ganadería Colombianan 2019. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesFEDEGAN. (2019). Documentos de Estadística | Fedegan. Retrieved March 29, 2019, from https://www.fedegan.org.co/estadisticas/documentos-de-estadisticaspa
dc.relation.referencesFEDEGAN, F. C. de G. (2018). Ganadería Colombiana. Hoja de ruta 2018-2022. (R. Cortés, Ed.), Hoja De Ruta 2018 - 2022. Bogotá, Colombia. Retrieved from http://static.fedegan.org.co.s3.amazonaws.com/publicaciones/Hoja_de_ruta_Fedegan.pdfspa
dc.relation.referencesorsythe, W. (1975). Física de suelos. Manual de laboatorio. San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesGallego, L., Mahecha, L., & Angulo, J. (2014). Potencial forrajero de Tithonia diversifolia Helms. A Gray en la producción de vacas lecheras. Agronomía Mesoamericana, 25(2), 393–403.spa
dc.relation.referencesGiraldo, C., Escobar, F., Chará, J., & Calle, Z. (2011). The adoption of silvopastoral systems promotes the recovery of ecological processes regulated by dung beetles in the Colombian Andes. Insect Conservation and Diversity, 4(2), 115–122. http://doi.org/10.1111/j.1752-4598.2010.00112.xspa
dc.relation.referencesIDEAM. (2019). Décimo séptimo Boletín de Detecciones Tempranas de Deforestación Cuarto trimestre de 2018. Bogotá. Retrieved from http://www.ideam.gov.co/documents/24277/84382637/Detecciones+Tempranas+de+Deforestación/96e81976-195e-4d0f-8aaf-24c05c7312f8spa
dc.relation.referencesIDEAM; U.D.C.A. (2015). Síntesis del estudio nacional de la degradación de suelos por erosión en Colombia. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesIDEAM, PNUD, MADS, DNP, & CANCILLERÍA. (2018). Segundo Reporte Bienal de Actualización Segundo Reporte Bienal de Actualización de Colombia a la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climatico (CMNUCC). Bogotá. Retrieved from www.ideam.gov.cospa
dc.relation.referencesIGAC, I. G. A. C. (2013). Cartografía básica de suelos. Retrieved April 15, 2019, from https://geoportal.igac.gov.co/spa
dc.relation.referencesIGAC, I. G. A. C. (2013). Estudio Semidetallado de suelos departamento del Quindío. Bogotá. Retrieved from http://www.crq.gov.co/images/Info-Ciudadano/ESTUDIO_SEMIDETALLADO_DEL_QUINDIO.pdfspa
dc.relation.referencesaramillo, D. (2002). Introducción a la ciencia del suelo. Facultad de ciencias. Universidad Nacional de Colombia. Medellín, Colombia.spa
dc.relation.referencesLarson, W., & Pierce, F. (1994). The Dynamics of Soil Quality as a Measure of Sustainable Management, In Defining Soil Quality for a Sustainable Environment.spa
dc.relation.referencesLavelle, P., Rodríguez, N., Arguello, O., Bernal, J., Botero, C., Chaparro, P., … Fonte, S. J. (2014). Soil ecosystem services and land use in the rapidly changing Orinoco River Basin of Colombia. Agriculture, Ecosystems and Environment, 185, 106–117. http://doi.org/10.1016/j.agee.2013.12.020spa
dc.relation.referencesLefévre, C., Rekik, F., Alcantara, V., & Wiese, L. (2017). Carbono Orgánico del Suelo: el potencial oculto. (L. Wiese, V. Alcantara, R. Baritz, & Vargas. R., Eds.). Roma, Italia. Retrieved from www.fao.org/publications.spa
dc.relation.referencesLok, S., Crespo, G., Frómeta, E., Torres, V., & Fraga, S. (2007). Estudio y selección de indicadores de sostenibilidad en pastizales silvopastoriles basados en Leucaena leucocephala-Panicum maximum. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 41(4), 371–380.spa
dc.relation.referencesLora, R. (2013). Propiedades químicas del suelo. In Ciencia del suelo, principios Básicos. (2nd ed., pp. 77–134). Bogotá.spa
dc.relation.referencesMahecha, L. (2002). El Silvopastoreo: Una alternativa de producción que disminuye el impacto ambiental de la ganadería bovina. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 15(2), 226–231.spa
dc.relation.referencesMahecha, L., Rosales, M., Molina, H., & Molina, E. . (1999). Experiencias en un sistema silvopastoril de Leucaena. In FAO (Ed.), Agroforestería para la Producción Animal en Latinoamérica (pp. 325–336). Roma.spa
dc.relation.referencesMartínez, E., Fuentes, J. P., & Acevedo, E. (2008). CARBONO ORGÁNICO Y PROPIEDADES DEL SUELO. Revista Ciencia Del Suelo Y Nutrición Vegetal, 8(1), 68–96. http://doi.org/10.4067/S0718-27912008000100006spa
dc.relation.referencesMcAlpine, C. A., Etter, A., Fearnside, P. M., Seabrook, L., & Laurance, W. F. (2009). Increasing world consumption of beef as a driver of regional and global change: A call for policy action based on evidence from Queensland (Australia), Colombia and Brazil. Global Environmental Change, 19(1), 21–33. http://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.10.008spa
dc.relation.referencesMeneses, E., & Reina, A. (2015). Cuantificación de macrofauna edáfica del suelo en un sistema silvopastoril comparado con un sistema convencional en una zona de bosque seco tropical (bs-T). Universidad de Nariño.spa
dc.relation.referencesMolina, B., & Díaz, T. (2017). La ganadería y sus desafíos en América Latina y el Caribe | Agronews Castilla y León. Retrieved April 2, 2019, from https://www.agronewscastillayleon.com/fao-la-ganaderia-y-sus-desafios-en-america-latina-y-el-caribespa
dc.relation.referencesMontagnini, F., Somarriba, E., Murgueitio, E., Fassola, H., & Eibl, B. (2015). Sistemas agroforestales : funciones productivas, socioeconómicas y ambientales. Sistemas Agroforestales (Primera). Colombia-Costa Rica. Retrieved from http://repositorio.bibliotecaorton.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/7124/SistemasAgroforestales.pdf?sequence=1#page=276spa
dc.relation.referencesMoreira, F., Huising, E., & Bignell, D. (Eds.). (2012). Manual de biología de suelos tropicales (Primera). México.spa
dc.relation.referencesMunicipio de Alcalá Valle del Cauca. (2003). DIAGNÓSTICO MUNICIPAL. ESQUEMA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL 2003-2011. ALcalá. Retrieved from http://cdim.esap.edu.co/bancomedios/Documentos PDF/eot - alcala - valle del cauca - 2003 - 2011.pdfspa
dc.relation.referencesMurgueitio, E., Barahona, R., Chará, J., Xóchitl, M., Mauricio, R., & Molina, J. J. (2015). The intensive silvopastoral systems in Latin America sustainable alternative to face climatic change in animal husbandry. Cuban Journal of Agricultural Science, 49(4), 541–554.spa
dc.relation.referencesMurgueitio, E., Barahona, R., Martins, R., Xóchitl, M., Chará, J., & Solorio, F. (2014). Intensive Silvopastoral Systems: Improving Sustainability and Efficiency in Cattle Ranching Landscapes. Case studies: Low input livestock landscapes. Retrieved from http://www.fao.org/nr/sustainability/sustainability-and-livestock/database/projects-detail/en/c/239470/‎spa
dc.relation.referencesMurgueitio, E., Cuartas, C., & Naranjo, J. (Eds.). (2008). Ganadería del futuro: Investigación para el desarrollo. In Fundacion CIPAV (pp. 19–40). Cali. http://doi.org/ISBN: 978-958-9386-55-2spa
dc.relation.referencesNarro, E. (2004). Física de suelos con enfoque agrícola (Primera). Mexico.spa
dc.relation.referencesNavarrete Segueda, A., Vela Correa, G., Lopez, J., & Rodriguez, M. D. L. (2011). Naturaleza y utilidad de los indicadores de calidad del suelo. ContactoS, 80, 29–37.spa
dc.relation.referencesNelson, N., & Durschinger, L. (2015). SUPPORTING ZERO-DEFORESTATION CATTLE IN COLOMBIA. Supported Forest Carbon. Washington, DC, USA. Retrieved from www.tetratechintdev.comspa
dc.relation.referencesNuñez, M., Benítez, E., Bonnin, J. J., & Paiva, J. (2019). Characterization of the compaction and moisture content of soils in Silvopastoral systems and natural pasture field. In J. Rivera, P. Peri, J. Chará, M. Díaz, L. Colcombet, & E. Murgueitio (Eds.), En X CONGRESO INTERNACIONAL DE SISTEMAS SILVOPASTORILES por una producción sostenible (pp. 81–87). Asunción, Paraguay.spa
dc.relation.referencesObade, V. de P. (2019). Integrating management information with soil quality dynamics to monitor agricultural productivity. Science of the Total Environment, 651(2), 236–243. http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.10.106spa
dc.relation.referencesCantú, M., Becker, A., Bedano, J., & Schiavo, H. (2007). Evaluación De La Calidad De Suelos Mediante El Uso De Indicadores E Índices Soil Quality Evaluation Using Indicators and Indices. Ci. Suelo (Argentina), 25(2), 173–178.spa
dc.relation.referencesPezo, D., & Ibrahim, M. (1999). Sistemas Silvopastoriles. In CATIE (Ed.), Colección Módulos de enseñanza Agroforestal (p. 264). Turrialba, Costa Rica. Retrieved from http://repositorio.bibliotecaorton.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/4025/Sistemas_silvopastoriles.pdf;jsessionid=40BE9C3176811C4DCB740A08185DB305?sequence=1spa
dc.relation.referencesPineda, A. M. (2014). Nodo regional de Cambio Climático. Ecorregión Eje Cafetero. CARDER, Corporación Autónoma Regional de Risaralda. Retrieved April 15, 2019, from http://www.carder.gov.co/index.php/web/es/nodo-regional-de-cambio-clim-tico-de-la-ecorregi-n-eje-cafeterospa
dc.relation.referencesReinoso, M. (2014). Agroforestry: A Viable Alternative for Sustainable Agricultural Production. Scientia Agriculturae, 5(1), 32–39. http://doi.org/10.15192/pscp.sa.2014.1.1.3239spa
dc.relation.referencesRivera Herrera, J. E., Molina Botero, I., Chará Orozco, J., Murgueitio Restrepo, E., & Barahona Rosales, R. (2017). Sistemas silvopastoriles intensivos con Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit: alternativa productiva en el trópico ante el cambio climático. Pastos Y Forrajes, 40(3), 171–183. Retrieved from http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v40n3/pyf01317.pdfspa
dc.relation.referencesRodriguez, J. (2011). DESARROLLO DE UN SISTEMA DE MONITOREO DE CALIDAD DEL SUELO: PARA AGROECOSISTEMAS DE LA ZONA CAFETERA DE COLOMBIA. Universidad tecnológica de Pereira.spa
dc.relation.referencesRodríguez, J., Camargo, J., Niño, J., Pineda, A., Arias, L., Echeverry, M., & Miranda, C. (Eds.). (2009). Valoración de la Biodiversidad en la Ecorregión del Eje Cafetero. Valoración de la Biodiversidad en la Ecorregión del Eje Cafetero. Pereira. Colombia.spa
dc.relation.referencesRodríguez , J., Llano, M. & Fonseca, B. (2018). ESTUDIO SECTORIAL SOBRE LA PRODUCCIÓN CÁRNICA BOVINA EN LA REGIÓN CARIBE. Bogotá D.C. Retrieved from https://www.contraloria.gov.co/documents/20181/996701/2018+ESD+Carne+bovina+2018+.pdf/156ff515-af06-4047-b5a1-886da96ff09d?version=1.0spa
dc.relation.referencesRosales, M., Murgueitio, E., Osorio, H., Speedy, A., & Sánchez, M. (1999). Conclusiones y evaluación de la conferencia electrónica. In M. . Sánchez & M. . Rosales (Eds.), Agroforestería para la producción animal en América Latina (pp. 492–505).spa
dc.relation.referencesRucks, L., García, F., Kaplán, A., Ponce de León, J., & Hill, M. (2004). Propiedades físicas del suelo. Montevideo, Uruguay.spa
dc.relation.referencesSadeghian, S. (2003). Impacto de la ganadería sobre el suelo, alternativas sostenibles de manejo. SIMPOSIO Nacional de Ganadería Ecológica, 5 p. Retrieved from http://www.desertificacion.gob.ar/mapas/modelos/impacto de la ganaderia sobre el suelo.pdfspa
dc.relation.referencesSánchez, J. A. (2013). Los Suelos de Colombia. In H. Burbano & F. Silva (Eds.), Ciencia del suelo, principios básicos. (2da ed., p. 580). Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesSánchez de Praguer, M. (2018). Aportes de la biología del suelo a la agroecología. (1ra ed.). Palmira, Colombia.spa
dc.relation.referencesSilberman, J., Anriquez, A., Domínguez, J., Kunst, C., & Albanesi, A. (2015). La cobertura arbórea en un sistema silvopastoril del Chaco y su contribución diferencial al suelo. Ciencia Del Suelo, 33(1), 19–29.spa
dc.relation.referencesSilva, G. L., Lima, H. V, Campanha, M. M., Gilkes, R. J., & Oliveira, T. S. (2011). Soil physical quality of Luvisols under agroforestry, natural vegetation and conventional crop management systems in the Brazilian semi-arid region. Geoderma, 167–168, 61–70. http://doi.org/10.1016/j.geoderma.2011.09.009spa
dc.relation.referencesSociedad Colombiana de la Ciencia del Suelo-SCCS. (2013). Ciencia del suelo. (H. Burbano & F. Silva, Eds.) (2da ed.). Bogotá, Colombiaspa
dc.relation.referencesSojka, R. E., & Upchurch, D. R. (1999). Reservations Regarding the Soil Quality Concept. Soil Science Society of America Journal, 63(5), 1039. http://doi.org/10.2136/sssaj1999.6351039xspa
dc.relation.referencesSteinfeld, H., Gerber, P., Wassernaar, T., Castel, V., Rosales, M., & De Haan, C. (2009). La larga sombra del ganado, problemas ambientales y opciones. (FAO, Ed.). Roma. http://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2spa
dc.relation.referencesTorres, C., Etchevers, J., Fuentes, M., Govaerts, B., León, F., & Herrera, J. (2013). INFLUENCIA DE LAS RAÍCES SOBRE LA AGREGACIÓN DEL SUELO Influence of the Roots on Soil Aggregation. Terra Latinoamericana, 31, 71–84.spa
dc.relation.referencesTovar, H., Noriega, J., & Caraballo, P. (2016). Efecto de la ivermectina sobre la estructura del ensamble de escarabajos coprófagos ( Coleoptera : Scarabaeidae : Aphodiinae-Scarabaeinae ) en las sabanas colombianas de la región Caribe. Actualidades Biológicas, 38(April), 157–166. http://doi.org/10.17533/udea.acbi.v38n105a03spa
dc.relation.referencesUribe, F., Orozco, J., Martínez, A., Díaz, E., Escobar, R., Rodas, M., & Arango, O. (2007). Agenda para el desarrollo sostenible de la ecorregión eje cafetero - Colombia 2007-2019. Pereira. Retrieved from http://www.almamater.edu.co/sitio/Archivos/Documentos/Documentos/00000021.pdfspa
dc.relation.referencesUribe, F., Zuluaga, A., Murgueitio, E., Valencia, L., Solarte, L., Cuartas, C., … Molina, C. (2011). Establecimiento y manejo de sistemas silvopastoriles. Manual 1, Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. Bogotá.spa
dc.relation.referencesUSDA. (2014). Soil Survey Field and Laboratory Methods Manual. United States Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service (2nd ed.). Lincoln, Nebraska. http://doi.org/10.13140/RG.2.1.3803.8889spa
dc.relation.referencesUSDA, U. S. D. of A., & SQI, S. Q. I. (1996). Indicators for Soil Quality Evaluation. Washington D.C. Retrieved from https://www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/nrcs142p2_053149.pdfspa
dc.relation.referencesValenzuela, I., & Torrente, A. (2013). Física de suelos. In Ciencia del suelo. Principios básicos (2nd ed., pp. 139–212). Bogotá.spa
dc.relation.referencesVallejo, V. E. (2013). Importancia y utilidad de la evaluación de la calidad de suelos a través del componente microbiano: Experiencias en sistemas silvopastoriles. Colombia Forestal, 16(1), 83. http://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2013.1.a06spa
dc.relation.referencesVelásquez, E. (2004). Bioindicadores de calidad del suelo basados en las poblaciones de macrofauna y su relación con características funcionales del suelo. Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira.spa
dc.relation.referencesVelasquez, E., & Lavelle, P. (2019). Soil macrofauna as an indicator for evaluating soil based ecosystem services in agricultural landscapes. Acta Oecologica, 100(July), 18. http://doi.org/10.1016/j.actao.2019.103446spa
dc.relation.referencesVelasquez, E., Lavelle, P., & Andrade, M. (2007). GISQ, a multifunctional indicator of soil quality. Soil Biology and Biochemistry, 39(12), 3066–3080. http://doi.org/10.1016/j.soilbio.2007.06.013spa
dc.relation.referencesVergara, J. A. (2015). Caracterización de la degradación y los cambios de usos de suelo en fincas ganaderas y su relación con la diversidad de aves en el Valle del río Cesar, Colombia.spa
dc.relation.referencesVergara, V. W. (2010). La ganadería extensiva y el problema agrario. El reto de un modelo de desarrollo rural sustentable para Colombia. Revista Ciencia Animal, n.o 3: 45-, 45–53. Retrieved from http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/ca/article/view/350/281spa
dc.relation.referencesWilson, M., Quintero, C., Boschetti., Benavidez R., M. W. (2000). Evaluación de Atributos del suelo para su utilización como indicadores de calidad y sostenibilidad entre Rios. Revsita Facultad de Agronomía, 20(1), 23–30.spa
dc.relation.referencesWilson, M. (2017). Manual de indicadores de calidad del suelo para las ecorregiones de Argentina. (INTA, Ed.) (1st ed.). Entre Rios.spa
dc.relation.referencesZuluaga, A. F., Giraldo, C., & Chará, J. (2011). Servicios ambientales que proveen los Sistemas silvopastoriles y los beneficios para la biodiversidad. Manual 4, Proyecto Ganadería Colombiana Sosteniblespa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.proposalSylvopastoral systemseng
dc.subject.proposalGeneral Soil Quality Indicatoreng
dc.subject.proposalSustainable livestockeng
dc.subject.proposalTithonia diversifoliaeng
dc.subject.proposalLeucaena leucocephalaeng
dc.titleIndicadores de calidad del suelo para el monitoreo de la sostenibilidad de los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI) en la Ecorregión Cafetera, Colombiaspa
dc.typeDocumento de trabajospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_93fcspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/workingPaperspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/WPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1112931186.2020.PDF.pdf
Tamaño:
2.27 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.8 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: