Posturas contradictorias entre la corte constitucional y la corte suprema de justicia frente al tratamiento de la estabilidad reforzada del trabajador en situación de discapacidad en Colombia. 1991 – 2016

Abstract

En Colombia existen posturas contradictorias en el tratamiento de la estabilidad reforzada del trabajador en situación de discapacidad, por una parte se encuentra la Corte Constitucional siendo la garante de la Constitución Política de 1991 y por otra parte la Corte Suprema de Justicia, órgano máximo y de cierre de la Jurisdicción Ordinaria Laboral, la primera tiene un concepto de discapacidad amplio por cuanto la protección y estabilidad frente a este tipo de trabajadores es más garantista y se centra en la demostración de una debilidad manifiesta; por el contrario la segunda tiene un concepto limitado reflejando en sus fallos una estabilidad condicionada a la demostración de un porcentaje exigido de la pérdida de capacidad laboral. (texto tomado de la fuente)

In Colombia there are different positions some of them are contradictory, in the treatment of enhanced stability of the worker on disability. At first place the Constitutional Court as the prime defender of constitutional law and secondly the Colombian Supreme Court of Justice, the highest body and closing institution on the labor law jurisdiction. The first one has a broad concept of disability consequently the protection and stability to this type of worker is broader too, it centers the protection on the concept of what has been called “manifest weakness”, however the second has a restricted concept of disability as show in its judicial decisions, basing this concept only in the demonstration of required percentage loss of working capacity.