Censura y resistencia. Palabra prohibida en los regímenes de Marcos Pérez Jiménez y Gustavo Rojas Pinilla

Abstract

Este trabajo se inscribe en el marco de la historia cultural y compara la censura en las dictaduras de Marcos Pérez Jiménez y Gustavo Rojas en los años de 1948 a 1958 en Caracas y Bogotá. En cuatro capítulos analiza las tensiones entre grupos de intelectuales y la configuración de un campo periodístico influido por la implementación de formas y leyes de censura. La tesis define las relaciones e interacciones entre escritores, periodistas y censores de los dos países y diferencia las formas de censura, su complejidad y relaciones en un marco político e ideológico. La actitud totalitaria de los dictadores frente a la información afectó la actividad de los escritores de prensa que resistieron las políticas de difusión de la información escrita, y, por ello, sufrieron la persecución de los gobiernos. Estos lograron cohesionar grupos de políticos, actores sociales y gremios en contra de los dictadores. La recopilación de las fuentes de prensa se hizo en las dos ciudades y fueron analizadas a la luz de perspectivas teóricas provenientes de la crítica del lenguaje, categorías sociológicas, de la historia cultural, la política y el análisis de medios, para dimensionar la actitud de los estados frente a las publicaciones y la respuesta del campo periodístico. La historiografía de los dos países ha enfatizado en las perspectivas socioeconómicas, políticas, militares, las relaciones internacionales y han incluido de manera tangencial a escritores, periodistas y editores, quienes desempeñaron un papel relevante en las historias políticas locales y establecieron vínculos internacionales. Al abordar el silenciamiento, la historiografía ha observado la supresión libertades, la persecución a partidos, la propaganda política, ello, en relación con posturas ideológicas. La indagación dejó ver que hoy en la memoria de periodistas, políticos e intelectuales pervive la imagen de los dictadores y sus incidencias en la palabra escrita. (Texto tomado de la fuente).

This work falls within the framework of cultural history and compares censorship in the dictatorships of Marcos Pérez Jiménez and Gustavo Rojas in the years from 1948 to 1958 in Caracas and Bogotá. In four chapters, he analyzes the tensions between groups of intellectuals and the configuration of a journalistic field influenced by the implementation of forms and laws of censorship. The thesis defines the relationships and interactions between writers, journalists and censors of the two countries and differentiates the forms of censorship, their complexity and relationships in a political and ideological framework. The dictators' totalitarian attitude towards information affected the activity of press writers who resisted the policies of dissemination of written information, and therefore suffered persecution from governments. These managed to unite groups of politicians, social actors and unions against the dictators. The compilation of the press sources was made in the two cities and they were analyzed in the light of theoretical perspectives from the criticism of language, sociological categories, cultural history, politics and media analysis, to measure the attitude of the states in front of the publications and the response of the journalistic field. The historiography of the two countries has emphasized socioeconomic, political, and military perspectives, as well as international relations, and have tangentially included writers, journalists, and editors, who played a relevant role in local political histories and established international links. When addressing the silencing, historiography has observed the suppression of freedoms, the persecution of parties, political propaganda, in relation to ideological positions. The investigation revealed that today in the memory of journalists, politicians and intellectuals the image of dictators and their impact on the written word survives.