Género, diferencia sexual y la "mujer" como nombre imposible de la igualdad

dc.contributor.advisorCortés Severino, Catalinaspa
dc.contributor.authorUribe Forero, Laura Maríaspa
dc.date.accessioned2020-02-18T19:57:23Zspa
dc.date.available2020-02-18T19:57:23Zspa
dc.date.issued2019-11spa
dc.description.abstractFeminism gives an account of a paradoxical relation with sexual difference: it is needed in order to speak about and in the name of women (meaning it uses a category that is discursively produced through sexual difference) and it is denied in so far as sexual difference is conceptualized as a source of oppression. By invoking the name “woman”, feminism reproduces the sexual difference it seeks to eliminate. Through the method of disagreement as it is conceptualized in the work of Jacques Rancière, I hope to change the initial terms of this paradox in order to re-think the subject of feminism (this name “woman”). For this purpose, I set up the stage of a disagreement between two concepts that center the paradox (gender and sexual difference) and another that de-centers it (equality). The hypothesis advanced is that “woman” is not and cannot be the self-evident subject of feminism and is, in fact, the name of a void; the void of an identification with the impossible name of equality.spa
dc.description.abstractEl feminismo da cuenta de una relación paradójica con la diferencia sexual: la necesita para poder hablar en nombre de y como mujeres (es decir, se vale de una categoría que es producida discursivamente a través de la diferencia sexual) y la niega en cuanto esta es precisamente la fuente de su opresión. Al invocar el nombre “mujer”, el feminismo reproduce la diferencia sexual que busca eliminar. Propongo cambiar los términos iniciales de esta paradoja con el objetivo de repensar el sujeto del feminismo (este nombre “mujer”) bajo el método del desacuerdo como práctica emancipatoria propuesto por Jacques Rancière. Para esto, pongo en operación el escenario de un desacuerdo a partir de dos conceptos que centran la paradoja (el género y la diferencia sexual) y uno que la descentra (la igualdad). La hipótesis desarrollada es que la “mujer” no es y no puede ser el sujeto autoevidente del feminismo y que es, en cambio, el nombre de un vacío; aquel de la identificación con el nombre imposible de la igualdad.spa
dc.description.additionalMagíster en Estudios Políticosspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.format.extent116spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75640
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentInstituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales -IEPRI-spa
dc.publisher.departmentInstituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales -IEPRI-spa
dc.relation.referencesAlcoff, L, M. (2006). Visible Identities: Race, Gender and the Self. Nueva York: Oxford University Pressspa
dc.relation.referencesArditi, B. (2000a). Introducción. En B. Arditi (Comp.), El reverso de la diferencia. Identidad y política (pp7-14). Caracas: Nueva Sociedad.spa
dc.relation.referencesArditi, B. (2000b). El reverso de la diferencia. En B. Arditi (Comp.), El reverso de la diferencia. Identidad y política (pp. 99-124). Caracas: Nueva Sociedad.spa
dc.relation.referencesBeauvoir, S. (1953). The Second Sex. Londres: Jonathan Cape.spa
dc.relation.referencesBornstein, K. (1994). Gender Outlaw: On Men, Women and the Rest of Us. Routledge.spa
dc.relation.referencesBraidotti, R. (1994). Nomadic Subjects. Embodiment and Sexual Difference in Contemporary Feminist Theory. Nueva York: Columbia University Press.spa
dc.relation.referencesBraidotti, R. (2006a). Metamorfosis. Hacia una teoría materialista del devenir. Madrid: AKAL.spa
dc.relation.referencesBraidotti, R. (2006b). Transpositions. On Nomadic Ethics. Reino Unido: Polity.spa
dc.relation.referencesBraidotti, R. (2008). Sexual Difference Theory. En A.M. Jaggar y I.M. Young (Eds.), A Companion to Feminist Philosophy (pp. 298-306). Blackwell Publishing.spa
dc.relation.referencesBraidotti, R. (2011). Nomadic Theory. The Portable Rosi Braidotti. Nueva York: Columbia University Press.spa
dc.relation.referencesBraidotti, R. (2012). “The notion of the univocity of Being or single matter positions difference as a verb or process of becoming at the heart of the matter” Interview with Rosi Braidotti. En R. Dolphijn y I. Van der Tuin, New Materialism: Interviews & Cartographies (pp. 19-37). MP Publishingspa
dc.relation.referencesButler, J. (1986). Sex and Gender in Simone de Beauvoir's Second Sex. Yale French Studies, (2), 35-49.spa
dc.relation.referencesButler, J. (2000). Competing Universalities. En S., Žižek, E., Laclau y J., Butler, Contingency, Hegemony, Universality. Contemporary Dialogues on the Left (pp. 136-181). Londres y Nueva York: Verso 107 Books.spa
dc.relation.referencesButler, J. (2001). Mecanismos psíquicos del poder. Teorías sobre la sujeción. España: Ediciones Cátedra, Universitat de Valencia, Instituto de la Mujer.spa
dc.relation.referencesButler, J. (2002). Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”. Buenos Aires: Paidós.spa
dc.relation.referencesButler, J. (2007). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesBowles, S. y Gintis, H. (1987). Democracy and Capitalism. Property, Community and the Contradictions of Modern Social Thought. Basic Books, Inc.spa
dc.relation.referencesBoydston, J. (2008). Gender as a Question of Historical Analysis. Gender & History, 20(3), 558-583.spa
dc.relation.referencesChamber, S. y Carver, T. (2008). Judith Butler and Political Theory: Troubling Politics. Nueva York: Routledge.spa
dc.relation.referencesCrenshaw, K. (1993). Mapping the Margins. Intersectionality, Identity Politics and Violence Against Women of Color. Stanford Law Review, 43(6), 1241-1299.spa
dc.relation.referencesConnell, R. (2009). Gender in World Perspective. Cambridge: Polity.spa
dc.relation.referencesCopjec, J. (1994). Read my Desire. Lacan against the historicists. Cambridge y Londres: MIT Press.spa
dc.relation.referencesCopjec, J. (2006). El sexo y la eutanasia de la razón. Ensayos sobre el amor y la diferencia. Buenos Aires: Paidósspa
dc.relation.referencesCumes, A. (2012). Mujeres indígenas, patriarcado y colonialismo: un desafío a la segregación comprensiva de las formas de dominio. Anuario Hojas de Warmi, (17).spa
dc.relation.referencesDanziato, L. (2016). From Sexual Difference to Sexuation. Agora, 19(2), 243-256.spa
dc.relation.referencesDe Boever, A. (2011). Feminism After Rancière: Women in J.M. Coetzee and Jeff Wall. TRANSFORMATIONS Journal of Media and Politics, (19), 1-15.spa
dc.relation.referencesDe Lauretis, T. (1989). Technologies of Gender. Essays on Theory, Film and Fiction. Londres: Macmillan Press.spa
dc.relation.referencesDe Lauretis, T. (1990). The Practice of Sexual Difference and Feminist Thought in Italy: An Introductory Essay. En The Milan Women's Bookstore Collective, Sexual Difference. A Theory of Social-Symbolic Practice (pp. 1-24). Indiana University Press.spa
dc.relation.referencesDolar, M. (Noviembre de 2017). "The Politics of Sexual Difference" with Slavoj Žižek, Mladen Dolar, and Alenka Zupančič. SKIRBALL TALKS. Conferencia llevada a cabo en la New York University, Nueva York, Estados Unidos.spa
dc.relation.referencesDominijanni, I. (2011). El estrabismo de Venus: una mirada a la crisis de la política desde la política de la diferencia. DUODA, 40, 12-34.spa
dc.relation.referencesBrecha salarial entre hombres y mujeres bajó a la mitad en 20 años (8 de marzo de 2018). El Tiempo. Recuperado de: https://www.eltiempo.com/economia/sectores/cierre-de-la-brecha-salarial-entre-hombres-ymujeres-en-colombia-190766spa
dc.relation.referencesFausto Sterling, A. (1993). The Five Sexes. Why Male and Female aren't Enough. The Sciences, 20-25.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2006). Igualdad y diferencia. En Igualdad y diferencia de género. Textos de Luigi Ferrajoli y Miguel Carbonell, (pp. 7-34). Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.spa
dc.relation.referencesFoucault, M. (1982). The Subject and Power. Critical Inquiry, 8(4), 777-795.spa
dc.relation.referencesFreud, S. (2016). Three Essays on the Theory of Sexuality. Verso Books.spa
dc.relation.referencesFriedman, A. (2006). Unintended Consequences of the Feminist Sex/Gender Distinction. Genders, (43). Recuperado de https://www.colorado.edu/gendersarchive1998- 2013/2006/01/02/unintended-consequences-feminist-sexgender-distinctionspa
dc.relation.referencesGatens, M. (1996). Imaginary Bodies. Ethics, Power and Corporeality. Londres y Nueva York: Routledge.spa
dc.relation.referencesGil, S. (2013). Filosofía de la diferencia y teoría feminista contemporáneas, ¿cómo pensar la política hoy? (Tesis doctoral). Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España.spa
dc.relation.referencesGrosz, E. (1990). Jacques Lacan: A Feminist Introduction. Londres y Nueva York: Routledge.spa
dc.relation.referencesGrosz, E. (1994). Volatile Bodies. Toward a Corporeal Feminism. Indiana University Press.spa
dc.relation.referencesGrosz, E., Butler, J., Cheah, P. y Cornell, D. (1994). The Future of Sexual Difference: and Interview with Judith Butler and Drucilla Cornell. Diacritics, 1(1), 19-42.spa
dc.relation.referencesColebrook, C. (1997). Is Sexual Difference a Problem? Social Semiotics, 7(2), 161-174.spa
dc.relation.referencesHaslanger, S. (2000). Gender and Race: (What) Are They? (What) Do We Want Them to Be? Nous, 34(1), 31-55.spa
dc.relation.referencesHill Collins, P. (1993). Toward a New Vision: Race, Class and Gender as Categories of Analysis and Connection. Race, Sex & Class, 1(1), 25-45.spa
dc.relation.referencesHook, D. (2006). Lacan, the meaning of the phallus and the ‘sexed’ subject [online]. Londres: LSE Research Online. Recuperado de http://eprints.lse.ac.uk/960spa
dc.relation.referencesHooks, b. (2004). Mujeres negras. Dar forma a la teoría feminista. En B. Hooks, A. Brah, C. Sandoval, G. Anzaldúa, A. Levins, K. Bhavnani, M. Coulson, M.J Alexander y C. Mohanty, Otras inapropiables. Feminismos desde las fronteras (pp. 33-50). Madrid: Traficantes de Sueños.spa
dc.relation.referencesIrigaray, L. (1985a). This Sex Which is not One. Nueva York: Cornell University Press.spa
dc.relation.referencesIrigaray, L. (1985b). The Speculum of the Other Woman. Nueva York: Cornell University Press.spa
dc.relation.referencesIrigaray, L. (1993a). An Ethics of Sexual Difference. Nueva York: Cornell University Press.spa
dc.relation.referencesIrigaray, L. (1993b). Je, tous, nous. Toward a Culture of Difference. Londres y Nueva York: Routledge.spa
dc.relation.referencesIrigaray, L. (1996). I Love to You. Sketch for a Felicity Within History. Londres y Nueva York: Routledge.spa
dc.relation.referencesIrigaray, L. (2002). Why Cultivate Difference? Toward a Culture of Two Subjects. Paragraph, 25(3), 79-90.spa
dc.relation.referencesKrylova, A. (2016). Gender Binary and the Limits of Poststructuralist Method. Gender & History, 28(8), 307-323.spa
dc.relation.referencesLaclau, E. (1999). Emancipación y diferencia. Ariel.spa
dc.relation.referencesLaclau, E. (2000). Identity and Hegemony: The Role of Universality in the Constitution of Political 110 Logics. En S. Žižek, J. Butler y E. Laclau, Contingency, Hegemony, Universality. Contemporary Dialogues on the Left (pp. 44-89). Londres y Nueva York: Verso Books.spa
dc.relation.referencesLaclau, E. y Mouffe, C. (1987). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Madrid: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesLaclau, E. y Mouffe, C. (2000). Posición de sujeto y antagonismo: la plenitud imposible. En B. Arditi (Comp.), El reverso de la diferencia. Identidad y política (pp. 153-168). Caracas: Nueva Sociedad.spa
dc.relation.referencesLaclau, E., Butler, J., Laddaga, R. y Mansour, M. (1999). Los usos de la igualdad. En Debate Feminista, 19, 115-139.spa
dc.relation.referencesLamas, M. (1996). Usos, dificultades y posibilidades de la categoría de género. En M. Lamas (Ed.), El género: La construcción cultural de la diferencia sexual (pp. 327-366). Universidad Nacional Autónoma de México, Programa Universitario de Estudio de Género.spa
dc.relation.referencesLamas. M. (2000). La radicalización democrática feminista. En Arditi, B. (Comp.), El reverso de la diferencia. Identidad y política (pp. 81-98). Caracas: Nueva Sociedad.spa
dc.relation.referencesLaqueur, T. (1999). Making Sex: Body and Gender From the Greeks to Freud. Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesLinstead, S. y Pullen, A. (2006). Gender as multiplicity: Desire, Displacement, Difference and Dispersion. Human Relations, 59(9), 1287-1310.spa
dc.relation.referencesLong Chu, A. (2019). The Pink. N+1, (34). Recuperado de https://nplusonemag.com/issue34/politics/the-pink/spa
dc.relation.referencesLonzi, C. (1970). Let's Spit on Hegel [Mensaje en un blog]. Recuperado de http://femrad.blogspot.com/p/blog-page.htmlspa
dc.relation.referencesLugones, M. (2008). Colonialidad y género. Tabula Rasa, ( 9), 73-101.spa
dc.relation.referencesLugones, M. (2010). Toward a Decolonial Feminism. Hypatia, 25(4), 742-759.spa
dc.relation.referencesMacCormack (1980). Nature, culture and gender: a critique. En C. MacCormack y M. Strathern (Eds.), Nature, Culture and Gender (pp. 1-24). Cambridge: Cambridge University Press. 111 May, T. (2007a). Democracy is Where we Make it: The Relevance of Jacques Rancière. Symposium, 13(1), 3-21.spa
dc.relation.referencesMathieu, N.C (2005). Identidad sexual\sexuada\ de sexo? Tres modos de conceptualización de la relación entre sexo y género. En O. Curiel y J. Falquet (Comps.), El patriarcado al desnudo. Tres feministas materialistas (pp. 130-175). Buenos Aires: Brecha Lésbica.spa
dc.relation.referencesMay, T. (2007b). Jacques Rancière and the Ethics of Equality. En SubStance, 36(2), 20-36.spa
dc.relation.referencesMiell, S.W. (2016). Slavoj Žižek is Wrong About Stuff [Mensaje en un blog]. Recuperado de https://differentcolouredhats.wordpress.com/2016/08/03/slavoj-zizek-is-wrong-aboutstuffspa
dc.relation.referencesMitchell, J. (1974). Psychoanalysis and Feminism. Penguin Books.spa
dc.relation.referencesMendoza, B. (2016). Coloniality of Gender and Power: From Postcoloniality to Decoloniality. En L. Disch y M. Hawkesworth (Eds.), The Oxford Handbook of Feminist Theory (pp. 100-121). Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesMohanty, C. (1984). Under Western Eyes: Feminist Scholarship and Colonial Discourses. Boundary, 12(2), 333-358spa
dc.relation.referencesMoore, H. (1991). Antropología y Feminismo. España: Ediciones Cátedra, Universitat de Valencia, Instituto de la Mujerspa
dc.relation.referencesNicholson, L. (1994). Interpreting Gender. Signs, 20(1), 79-105.spa
dc.relation.referencesOrtner, S. (1979). ¿Es la mujer con respecto al hombre lo que la naturaleza con respecto a la cultura? En O. Harris y K. Young (Comps.), Antropología y feminismo (pp. 109-131). Barcelona: Editorial Anagrama.spa
dc.relation.referencesOyěwùmí, O. (1997). The Invention of Women: Making an African Sense of Western Gender Discourses. University of Minnesota Press.spa
dc.relation.referencesPenney, J. (2014). The Sameness of Sexual Difference. En After Queer Theory, The Limits of Sexual 112 Politics. Londres: Pluto Press.spa
dc.relation.referencesPhillips, A. (1999). Which Equalities Matter? Reino Unido: Polity.spa
dc.relation.referencesPlumwood, V. (1989). Do we need a sex/gender distinction? Radical Philosophy, 51, 2–11.spa
dc.relation.referencesPreciado, B. (2002). El manifiesto contra-sexual: Prácticas subversivas de identidad sexual. Madrid: Editorial Ópera Prima.spa
dc.relation.referencesPreciado, B. (2009). La invención del género, o el tecnocordero que devora a los lobos. En Conversaciones Feministas, Biopolítica (pp. 15-38). Buenos Aires: Ají de pollo.spa
dc.relation.referencesPreciado, B. (2007). Entrevista com Beatriz Preciado. Cadernos Pagu, (28), 375-405.spa
dc.relation.referencesQuintana, L. (2016). La estética de la política y la política de la estética: colaboraciones, pasajes, fronteras. En L. Quintana y C. Manrique (Comps.), ¿Cómo se forma un sujeto político?: Prácticas estéticas y acciones colectivas (pp. 1-28 ). Bogotá: Ediciones Uniandes.spa
dc.relation.referencesQuintana, L. (2019). Jacques Rancière and the Emancipation of Bodies. Philosophy and Social Criticism, 45(2), 212-238.spa
dc.relation.referencesRancière, J. (1994). The Names of History. On the Poetics of Knowledge. Minneapolis y Londres: University of Minnesota Press.spa
dc.relation.referencesRancière, J. (1995). Post-Democracy, Politics and Philosophy. An interview with Jacques Rancière. Angelaki: Journal of the Theoretical Humanities, 1(4), 171-178.spa
dc.relation.referencesRancière, J. (1996). El desacuerdo: Política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.spa
dc.relation.referencesRancière, J. (2000a). Política, identificación y subjetivación, en B. Arditi (comp.), El reverso de la diferencia. Identidad y política (pp. 145-152). Caracas: Nueva Sociedad.spa
dc.relation.referencesRancière, J. (2000b). Dissenting Words: A Conversation with Jacques Rancière. Diacritics, 30(2), 113- 126.spa
dc.relation.referencesRancière, J. (2003). El maestro ignorante. LAERTES.spa
dc.relation.referencesRancière, J. (2004a). Introducing Disagreement. Angelaki, Journal of the Theoretical Humanities, 9 (3), 3-9spa
dc.relation.referencesRancière, J. (2004b). Who is the Subject of the Rights of Man?. The South Atlantic Quarterly, 103(2/3), 297-310spa
dc.relation.referencesRancière, J. (2006). Diez tesis sobre la política. En I. Trujillo (Ed.) y M.E. Tijoux (Trad.), Política, policía, democracia (pp. 59-79). Santiago: LOM Ediciones.spa
dc.relation.referencesRancière, J. (2007). On the Shores of Politics. Londres y Nueva York: Versospa
dc.relation.referencesRancière, J. (2011). The Thinking of Dissensus: Politics and Aesthetics. En P. Bowman y R. Stamp (Eds.), Reading Ranciere (pp. 1-17). Londres y Nueva York:Continuum.spa
dc.relation.referencesRiley, D. (1988). “Am I that Name?” Feminism and the Category of ́Women ́ in History. University of Minnesota Press.spa
dc.relation.referencesRiviere, J. (2007). La femineidad como máscara. Athenea Digital, 11, 219-226. Recuperado de http://psicologiasocial.uab.es/athenea/index.php/atheneaDigital/article/view/374/335.spa
dc.relation.referencesRubin, G. (1986). El tráfico de mujeres: notas sobre la “economía política” del sexo. Nueva Antropología, 8(30), 95-145.spa
dc.relation.referencesSalecl, R. (2000). Introduction. En Salecl, R. (Ed.) Sexuation (pp. 1-9). Duke University Press.spa
dc.relation.referencesScott, J.W. (1996a). Only Paradoxes to Offer. French Feminists and the Rights of Man. Estados Unidos: Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesScott, J.W. (1996b). El género: una categoría útil para el análisis histórico. En M. Lamas (Comp.), El género: La construcción cultural de la diferencia sexual (pp. 265-302). Universidad Nacional Autónoma de México, Programa Universitario de Estudio de Génerospa
dc.relation.referencesScott, J.W. (2010). Gender: Still a Useful Category of Analysis? Diogenes, 225, 7-14. doi: 10.1177/0392192110369316spa
dc.relation.referencesScott, J.W. (2012). Parité! Equidad de género y la crisis del universalismo francés. México: Fondo de Cultura Económicaspa
dc.relation.referencesSegato, R.L. (2011). La guerra contra las mujeres. Madrid: Traficantes de Sueños.spa
dc.relation.referencesStone, A. (2016). Sexual Difference. En M. Hawksworth y L. Disch (Eds.), The Oxford Handbook of Feminist Theory (874-893). Nueva York: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesStrathern, M. (1980). “No Nature, No Culture: the Hagen Case.” En C. MacCormack y M. Strathern (Eds.), Nature, Culture and Gender (pp. 174-222). Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesStrathern, M. (1988). The Gender o f the Gift: Problems with Women and Problems with Society in Melanesia. University of California Press.spa
dc.relation.referencesStolcke, V. (2000). ¿Es el sexo para el género lo que la raza para la etnicidad… y la naturaleza para la sociedad? Política y Cultura, (14), 25-60.spa
dc.relation.referencesWittig, M. (2006). El pensamiento heterosexual y otros ensayos. Madrid: EGALES.spa
dc.relation.referencesWright, E. (2000). Lacan and Postfeminism. Icon Books UK, Totem Books USA.spa
dc.relation.referencesŽižek, S. (1995). Woman is one of the Names-of-the-Father, or How Not to Misread Lacan ́s Formulas of Sexuation. Lacanian Ink.spa
dc.relation.referencesŽižek, S. (2000a). Class Struggle or Postmodernism? Yes, Please!. En S. Žižek, J. Butler y E. Laclau, Contingency, Hegemony, Universality. Contemporary Dialogues on the Left (pp. 90-135). Londres y Nueva York: Verso Books.spa
dc.relation.referencesŽižek, S. (2000b). Más allá del análisis del discurso. En B. Arditi (Comp.), El reverso de la diferencia. Identidad y política (pp. 169-180). Caracas: Nueva Sociedad.spa
dc.relation.referencesŽižek, S. (2000c). Holding the Place. En S., Žižek, E., Laclau y J., Butler, Contingency, Hegemony, Universality. Contemporary Dialogues on the Left (pp. 308-329). Londres y Nueva York: Verso Booksspa
dc.relation.referencesŽižek, S. (2002). The Real of Sexual Difference. En S. Barnard y Fink, B. (Eds.), Reading Seminar XX (pp. 57-76). State University of New York Press.spa
dc.relation.referencesŽižek, S. (2008). In Defense of Lost Causes. Verso.spa
dc.relation.referencesŽižek, S. (2016a). The Sexual Is Political [Mensaje en un blog]. Recuperado de https://thephilosophicalsalon.com/the-sexual-is-political/.spa
dc.relation.referencesŽižek, S. (2016b). A Reply to My Critics [Mensaje en un blog]. Recuperado de http://thephilosophicalsalon.com/a-reply-to-my-critics/.spa
dc.relation.referencesŽižek, S. (2016c). Reply to My Critics, Part Two [Mensaje en un blog]. Recuperado de https://thephilosophicalsalon.com/reply-to-my-critics-part-two/.spa
dc.relation.referencesŽižek, S., Butler, J. y Laclau, E. (2000). Questions. En Contingency, Hegemony, Universality. Contemporary Dialogues on the Left (pp. 5-10). Londres y Nueva York: Verso Books.spa
dc.relation.referencesZupančič, A. (2012). Sexual Difference and Ontology. E-Flux, (2), 1-10.spa
dc.relation.referencesZupančič, A. (Noviembre de 2017). "The Politics of Sexual Difference" with Slavoj Žižek, Mladen Dolar, and Alenka Zupančič. SKIRBALL TALKS. Conferencia llevada a cabo en la New York University, Nueva York, Estados Unidos.spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.proposalgénerospa
dc.subject.proposaldiferencia sexualspa
dc.subject.proposaligualdadspa
dc.subject.proposalwomaneng
dc.subject.proposalsubjetivaciónspa
dc.subject.proposalfeminismospa
dc.titleGénero, diferencia sexual y la "mujer" como nombre imposible de la igualdadspa
dc.typeDocumento de trabajospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_8042spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/workingPaperspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/WPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Tesis_Laura Uribe_2019.pdf
Tamaño:
965.41 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.9 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: