En 5 día(s), 5 hora(s) y 11 minuto(s): El Repositorio Institucional UNAL informa a la comunidad universitaria que, con motivo del periodo de vacaciones colectivas, el servicio de publicación estará suspendido: Periodo de cierre: Del 20 de diciembre al 18 de enero de 2026. Sobre los depósitos: Durante este tiempo, los usuarios podrán continuar realizando el depósito respectivo de sus trabajos en la plataforma. Reanudación: Una vez reiniciadas las actividades administrativas, los documentos serán revisados y publicados en orden de llegada.

Determinantes de la dinámica reciente del uso y tenencia de la tierra en Colombia, 2000-2010. Una aproximación departamental

dc.contributor.advisorGiraldo Giraldo, César Augustospa
dc.contributor.authorSuescún Barón, Carlos Albertospa
dc.date.accessioned2020-04-13T15:40:14Zspa
dc.date.available2020-04-13T15:40:14Zspa
dc.date.issued2012-09-03spa
dc.description.abstractLa investigación desarrolla la hipótesis de inercia a la Estructura Agraria indagando en los determinantes socioeconómicos y espaciales de la concentración de la propiedad y el uso de la tierra en Colombia durante el período 2000-2010. Para tal efecto, el trabajo se fundamenta en los conceptos del enfoque crítico (estructuralismo agrario) y adapta el concepto de Estructura Agraria a herramientas metodológicas propias de la econometría espacial, adoptando un modelo de datos panel en el que la unidad espacial básica corresponde al departamento. La estimación del modelo espacial de datos panel permite concluir que son los motivos especulación y dominación los que explican la dinámica reciente de mayor concentración del uso y propiedad de la tierra. A nivel espacial, el modelo permite concluir que existen relaciones de dependencia espacial a nivel departamental. Por último, la investigación permite caracterizar en el contexto de dicho período una Estructura Agraria Bimodal, es decir, que junto a la gran propiedad improductiva coexiste una amplia cantidad de pequeñas unidades productivas con escasa tierra (“microfundios”), acarreando graves problemas socioeconómicos y una creciente inequidad.spa
dc.description.abstractThis research develops the hypothesis of inertia at Agrarian Structure delving into the socioeconomic and spatial determinants of the concentration of use and land tenure in Colombia during 2000-2010. To this aim, the research follows the framework of the critical approach (Agrarian Structuralism) and adapts the concept of Agrarian Structure to methodological tools of spatial econometrics, adopting a panel data model where the basic spatial unit corresponds to the department. The estimation of spatial panel data model allows concluding that, the speculation and domination motives explain the recent dynamics of use and greater concentration of land tenure. In terms of spatial behavior the model suggests the existence of spatial dependency between departments during the analyzed period. Finally, the research allows to characterize in the context of that period a Bimodal Agrarian Structure, that is, contemporary to an unproductive large property exists a wide number of farms without land (“microfarms”) carrying serious socioeconomic problems and a rising inequity.spa
dc.description.additionalMagíster en Ciencias Económicas. Línea de Investigación: Teoría y política económicaspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.format.extent84spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationSuescún, C. (2012). Determinantes de la dinámica reciente del uso y tenencia de la tierra en Colombia, 2000-2010. Una aproximación departamental (Tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77410
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentEscuela de Economíaspa
dc.relation.referencesAnselin, L. (1988). Spatial Econometrics: Methods and Models. Kluwer Academic Publishers.spa
dc.relation.referencesAnselin, L. (2001). "Spatial Econometrics". En B. Baltagi, A Companion to theoretical econometrics (pág. 310). Blackwell Publishing Ltd.spa
dc.relation.referencesAnselin, L., & Bao, S. (1997). “Exploratory Spatial Data Analysis”. En “Recent. En M. Fisher, & A. Getis, Recent Developments in Spatial Analysis: Spatial Statistics, Behavioural Modelling and Computational Intelligence (págs. 35-59). Springer-Verlag.spa
dc.relation.referencesBaltagi, B., & Li, D. (2001). LM tests for functional form and spatial error correlation. International Regional Science Review, 24(2), 194–225.spa
dc.relation.referencesBaltagi, B., Song, S., & Koh, W. (2003). Testing Panel Data Regression Models with Spatial Error Correlation. Journal of Econometrics, 117, 123-150.spa
dc.relation.referencesBejarano, J. A. (1998). “La Agricultura y el desarrollo económico”. En J. A. Bejarano, Economía de la Agricultura. Bogotá D.C: Tercer Mundo Editores.spa
dc.relation.referencesBergsmo, M., Rodríguez-Garavito, C., Kalmanovitz, P., & Saffon, M. P. (2010). Distributive justice in transitions. . Oslo: Torkel Opsahl Academica EPublisher.spa
dc.relation.referencesBerry, A. (1972). Farm Size Distribution, Income Distribution, and the Efficiency of Agricultural Production: Colombia. The American Economic Review, 62(1/2), 403-408.spa
dc.relation.referencesBerry, A. (2000). ¿Could Agrarian Reform Have Averted Colombia 's Crisis? Toronto: University of Toronto, Mimeo.spa
dc.relation.referencesBerry, A. (2010). Las luchas por la tierra en Colombia (Ponencia). Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesBinswanger, H. P. (Octubre de 1987). Behavioral and Material Determinants of Production Relations in Land-Abundant Tropical Agriculture. Economic Development and Cultural Change, 36(1), 73-99.spa
dc.relation.referencesCarter, M. (1984). Identification of the inverse relationship between farm size and productivity: an empirical analysis of peasant agricultural production. Oxford Economic Papers, 36, 131-145.spa
dc.relation.referencesChasco, C. (2003). Econometría espacial aplicada a la predicción-extrapolación de datos microterritoriales. Madrid: CONSEJERÍA DE ECONOMÍA E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA. Comnudad de Madrid.spa
dc.relation.referencesElhorst, J. P. (2003). Specification and estimation of spatial panel data models. International Regional Science Review, 244-268.spa
dc.relation.referencesElhorst, J. P. (2009). Spatial Panel Data Models. En M. Fischer, & A. Getis, Handbook of Applied Spatial Analysis: Software Tools, Methods and Applications. Springer-Verlag.spa
dc.relation.referencesFajardo, D. (2009). Territorios de la agricultura colombiana. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesForero, J. (2002). La economía campensina colombiana 1990-2001. Bogotá: ILSA.spa
dc.relation.referencesFujita, M., Krugman, P., & Venables, A. (2001). The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. The MIT Press.spa
dc.relation.referencesGaray, L. J., Barbery, F., Perry, S., Ramírez, C., & Vargas, F. (2011). Cuantificación y valoración de las tierras y los bienes abandonados o despojados a la población desplazada en Colombia. Equipo Nacional de Verificación. Bogotá: Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre Desplazamiento Forzado.spa
dc.relation.referencesGarcía, A. (1969). La estructura del atraso en América Latina. Buenos Aires: Editorial Pleamar.spa
dc.relation.referencesGarcía, A. (1973). Reforma agraria y dominación social en América Latina. Buenos Aires: Ediciones S. I. A. P, Internacional Planning Society.spa
dc.relation.referencesGarcía, A. (1981). Reforma agraria y desarrollo capitalista en América Latina: de los asentamientos coloniales al capitalismo dependiente. México D.F: Universidad Nacional Autónoma de México - UNAM.spa
dc.relation.referencesGaviria, C. F., & Muñoz, J. C. (enero-junio de 2007). Desplazamiento forzado y propiedad de la tierra en Antioquia, 1996-2004. Lecturas de Economía, 9-46.spa
dc.relation.referencesIbáñez, A. M. (2009). El desplazamiento forzado en Colombia: un cambio sin retorno hacia la pobreza. Bogotá D.C: Ediciones Uniandes.spa
dc.relation.referencesIbáñez, A. M., & Muñoz, J. C. (2010). Ibáñez, A. M., & Muñoz, J. C. (2010). La persistencia de la concentración de la tierra en Colombia: ¿Qué pasó entre 2000 y 2009? En Bergsmo et al, . En M. Bergsmo, & e. al., Distributive Justice in Transitions (págs. 279-308). Oslo: Torkel Opsahl Academic Epublisher and Peace Research Institutespa
dc.relation.referencesKrugman, P. (Jun de 1991). Increasing Returns and Economic Geography. The Journal of Political Economy, 99(3), 483-499.spa
dc.relation.referencesKrugman, P. (May de 1994). Landscapes in Economic Geography. The American Economic Review, 84(2), 412-416.spa
dc.relation.referencesKrugman, P. (1998). The Final Frontier. The Journal of Economic Perspectives,, 12(2), 161-174.spa
dc.relation.referencesLeSage, J., & Pace, R. K. (2009). Introduction to Spatial Econometrics. Taylor & Francis.spa
dc.relation.referencesLipton, M. (1993). Land Reform. London: Routledge.spa
dc.relation.referencesLipton, M. (2010). Land Reform in Developing Countries: property rights and property wrongs. London: Routledge.spa
dc.relation.referencesMachado, A. (2002). De la estructura agraria al sistema agroindustrial. Bogotá D.C: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesMachado, A. (2009). La Reforma Rural, Una deuda Social y Política. Bogotá D.C: Universidad Nacional de Colombia. CID.spa
dc.relation.referencesMillo, G., & Piras, G. (Abril de 2012). splm: Spatial Panel Data Models in R. Journal of Statistical Software, 47(1).spa
dc.relation.referencesMoran, P. (1948). The interpretation of statistical maps. Journal of the Royal Statistical, 243-251.spa
dc.relation.referencesMoran, P. (1950). A test for the serial independence of residuals. Biometrika, 178-181.spa
dc.relation.referencesMuñoz, J. C., Cardona, M., Barrero, Y., Álvarez, E., & Espinoza, D. (2008). Análisis de la estructura agrícola antioqueña: Aproximación teórica y espacial. ARCHIVOS DE ECONOMÍA(Documento 349).spa
dc.relation.referencesOcampo, J. A., & Perry, S. (1995). El giro de la política agropecuaria. Bogotá: FONADE, DNP, Tercer Mundo Editores.spa
dc.relation.referencesPNUD. (2011). Informe Nacional de Desarrollo Humano. Colombia rural: Razones de esperanza. . Bogotá: Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.spa
dc.relation.referencesPPTP. (2010). Unidades Agrícolas Familiares, tenencia y abandono forzado de tierras en Colombia. . Bogotá D.C : Acción Social de la Presidencia de la República.spa
dc.relation.referencesRevista Semana. (1 de Octubre de 2011). Semana.com. Recuperado el 29 de Agosto de 2012, de http://www.semana.com/nacion/llevamos-veinte-anos-olvido-ruralidad/165078-3.aspxspa
dc.relation.referencesReyes, A. (2009). Guerreros y campesinos. Bogotá D.C: Grupo Editorial Norma.spa
dc.relation.referencesSalinas, Y. (2008). Expansión de la Palma. KAS Papers(2).spa
dc.relation.referencesSalinas, Y. (2011). Dinámicas en el mercado de la tierra en Colombia. Bogotá: Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe.spa
dc.relation.referencesSoto, V., & Escobedo, J. (2011). ¿Ha ampliado la liberalización comercial la desigualdad económica entre los estados mexicanos? Un análisis desde la perspectiva econométrico-espacial. Nueva Época, 20(1).spa
dc.relation.referencesTobler, W. (1979). “Cellular Geography”. En S. Gale, & G. Olson, Philosophy in Geography. D. Reidel Pub. Co.spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc330 - Economía::333 - Economía de la tierra y de la energíaspa
dc.subject.proposalEstructura agrariaspa
dc.subject.proposalAgrarian structureeng
dc.subject.proposalLand tenureeng
dc.subject.proposalTenencia de la tierraspa
dc.subject.proposalSpatial econometricseng
dc.subject.proposalEconometría espacialspa
dc.subject.proposalInequityeng
dc.subject.proposalInequidadspa
dc.subject.proposalEspeculaciónspa
dc.subject.proposalSpeculationeng
dc.subject.proposalSpatial dependenceeng
dc.subject.proposalDependencia espacialspa
dc.titleDeterminantes de la dinámica reciente del uso y tenencia de la tierra en Colombia, 2000-2010. Una aproximación departamentalspa
dc.title.alternativeDeterminants of the recent dynamics of land tenure and its use in Colombia, 2000-2010. A departmental approachspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1032357385.2012.pdf
Tamaño:
1.48 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.9 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: