La cláusula escalonada en el arbitraje en Colombia
| dc.contributor.advisor | Herrera Osorio, Fredy Andrei | |
| dc.contributor.author | Gómez Torres, René | |
| dc.contributor.referee | Gamal Mohammand, Asthan Rubiano | |
| dc.coverage.country | Colombia | |
| dc.coverage.tgn | http://vocab.getty.edu/page/tgn/1000050 | |
| dc.date.accessioned | 2026-03-26T20:11:04Z | |
| dc.date.available | 2026-03-26T20:11:04Z | |
| dc.date.issued | 2025-09-15 | |
| dc.description.abstract | Esta obra analiza el concepto de cláusulas escalonadas, tanto a nivel internacional, como en el ámbito colombiano, con el fin de abordar la problemática actual de la figura en el derecho colombiano, pues desde la entrada en vigencia del código general del proceso, específicamente el artículo 13, el ordenamiento jurídico le resta eficacia a cualquier estimulación de cláusula escalonada en el derecho interno, lo que también es aplicable al arbitraje nacional, en razón al artículo 1 de la misma norma mencionada. En el presente escrito realiza un juicio de ponderación, por medio del tets integrado de proporcionalidad de la medida legislativa, que buscaba la protección del derecho fundamental al acceso a la justicia, pero que genera serias dudas en cuanto a la proporcionalidad, en colisión con otros derechos fundamentales. (Texto tomado de la fuente) | spa |
| dc.description.abstract | This work analyzes the concept of multi-tiered resolution clauses, both internationally and within Colombia, in order to address the current problems surrounding this legal figure in Colombian law. Since the enactment of the General Code of Procedure, specifically Article 13, the legal system has diminished the effectiveness of any promotion of tiered clauses in domestic law, which also applies to national arbitration, by virtue of Article 1 of the same law. This paper presents a balancing test, using the integrated proportionality test, of the legislative measure that sought to protect the fundamental right of access to justice, but which raises serious doubts regarding its proportionality, as it conflicts with other fundamental rights. | eng |
| dc.description.degreelevel | Maestría | |
| dc.description.degreename | Magíster en Derecho | |
| dc.description.researcharea | Derecho procesal | |
| dc.format.extent | viii, 94 páginas | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.instname | Universidad Nacional de Colombia | spa |
| dc.identifier.reponame | Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia | spa |
| dc.identifier.repourl | https://repositorio.unal.edu.co/ | spa |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/89789 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Nacional de Colombia | |
| dc.publisher.branch | Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá | |
| dc.publisher.department | Departamento de Derecho | spa |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales | |
| dc.publisher.place | Bogotá, Colombia | |
| dc.publisher.program | Bogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho | |
| dc.relation.references | - Aljure, A., Bejarano, R., Bernal, R., Cárdenas, J. P., Carrizosa, M., Correa, R., Zuleta, A. (2013). Estatuto arbitral colombiano. Colombia: Legis Editores S.A. | |
| dc.relation.references | - Angarita, C. (2015). Arbitraje de consumo: Aspectos generales e integración del contradictorio. Revista del instituto colombiano de derecho procesal, (32), p. 69-81. | |
| dc.relation.references | - Arango, R. P. (2011). El Estatuto del Consumidor y los mecanismos alternos para la solución de conflictos. p 108-125. | |
| dc.relation.references | - Arévalo, H. D. (2012). Arbitraje: arbitramento en derecho, en equidad, técnico, legal, institucional e independiente o AD HOC: el pacto arbitral, procedimiento, minutas y modelos. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley. | |
| dc.relation.references | -Banco Mundial. (2015). Standard Bidding Documents, Procurement of Works. Recuperado de: https://thedocs.worldbank.org/en/doc/426761510083511002-0290022017/render/SBD WorksOct2017.pdf. pp 258 - 272. | |
| dc.relation.references | - Banco Mundial. (2022). Standard Bidding Documents, Procurement of Works. Recuperado de: https://documents1.worldbank.org/curated/en/323361581052752931/pdf/Standard-Biddi ng-Documents-Procurement-of-Works.pdf pp 199-201. | |
| dc.relation.references | - Banifatem, Y. (2013) La regla de prioridad: ¿Una prioridad en América Latina?. En Emmanuel Gaillard (dir.), Cuestiones claves del arbitraje internacional, Universidad del Rosario, p. 85. | |
| dc.relation.references | - Bejarano, R. (2016). Procesos declarativos, ejecutivos y arbitrales. Bogotá: Temis S.A. | |
| dc.relation.references | - Bejarano, R. (2015). Código general del proceso y código de procedimiento civil: cuadro comparativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. | |
| dc.relation.references | - Bennetti, J. (2009). El Arbitraje en el Derecho Colombiano. Bogotá, Colombia: Editorial Kimpres Ltda. Página 57. | |
| dc.relation.references | - Bernal, R., & Puyo, E. (2012). Las cláusulas escalonadas o multinivel: su aproximación en Colombia. Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, 5 (1), p. 169-203. | |
| dc.relation.references | - Bernal, R. (2010). ¿Son convenientes las cláusulas escalonadas? Primeras jornadas Internacionales de arbitraje realizado en el Salón Auditorio del ICAP. Recuperado el día 1o de noviembre de 2014 de: http://vimeo.com/12233675 | |
| dc.relation.references | - Born, G. (2014). International Comercial Arbitration. Recuperado de:http://www.kluwerarbitration.com/CommonUI/book-toc.aspx?book=TOC-Born-201 4. | |
| dc.relation.references | - Born, G. (2010). International Arbitration and Forum Selection Agreements: Drafting and Enforcing, Kluwer Law International. | |
| dc.relation.references | - Caivano, R. (2008). Control Judicial en el Arbitraje. Buenos Aires, Argentina: Universidad del Rosario. | |
| dc.relation.references | - Cardenas, J.P. (2019). Módulo Arbitraje Nacional e Internacional. Bogotá, Colombia: Confecamaras. | |
| dc.relation.references | - Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, (2012). Digest of Case Law on the Model Law on International Commercial Arbitration, Uncitral, Nueva York, p. 142. | |
| dc.relation.references | - Conejero, C. (2009). El arbitraje comercial internacional en Iberoamérica: marco legal y jurisprudencial. Bogotá: Legis. | |
| dc.relation.references | - De Jesús, A. (2008). La autonomía del arbitraje comercial internacional a la hora de la constitucionalización del arbitraje en América Latina. Estudios de derecho privado en homenaje a Christian Larroumet. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario. | |
| dc.relation.references | - Didem, K. (2010). Enforceability of Multi-Tiered Dispute Resolution Clauses. Journal of International Arbitration, 27 (6), p. 551-577. | |
| dc.relation.references | - Diez-Picazo, L. (1996) Fundamentos de derecho civil patrimonial. Madrid: Editorial CIVITAS. | |
| dc.relation.references | - Escobar, E. G. (2016). Las excepciones y las nulidades en el código general del proceso. Medellín: Librería Jurídica Sánchez. | |
| dc.relation.references | - Escudero, M. C. (2016). Mecanismos alternativos de solución de conflictos anotado: conciliación, arbitramento y amigable composición. Bogotá: Leyer. | |
| dc.relation.references | - Ferrari, F. y Rosenfeld, F. (2017). Límites a la autonomía de las partes en arbitraje internacional. En Arbitraje: Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, Kluwer Law International, Volumen 10, n.° 2, 2017, p. 339 y siguientes. | |
| dc.relation.references | - Ferri, L. (1968). La autonomía privada. Revista de Derecho Privado. Madrid. | |
| dc.relation.references | - FIDIC. (1999). Libro Rojo. Recuperado de: https://www.legaldelta.com/wp-content/uploads/2025/02/Clausula-Escalonada-FIDIC-R ojo.pdf | |
| dc.relation.references | - Friedland, P y Llano, R. (2010). Cláusulas de arbitraje para contratos internacionales. Ed. Abeledo Perrot. p. 187. | |
| dc.relation.references | - Fulbright & Jaworski LLP. (2005). Second Annual Litigation Trends Survey. p. 34. | |
| dc.relation.references | - Gaillard, E. (2010). Teoría jurídica del arbitraje internacional. Asunción, Paraguay: La ley paraguaya. | |
| dc.relation.references | - Gaillard, E. (2016). El orden jurídico arbitral. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez. | |
| dc.relation.references | - Gaillard, E. (2012). Aspectos filosóficos del derecho del arbitraje internacional. Bogotá: Ibáñez. | |
| dc.relation.references | - Goldschmidt, J. P. (1961). Principios generales del proceso, Vol. 1, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, pp. 49 y ss. | |
| dc.relation.references | - González de Cossío, F. (s.f.). Sobre la naturaleza jurídica del arbitraje. Homenaje a Don Raúl Medina Mora. México. Recuperado el 10 de noviembre de 2014 de: http://www.gdca.com.mx/PDF/arbitraje/SOBRE%20LA%20NAT%20JDCA%20ARBI TRAJE%20Hom%20%20Raul%2 0Medina.pdf | |
| dc.relation.references | - González de Cossío, F. (2011). Arbitraje. Ed. Porrúa. p. 302. | |
| dc.relation.references | - Gual, J. (2013). Derecho de Consumo problemáticas actuales. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. | |
| dc.relation.references | - Hans K. (1997) Teoría Pura del Derecho. México: Porrúa. | |
| dc.relation.references | - Hart H.L.A. (1995). El Concepto de Derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. | |
| dc.relation.references | - Herrera, H. y Mantilla, F. (2007). Temas estructurales en torno al arbitraje, la conciliación y la negociación. Bogotá: Universidad del Rosario. | |
| dc.relation.references | - Holguín, C. (1985). El concepto de orden público en la convención de Nueva York y otros comentarios. Revista de la Cámara de Comercio de Bogotá. p. 58. | |
| dc.relation.references | - International Centre for Dispute Resolution, (2020). Guía para la redacción de cláusulas internacionales de solución de disputas. Recuperado de: https://www.icdr.org/sites/default/files/document_repository/ICDR_Guide_to_Drafting_ International_Dispute_Resolution_Clauses_Spanish.pdf. | |
| dc.relation.references | - Irra, R y Ibarra, L. (2015). Cláusulas escalonadas: ¿qué tan obligatorio es el pacto de mediación previa?, en Boletín Informativo del Capítulo Mexicano de la Cámara Internacional de Comercio, A.C., Pauta 75, Medios Alternativos de Solución de Controversias. ICC México PAUTA, p 29 – 44. | |
| dc.relation.references | - Jarrosson, C. (2001), “Les frontières de l’arbitrage”, Rev. arb., p. 5-41. | |
| dc.relation.references | -Jarrosson , C. (2011). Legal issues raised by ADR en Arnold Ingen-Housz (ed), ADR in Business: Practice and Issues across Countries and Cultures II, Kluwer Law International, p. 157. | |
| dc.relation.references | - Josserand, L. (1999). Del abuso del derecho y otros ensayos. Editorial Legis S.A. | |
| dc.relation.references | - Jürgen H. (1998) Facticidad y Validez. Trotta. | |
| dc.relation.references | - López, H. F. (2016). Código general del proceso: parte general. Dupre. | |
| dc.relation.references | - López de Argumedo, A. (2011) “El pacto de negociar con anterioridad a la iniciación del arbitraje”, en Tratado de Derecho Arbitral. Instituto Peruano de Arbitraje, p. 3-4. | |
| dc.relation.references | - Loutayf, R. y Solá, E. (2011). Principio de Igualdad procesal. Revista La Ley, 1-33. Recuperado de: https://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so urce=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiejKOC 54DMAhUD0h4KHWaQAlEQFggbMAA&url=http%3A% 2F%2Fwww.acaderc.org.ar%2Fdoctrina%2Farticulos%2Fpr incipio-de-igualdad- procesal%2Fat_download%2Ffile&usg=AFQjCNECEf4OoJ jidn8Uq4lwrh1pF_o1dg&sig2=4k- 28a50M1TUzoG3TSOOxQ | |
| dc.relation.references | - Mantilla, F. (2013). Los principios de autonomía y competencia-competencia en el nuevo estatuto arbitral colombiano. En Estatuto arbitral colombiano análisis y aplicación de la ley 1563 de 2012. Legis S. A. p. 391 - 415. | |
| dc.relation.references | - Mantilla, F. (2007). Arbitraje internacional: tensiones actuales. Bogotá: Legis. | |
| dc.relation.references | - Marín, M. (2007). Presente y futuro del arbitraje de consumo: Cuarenta y tres cuestiones controvertidas. Revista de Derecho privado, (90), 3-76. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2143132 | |
| dc.relation.references | - Mesa, J. (2012). Los procedimientos judiciales y administrativos para la protección de los consumidores. Estatuto del consumidor una mirada de la Ley 1480 de 2012. Recuperado en: http://www.camaramedellin.com.co/site/Portals/0/Documentos/Biblioteca/Es tudiosJuridicos/Foro%20del%20jurista_PDF%20interactivo_17oct2012.pdf | |
| dc.relation.references | - Moisset, L. (2001). Introducción al abuso del derecho. Actualidad Jurídica, tomo 89. | |
| dc.relation.references | - Monroy, M. G. (1997). Métodos alternativos de solución de conflictos. Mexico. PubliMex. | |
| dc.relation.references | - Moreno, J. A. (2014). Contratación y arbitraje internacional. Temis S.A. | |
| dc.relation.references | - Moreno, J. A. (2013). Derecho aplicable y arbitraje internacional. Universidad del Rosario. | |
| dc.relation.references | - Oppetit, B. (2006). Teoría del arbitraje. Bogotá: Legis Editores S.A. | |
| dc.relation.references | - Ospina, G. (2001). Régimen General de las Obligaciones. Temis S.A. | |
| dc.relation.references | - Oviedo A. Jorge (2005). La Autonomía de la voluntad en la compraventa internacional; comentarios al artículo 6° de la Convención de Viena de 1980, en Candelario M, Isabel. | |
| dc.relation.references | - Oviedo A., Jorge. (2005). Derecho mercantil internacional, Tomo I. Ed. Gustavo Ibáñez, Bogotá, p. 29. | |
| dc.relation.references | - Pertíñez, F. (2013). Contratos de adhesión. Revista para el análisis del derecho, (15), 174-189. | |
| dc.relation.references | - Pico, F. La alternativa del arbitraje de consumo, puerta abierta a la justicia. Recuperado de: http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti-140115-06la_alternativa_d el_arbitraje_de_consumo_puerta_abierta_a_la_jus/noti-140115-06la_alternativa_del_ar bitraje_de_consumo_puerta_abierta_a_la_jus.asp?print=1 | |
| dc.relation.references | - Pico, F. y Rojas, S. (2013). Solidarismo contractual, el deber de cooperación y su repercusión en la responsabilidad civil. Ibáñez. p. 80. | |
| dc.relation.references | - Picó, J (2011). La buena fe procesal. Ibáñez. p. 89. | |
| dc.relation.references | - Redfern, A y Hunter, M. (2022). International Arbitration. Oxford University Press. | |
| dc.relation.references | - Robert A. (1995) Teoría del Discurso y Derechos Humanos. Universidad Externado de Colombia. | |
| dc.relation.references | - Rodríguez, C. (2013). Una aproximación a las cláusulas abusivas. Legis S.A. | |
| dc.relation.references | - Ronald D. (1992) Los Derechos en Serio. Gedisa. | |
| dc.relation.references | - San Cristobal, S. (2007). El Arbitraje de Consumo. Anuario jurídico y económico Escurialense, (40), p. 101-140. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2267914. | |
| dc.relation.references | - Suescún M., Jorge. (2005). Derecho Privado: Estudios de Derecho civil y comercial contemporáneo, Ed. Legis, 2a Ed., Bogotá, p. 27. | |
| dc.relation.references | - Talero , S. (2008) Arbitraje comercial internacional: instituciones básicas y derecho aplicable. Temis S.A. | |
| dc.relation.references | - Talero, S. (2010). Nociones básicas de Arbitraje. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes. | |
| dc.relation.references | - Vadell, L. M. (2013). Arbitraje y Mediación: Problemas actuales, retos y oportunidades. Castilla y León: Revista jurídica de Castilla y León, ISSN 1696-6759, No. 29. | |
| dc.relation.references | - Vittone Dávila, A. (2010). Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibañez. Página 22. | |
| dc.relation.references | - Zuleta, E. (2013). La colaboración de los jueces en el arbitraje internacional. En Estatuto arbitral colombiano análisis y aplicación de la ley 1563 de 2012. Legis S. A. p. 485 - 502. | |
| dc.relation.references | Corte IDH. Caso Gattass Sahih Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2024. Serie C No. 553. | |
| dc.relation.references | Caso Mejía Idrovo Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2011, Serie C No. 228, párr. 95, y Caso Beatriz y otros Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2024. Serie C No. 549, párr. 170. | |
| dc.relation.references | Aiton Australia Pty Ltd v. Transfeld Pty Ltd. [1999] 153 F.L.R. 236 | |
| dc.relation.references | A. SA v B. SA, Tribunal Federal Suizo, 4A_124/2014, 7 julio de 2014. Consideración 3.5. | |
| dc.relation.references | Cable & Wireless plc v. IBM United Kingdom Ltd, High Court, [2002] EWHC 2059 (Comm) | |
| dc.relation.references | Channel Tunnel Group ltd. and others v. Balfour Beatty Construction ltd. and others [1993] 1 Lloyd's Rep. 291, Cámara de los Lores. | |
| dc.relation.references | Comcelulares F.M ltda v COMCEL S.A., laudo arbitral del 14 de diciembre de 2006. | |
| dc.relation.references | Compañía Distribuidora, S.A. (CODISA) v. Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE), Tribunal Constitucional del Perú, exp. 5311/2007-PA/TC, 5 de octubre 2009. Id. párr. 12. 66 Id. Voto Dirimente del Magistrado Mesía Ramírez, párr. 5. | |
| dc.relation.references | Dave Greytak Enters Inc. v. Mazda Motors of America Inc, Corte del Primer Circuito de Apelaciones. | |
| dc.relation.references | Corte IDH. Caso Gattass Sahih Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2024. Serie C No. 553. | |
| dc.relation.references | Corte IDH. Caso Mejía Idrovo Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2011, Serie C No. 228. | |
| dc.relation.references | Emirates Trading Agency LLC v Prime Mineral Exports Private Limited, High Court of England and Wales, Queen’s Bench Division, Commercial Court, 2013 Folio 1559, 1 julio 2014, nota por Nicholas Fletcher, contribución de ITA Board of Reporters, Kluwer Law International. | |
| dc.relation.references | HIM Portland LLC v DeVito Builders Inc, de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito, de fecha 17 de enero de 2003. | |
| dc.relation.references | Medissimo v. Logica, Cass. Com. 29 abril 2014, no 12-27.004. Corte de Casación Francesa. | |
| dc.relation.references | Kemiron Atlantic Inc., v Aguakem International Inc., de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito, de fecha 08 de mayo de 2002. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-163 de 1999, de la Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia SU-147 de 2007, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-035 de 2008, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia SU-174 de 2007, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-431 de 1995, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-294 de 1995, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-014 de 2010, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-090 de 2014, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia T-387 de 1997, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-186 de 2011, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-1038 de 2002, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-060 de 2001, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-330 de 2000, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-529 de 2000, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia T-486 de 2003, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-378 de 2008, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia T-058 de 2009, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-660 de 1996, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia T-468 de 2003, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-367 de 1995, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-242 de 1997, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-372 de 2011, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-022 de 1996, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-096 de 2017, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-774 de 2001, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-598 de 2011, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia C-543 de 2011, Corte Constitucional. | |
| dc.relation.references | Sentencia del 10 de junio de 2009, expediente No. 11001-03-26-000-2008-00032-00(35288), Sala de lo Contencioso Administrativo, Consejo de Estado. | |
| dc.relation.references | Sentencia del 01 de noviembre de 2013, Corte Suprema de Justicia. | |
| dc.relation.references | Sentencia del 09 de agosto del 2000, Corte Suprema de Justicia. | |
| dc.relation.references | Sentencia del 11 de septiembre de 1984, Corte Suprema de Justicia. | |
| dc.relation.references | Sentencia SC 1741-2025, del 12 de agosto de 2025, Corte Suprema de Justicia. | |
| dc.relation.references | Sentencia SC 6315-2017, del 09 de mayo de 2017, Corte Suprema de Justicia. | |
| dc.relation.references | Sentencia SC 640-2024, del 10 de abril de 2024, Corte Suprema de Justicia. | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject.ddc | 340 - Derecho::347 - Procedimiento y tribunales civiles | |
| dc.subject.proposal | Cáusula escalonada | spa |
| dc.subject.proposal | Arbitraje | spa |
| dc.subject.proposal | Autonomía privada | spa |
| dc.subject.proposal | Acceso a la justicia | spa |
| dc.subject.proposal | MASC | spa |
| dc.subject.proposal | Ponderación | spa |
| dc.subject.proposal | Proporcionalidad | spa |
| dc.subject.proposal | Multi-tiered resolution clauses | eng |
| dc.subject.proposal | Arbitration | eng |
| dc.subject.proposal | Private autonomy | eng |
| dc.subject.proposal | Access to justice | eng |
| dc.subject.proposal | ADR | eng |
| dc.subject.proposal | Balancing test | eng |
| dc.subject.proposal | Proportionality | eng |
| dc.subject.unesco | Derecho internacional | spa |
| dc.subject.unesco | International law | eng |
| dc.subject.unesco | Administración de justicia | spa |
| dc.subject.unesco | Administration of justice | eng |
| dc.subject.unesco | Arbitraje | spa |
| dc.subject.unesco | Arbitration | eng |
| dc.title | La cláusula escalonada en el arbitraje en Colombia | spa |
| dc.title.translated | The multi-tiered dispute resolution clauses in the arbitration in Colombia | eng |
| dc.type | Trabajo de grado - Maestría | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
| dc.type.content | Text | |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | |
| dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TM | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Investigadores | |
| oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- TRABAJO FINAL DE MAESTRIA_DOCUMENTO DEFINITIVO.pdf
- Tamaño:
- 925.71 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Tesis de Maestría en Derecho
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 5.74 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:

