La cláusula escalonada en el arbitraje en Colombia

dc.contributor.advisorHerrera Osorio, Fredy Andrei
dc.contributor.authorGómez Torres, René
dc.contributor.refereeGamal Mohammand, Asthan Rubiano
dc.coverage.countryColombia
dc.coverage.tgnhttp://vocab.getty.edu/page/tgn/1000050
dc.date.accessioned2026-03-26T20:11:04Z
dc.date.available2026-03-26T20:11:04Z
dc.date.issued2025-09-15
dc.description.abstractEsta obra analiza el concepto de cláusulas escalonadas, tanto a nivel internacional, como en el ámbito colombiano, con el fin de abordar la problemática actual de la figura en el derecho colombiano, pues desde la entrada en vigencia del código general del proceso, específicamente el artículo 13, el ordenamiento jurídico le resta eficacia a cualquier estimulación de cláusula escalonada en el derecho interno, lo que también es aplicable al arbitraje nacional, en razón al artículo 1 de la misma norma mencionada. En el presente escrito realiza un juicio de ponderación, por medio del tets integrado de proporcionalidad de la medida legislativa, que buscaba la protección del derecho fundamental al acceso a la justicia, pero que genera serias dudas en cuanto a la proporcionalidad, en colisión con otros derechos fundamentales. (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractThis work analyzes the concept of multi-tiered resolution clauses, both internationally and within Colombia, in order to address the current problems surrounding this legal figure in Colombian law. Since the enactment of the General Code of Procedure, specifically Article 13, the legal system has diminished the effectiveness of any promotion of tiered clauses in domestic law, which also applies to national arbitration, by virtue of Article 1 of the same law. This paper presents a balancing test, using the integrated proportionality test, of the legislative measure that sought to protect the fundamental right of access to justice, but which raises serious doubts regarding its proportionality, as it conflicts with other fundamental rights.eng
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Derecho
dc.description.researchareaDerecho procesal
dc.format.extentviii, 94 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/89789
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.publisher.departmentDepartamento de Derechospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.programBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho
dc.relation.references- Aljure, A., Bejarano, R., Bernal, R., Cárdenas, J. P., Carrizosa, M., Correa, R., Zuleta, A. (2013). Estatuto arbitral colombiano. Colombia: Legis Editores S.A.
dc.relation.references- Angarita, C. (2015). Arbitraje de consumo: Aspectos generales e integración del contradictorio. Revista del instituto colombiano de derecho procesal, (32), p. 69-81.
dc.relation.references- Arango, R. P. (2011). El Estatuto del Consumidor y los mecanismos alternos para la solución de conflictos. p 108-125.
dc.relation.references- Arévalo, H. D. (2012). Arbitraje: arbitramento en derecho, en equidad, técnico, legal, institucional e independiente o AD HOC: el pacto arbitral, procedimiento, minutas y modelos. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.
dc.relation.references-Banco Mundial. (2015). Standard Bidding Documents, Procurement of Works. Recuperado de: https://thedocs.worldbank.org/en/doc/426761510083511002-0290022017/render/SBD WorksOct2017.pdf. pp 258 - 272.
dc.relation.references- Banco Mundial. (2022). Standard Bidding Documents, Procurement of Works. Recuperado de: https://documents1.worldbank.org/curated/en/323361581052752931/pdf/Standard-Biddi ng-Documents-Procurement-of-Works.pdf pp 199-201.
dc.relation.references- Banifatem, Y. (2013) La regla de prioridad: ¿Una prioridad en América Latina?. En Emmanuel Gaillard (dir.), Cuestiones claves del arbitraje internacional, Universidad del Rosario, p. 85.
dc.relation.references- Bejarano, R. (2016). Procesos declarativos, ejecutivos y arbitrales. Bogotá: Temis S.A.
dc.relation.references- Bejarano, R. (2015). Código general del proceso y código de procedimiento civil: cuadro comparativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.references- Bennetti, J. (2009). El Arbitraje en el Derecho Colombiano. Bogotá, Colombia: Editorial Kimpres Ltda. Página 57.
dc.relation.references- Bernal, R., & Puyo, E. (2012). Las cláusulas escalonadas o multinivel: su aproximación en Colombia. Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, 5 (1), p. 169-203.
dc.relation.references- Bernal, R. (2010). ¿Son convenientes las cláusulas escalonadas? Primeras jornadas Internacionales de arbitraje realizado en el Salón Auditorio del ICAP. Recuperado el día 1o de noviembre de 2014 de: http://vimeo.com/12233675
dc.relation.references- Born, G. (2014). International Comercial Arbitration. Recuperado de:http://www.kluwerarbitration.com/CommonUI/book-toc.aspx?book=TOC-Born-201 4.
dc.relation.references- Born, G. (2010). International Arbitration and Forum Selection Agreements: Drafting and Enforcing, Kluwer Law International.
dc.relation.references- Caivano, R. (2008). Control Judicial en el Arbitraje. Buenos Aires, Argentina: Universidad del Rosario.
dc.relation.references- Cardenas, J.P. (2019). Módulo Arbitraje Nacional e Internacional. Bogotá, Colombia: Confecamaras.
dc.relation.references- Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, (2012). Digest of Case Law on the Model Law on International Commercial Arbitration, Uncitral, Nueva York, p. 142.
dc.relation.references- Conejero, C. (2009). El arbitraje comercial internacional en Iberoamérica: marco legal y jurisprudencial. Bogotá: Legis.
dc.relation.references- De Jesús, A. (2008). La autonomía del arbitraje comercial internacional a la hora de la constitucionalización del arbitraje en América Latina. Estudios de derecho privado en homenaje a Christian Larroumet. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario.
dc.relation.references- Didem, K. (2010). Enforceability of Multi-Tiered Dispute Resolution Clauses. Journal of International Arbitration, 27 (6), p. 551-577.
dc.relation.references- Diez-Picazo, L. (1996) Fundamentos de derecho civil patrimonial. Madrid: Editorial CIVITAS.
dc.relation.references- Escobar, E. G. (2016). Las excepciones y las nulidades en el código general del proceso. Medellín: Librería Jurídica Sánchez.
dc.relation.references- Escudero, M. C. (2016). Mecanismos alternativos de solución de conflictos anotado: conciliación, arbitramento y amigable composición. Bogotá: Leyer.
dc.relation.references- Ferrari, F. y Rosenfeld, F. (2017). Límites a la autonomía de las partes en arbitraje internacional. En Arbitraje: Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, Kluwer Law International, Volumen 10, n.° 2, 2017, p. 339 y siguientes.
dc.relation.references- Ferri, L. (1968). La autonomía privada. Revista de Derecho Privado. Madrid.
dc.relation.references- FIDIC. (1999). Libro Rojo. Recuperado de: https://www.legaldelta.com/wp-content/uploads/2025/02/Clausula-Escalonada-FIDIC-R ojo.pdf
dc.relation.references- Friedland, P y Llano, R. (2010). Cláusulas de arbitraje para contratos internacionales. Ed. Abeledo Perrot. p. 187.
dc.relation.references- Fulbright & Jaworski LLP. (2005). Second Annual Litigation Trends Survey. p. 34.
dc.relation.references- Gaillard, E. (2010). Teoría jurídica del arbitraje internacional. Asunción, Paraguay: La ley paraguaya.
dc.relation.references- Gaillard, E. (2016). El orden jurídico arbitral. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez.
dc.relation.references- Gaillard, E. (2012). Aspectos filosóficos del derecho del arbitraje internacional. Bogotá: Ibáñez.
dc.relation.references- Goldschmidt, J. P. (1961). Principios generales del proceso, Vol. 1, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, pp. 49 y ss.
dc.relation.references- González de Cossío, F. (s.f.). Sobre la naturaleza jurídica del arbitraje. Homenaje a Don Raúl Medina Mora. México. Recuperado el 10 de noviembre de 2014 de: http://www.gdca.com.mx/PDF/arbitraje/SOBRE%20LA%20NAT%20JDCA%20ARBI TRAJE%20Hom%20%20Raul%2 0Medina.pdf
dc.relation.references- González de Cossío, F. (2011). Arbitraje. Ed. Porrúa. p. 302.
dc.relation.references- Gual, J. (2013). Derecho de Consumo problemáticas actuales. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
dc.relation.references- Hans K. (1997) Teoría Pura del Derecho. México: Porrúa.
dc.relation.references- Hart H.L.A. (1995). El Concepto de Derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
dc.relation.references- Herrera, H. y Mantilla, F. (2007). Temas estructurales en torno al arbitraje, la conciliación y la negociación. Bogotá: Universidad del Rosario.
dc.relation.references- Holguín, C. (1985). El concepto de orden público en la convención de Nueva York y otros comentarios. Revista de la Cámara de Comercio de Bogotá. p. 58.
dc.relation.references- International Centre for Dispute Resolution, (2020). Guía para la redacción de cláusulas internacionales de solución de disputas. Recuperado de: https://www.icdr.org/sites/default/files/document_repository/ICDR_Guide_to_Drafting_ International_Dispute_Resolution_Clauses_Spanish.pdf.
dc.relation.references- Irra, R y Ibarra, L. (2015). Cláusulas escalonadas: ¿qué tan obligatorio es el pacto de mediación previa?, en Boletín Informativo del Capítulo Mexicano de la Cámara Internacional de Comercio, A.C., Pauta 75, Medios Alternativos de Solución de Controversias. ICC México PAUTA, p 29 – 44.
dc.relation.references- Jarrosson, C. (2001), “Les frontières de l’arbitrage”, Rev. arb., p. 5-41.
dc.relation.references-Jarrosson , C. (2011). Legal issues raised by ADR en Arnold Ingen-Housz (ed), ADR in Business: Practice and Issues across Countries and Cultures II, Kluwer Law International, p. 157.
dc.relation.references- Josserand, L. (1999). Del abuso del derecho y otros ensayos. Editorial Legis S.A.
dc.relation.references- Jürgen H. (1998) Facticidad y Validez. Trotta.
dc.relation.references- López, H. F. (2016). Código general del proceso: parte general. Dupre.
dc.relation.references- López de Argumedo, A. (2011) “El pacto de negociar con anterioridad a la iniciación del arbitraje”, en Tratado de Derecho Arbitral. Instituto Peruano de Arbitraje, p. 3-4.
dc.relation.references- Loutayf, R. y Solá, E. (2011). Principio de Igualdad procesal. Revista La Ley, 1-33. Recuperado de: https://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so urce=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiejKOC 54DMAhUD0h4KHWaQAlEQFggbMAA&url=http%3A% 2F%2Fwww.acaderc.org.ar%2Fdoctrina%2Farticulos%2Fpr incipio-de-igualdad- procesal%2Fat_download%2Ffile&usg=AFQjCNECEf4OoJ jidn8Uq4lwrh1pF_o1dg&sig2=4k- 28a50M1TUzoG3TSOOxQ
dc.relation.references- Mantilla, F. (2013). Los principios de autonomía y competencia-competencia en el nuevo estatuto arbitral colombiano. En Estatuto arbitral colombiano análisis y aplicación de la ley 1563 de 2012. Legis S. A. p. 391 - 415.
dc.relation.references- Mantilla, F. (2007). Arbitraje internacional: tensiones actuales. Bogotá: Legis.
dc.relation.references- Marín, M. (2007). Presente y futuro del arbitraje de consumo: Cuarenta y tres cuestiones controvertidas. Revista de Derecho privado, (90), 3-76. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2143132
dc.relation.references- Mesa, J. (2012). Los procedimientos judiciales y administrativos para la protección de los consumidores. Estatuto del consumidor una mirada de la Ley 1480 de 2012. Recuperado en: http://www.camaramedellin.com.co/site/Portals/0/Documentos/Biblioteca/Es tudiosJuridicos/Foro%20del%20jurista_PDF%20interactivo_17oct2012.pdf
dc.relation.references- Moisset, L. (2001). Introducción al abuso del derecho. Actualidad Jurídica, tomo 89.
dc.relation.references- Monroy, M. G. (1997). Métodos alternativos de solución de conflictos. Mexico. PubliMex.
dc.relation.references- Moreno, J. A. (2014). Contratación y arbitraje internacional. Temis S.A.
dc.relation.references- Moreno, J. A. (2013). Derecho aplicable y arbitraje internacional. Universidad del Rosario.
dc.relation.references- Oppetit, B. (2006). Teoría del arbitraje. Bogotá: Legis Editores S.A.
dc.relation.references- Ospina, G. (2001). Régimen General de las Obligaciones. Temis S.A.
dc.relation.references- Oviedo A. Jorge (2005). La Autonomía de la voluntad en la compraventa internacional; comentarios al artículo 6° de la Convención de Viena de 1980, en Candelario M, Isabel.
dc.relation.references- Oviedo A., Jorge. (2005). Derecho mercantil internacional, Tomo I. Ed. Gustavo Ibáñez, Bogotá, p. 29.
dc.relation.references- Pertíñez, F. (2013). Contratos de adhesión. Revista para el análisis del derecho, (15), 174-189.
dc.relation.references- Pico, F. La alternativa del arbitraje de consumo, puerta abierta a la justicia. Recuperado de: http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti-140115-06la_alternativa_d el_arbitraje_de_consumo_puerta_abierta_a_la_jus/noti-140115-06la_alternativa_del_ar bitraje_de_consumo_puerta_abierta_a_la_jus.asp?print=1
dc.relation.references- Pico, F. y Rojas, S. (2013). Solidarismo contractual, el deber de cooperación y su repercusión en la responsabilidad civil. Ibáñez. p. 80.
dc.relation.references- Picó, J (2011). La buena fe procesal. Ibáñez. p. 89.
dc.relation.references- Redfern, A y Hunter, M. (2022). International Arbitration. Oxford University Press.
dc.relation.references- Robert A. (1995) Teoría del Discurso y Derechos Humanos. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.references- Rodríguez, C. (2013). Una aproximación a las cláusulas abusivas. Legis S.A.
dc.relation.references- Ronald D. (1992) Los Derechos en Serio. Gedisa.
dc.relation.references- San Cristobal, S. (2007). El Arbitraje de Consumo. Anuario jurídico y económico Escurialense, (40), p. 101-140. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2267914.
dc.relation.references- Suescún M., Jorge. (2005). Derecho Privado: Estudios de Derecho civil y comercial contemporáneo, Ed. Legis, 2a Ed., Bogotá, p. 27.
dc.relation.references- Talero , S. (2008) Arbitraje comercial internacional: instituciones básicas y derecho aplicable. Temis S.A.
dc.relation.references- Talero, S. (2010). Nociones básicas de Arbitraje. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes.
dc.relation.references- Vadell, L. M. (2013). Arbitraje y Mediación: Problemas actuales, retos y oportunidades. Castilla y León: Revista jurídica de Castilla y León, ISSN 1696-6759, No. 29.
dc.relation.references- Vittone Dávila, A. (2010). Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibañez. Página 22.
dc.relation.references- Zuleta, E. (2013). La colaboración de los jueces en el arbitraje internacional. En Estatuto arbitral colombiano análisis y aplicación de la ley 1563 de 2012. Legis S. A. p. 485 - 502.
dc.relation.referencesCorte IDH. Caso Gattass Sahih Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2024. Serie C No. 553.
dc.relation.referencesCaso Mejía Idrovo Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2011, Serie C No. 228, párr. 95, y Caso Beatriz y otros Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2024. Serie C No. 549, párr. 170.
dc.relation.referencesAiton Australia Pty Ltd v. Transfeld Pty Ltd. [1999] 153 F.L.R. 236
dc.relation.referencesA. SA v B. SA, Tribunal Federal Suizo, 4A_124/2014, 7 julio de 2014. Consideración 3.5.
dc.relation.referencesCable & Wireless plc v. IBM United Kingdom Ltd, High Court, [2002] EWHC 2059 (Comm)
dc.relation.referencesChannel Tunnel Group ltd. and others v. Balfour Beatty Construction ltd. and others [1993] 1 Lloyd's Rep. 291, Cámara de los Lores.
dc.relation.referencesComcelulares F.M ltda v COMCEL S.A., laudo arbitral del 14 de diciembre de 2006.
dc.relation.referencesCompañía Distribuidora, S.A. (CODISA) v. Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE), Tribunal Constitucional del Perú, exp. 5311/2007-PA/TC, 5 de octubre 2009. Id. párr. 12. 66 Id. Voto Dirimente del Magistrado Mesía Ramírez, párr. 5.
dc.relation.referencesDave Greytak Enters Inc. v. Mazda Motors of America Inc, Corte del Primer Circuito de Apelaciones.
dc.relation.referencesCorte IDH. Caso Gattass Sahih Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2024. Serie C No. 553.
dc.relation.referencesCorte IDH. Caso Mejía Idrovo Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2011, Serie C No. 228.
dc.relation.referencesEmirates Trading Agency LLC v Prime Mineral Exports Private Limited, High Court of England and Wales, Queen’s Bench Division, Commercial Court, 2013 Folio 1559, 1 julio 2014, nota por Nicholas Fletcher, contribución de ITA Board of Reporters, Kluwer Law International.
dc.relation.referencesHIM Portland LLC v DeVito Builders Inc, de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito, de fecha 17 de enero de 2003.
dc.relation.referencesMedissimo v. Logica, Cass. Com. 29 abril 2014, no 12-27.004. Corte de Casación Francesa.
dc.relation.referencesKemiron Atlantic Inc., v Aguakem International Inc., de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito, de fecha 08 de mayo de 2002.
dc.relation.referencesSentencia C-163 de 1999, de la Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia SU-147 de 2007, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-035 de 2008, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia SU-174 de 2007, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-431 de 1995, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-294 de 1995, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-014 de 2010, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-090 de 2014, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia T-387 de 1997, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-186 de 2011, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-1038 de 2002, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-060 de 2001, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-330 de 2000, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-529 de 2000, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia T-486 de 2003, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-378 de 2008, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia T-058 de 2009, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-660 de 1996, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia T-468 de 2003, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-367 de 1995, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-242 de 1997, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-372 de 2011, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-022 de 1996, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-096 de 2017, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-774 de 2001, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-598 de 2011, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia C-543 de 2011, Corte Constitucional.
dc.relation.referencesSentencia del 10 de junio de 2009, expediente No. 11001-03-26-000-2008-00032-00(35288), Sala de lo Contencioso Administrativo, Consejo de Estado.
dc.relation.referencesSentencia del 01 de noviembre de 2013, Corte Suprema de Justicia.
dc.relation.referencesSentencia del 09 de agosto del 2000, Corte Suprema de Justicia.
dc.relation.referencesSentencia del 11 de septiembre de 1984, Corte Suprema de Justicia.
dc.relation.referencesSentencia SC 1741-2025, del 12 de agosto de 2025, Corte Suprema de Justicia.
dc.relation.referencesSentencia SC 6315-2017, del 09 de mayo de 2017, Corte Suprema de Justicia.
dc.relation.referencesSentencia SC 640-2024, del 10 de abril de 2024, Corte Suprema de Justicia.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc340 - Derecho::347 - Procedimiento y tribunales civiles
dc.subject.proposalCáusula escalonadaspa
dc.subject.proposalArbitrajespa
dc.subject.proposalAutonomía privadaspa
dc.subject.proposalAcceso a la justiciaspa
dc.subject.proposalMASCspa
dc.subject.proposalPonderaciónspa
dc.subject.proposalProporcionalidadspa
dc.subject.proposalMulti-tiered resolution clauseseng
dc.subject.proposalArbitrationeng
dc.subject.proposalPrivate autonomyeng
dc.subject.proposalAccess to justiceeng
dc.subject.proposalADReng
dc.subject.proposalBalancing testeng
dc.subject.proposalProportionalityeng
dc.subject.unescoDerecho internacionalspa
dc.subject.unescoInternational laweng
dc.subject.unescoAdministración de justiciaspa
dc.subject.unescoAdministration of justiceeng
dc.subject.unescoArbitrajespa
dc.subject.unescoArbitrationeng
dc.titleLa cláusula escalonada en el arbitraje en Colombiaspa
dc.title.translatedThe multi-tiered dispute resolution clauses in the arbitration in Colombiaeng
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TRABAJO FINAL DE MAESTRIA_DOCUMENTO DEFINITIVO.pdf
Tamaño:
925.71 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Derecho

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: