La justicia penal y los inimputables por trastorno mental en colombia: las fallas que acarrean injusticias

Abstract

La presente investigación aborda la omisión legislativa relativa relacionada con los procedimientos judiciales a seguir en casos que involucran a personas inimputables por trastornos mentales como sujetos activos del delito. Lo anterior fundado en que los inimputables menores de edad e indígenas cuentan con claros parámetros legales, jurisprudenciales y técnicos que definen el marco procedimental para que las autoridades judiciales actúen en caso de que alguno de ellos cometa un delito y se haga necesario seguir un procedimiento especial. Ahora bien, en los eventos en los cuales la incapacidad de comprensión y autorregulación son determinantes para que un sujeto cometa un delito, la norma vigente establece que se les ha de investigar como inimputables y no se les debe realiza el juicio de reproche. No obstante, son pocos los casos en los cuales se efectúan las pericias pertinentes para prevenir que un inimputable por trastorno mental sea objeto de una pena. Por otro lado, con la expedición de la Ley 1996 de 2019, se evidencia aún más la necesidad de asumir una postura que salvaguarde los derechos de estos sujetos de especial protección, dado que con esta normatividad se intenta cambiar el paradigma que rodea a las personas con discapacidades mentales en materia contractual. De tal forma, con esta investigación se visibilizan dos necesidades: La primera, instruir a los funcionarios que intervienen en los procesos penales, en aras de salvaguardar las garantías constitucionales de las personas que comenten delitos sin la capacidad de comprender y autorregular su actuar. Y, la segunda, establecer un momento durante la fase de investigación de la Fiscalía para que ordene una valoración previa al infractor penal y determinar si es un caso que involucra a personas inimputables por trastornos mentales como sujetos activos del delito y, en consecuencia, si es necesario enfocar el proceso penal hacía la imposición de una medida de seguridad. (Texto tomado de la fuente).

The present investigation addresses the relative legislative omission related to the judicial procedures to be followed in cases that involve people not charged for mental disorders as active subjects of the crime. The foregoing is based on the fact that unimputable minors and indigenous people have clear legal, jurisprudential and technical parameters that define the procedural framework for the judicial authorities to act in the event that one of them commits a crime and it becomes necessary to follow a special procedure. However, in events in which the inability to understand and self-regulate are decisive for a subject to commit a crime, the current norm establishes that they must be investigated as not guilty and they should not be held against them. However, there are few cases in which the pertinent expertise is carried out to prevent a person accused of mental disorder from being sentenced. On the other hand, with the issuance of Law 1996 of 2019, the need to assume a position that safeguards the rights of these subjects of special protection is even more evident, since with this regulation an attempt is made to change the paradigm that surrounds people with mental disabilities in contractual matters. In this way, with this investigation two needs are made visible: The first, to instruct the officials who intervene in criminal proceedings, in order to safeguard the constitutional guarantees of people who commit crimes without the ability to understand and self-regulate their actions. And, the second, to establish a moment during the investigation phase of the Prosecutor's Office to order a prior assessment of the criminal offender and determine if it is a case that involves people not charged due to mental disorders as active subjects of the crime and, consequently, if it is necessary to focus the criminal process towards the imposition of a security measure.