Concreto y en bruto. La cuestión patrimonial de la arquitectura brutalista en América Latina a partir del caso del Centro Administrativo Distrial de Bogotá

Abstract

Debido al crecimiento acelerado dado en el territorio latinoamericano, a partir de las décadas de 1960 y 1970, se hizo necesario consolidar la identificación de los monumentos que representan el desarrollo arquitectónico de esa época. Así como se han conservado monumentos de la ciudad antigua, de la ciudad industrial y de la ciudad moderna, también es fundamental conservar algunos de los elementos más representativos de la modernidad tardía. Dentro de este contexto, la arquitectura llamada “brutalista”, se establece como el monumento que articula la ciudad moderna con la ciudad contemporánea, al tiempo que sirve de eslabón entre los cambios fuertes a nivel político y social. Esta arquitectura se posiciona dentro de la imagen del paisaje urbano, pasando de ser un elemento completamente aislado, a convertirse una pieza que compone la ciudad e incluye otros aspectos más allá del sólo visual. En este trabajo se tomó el edificio del Centro Administrativo Distrital, de la ciudad de Bogotá, como caso de estudio. Esta edificación fue concebida por la firma de arquitectura Cuéllar Serrano Gómez, a finales de la década de los sesenta. Se caracteriza por tener el propósito de ser un referente de la expansión de la ciudad hacia el occidente, así como por convertirse en un referente significativo del manejo de la materialidad y su relación con el paisaje. Sin embargo, a mediados de la década del noventa, fue objeto de una intervención desafortunada que causó la perdida de gran parte de los valores que lo habían hecho acreedor del premio de arquitectura en la Primera Bienal de Sao Paulo de 1973. También se problematiza el término de brutalismo —en el contexto europeo y latinoamericano— y se mencionan varios ejemplos con el fin de validar la pertinencia de la arquitectura brutalista en nuestro continente, así como la necesidad de conservar este patrimonio (Texto tomado de la fuente).

Due to the accelerated growth in Latin America from the 1960s and 1970s onwards, it became necessary to consolidate the identification of the monuments that represent the architectural development of that era. Just as monuments from the ancient city, the industrial city and the modern city have been preserved, it is also essential to preserve some of the most representative elements of late modernity. Within this context, the so-called “brutalist” architecture is established as the monument that articulates the modern city with the contemporary city, while serving as a link between the strong changes at the political and social level. This architecture is positioned within the image of the urban landscape, going from being a completely isolated element to becoming a piece that makes up the city and includes other aspects beyond the merely visual. In this work, the District Administrative Center building in the city of Bogotá was taken as a case study. This building was conceived by the Cuéllar Serrano Gómez architectural firm at the end of the 1960s. It is characterized by its purpose of being a reference for the expansion of the city towards the west, as well as for becoming a significant reference for the management of materiality and its relationship with the landscape. However, in the mid-nineties, it was the object of an unfortunate intervention that caused the loss of a large part of the values ​​that had made it worthy of the architecture award at the First Sao Paulo Biennial in 1973. The term brutalism is also problematized—in the European and Latin American context—and several examples are mentioned in order to validate the relevance of brutalist architecture in our continent, as well as the need to preserve this heritage.