Legitimidad y justicia constitucional en el Estado Democrático de Derecho

Abstract

En este trabajo realizo un ejercicio de comprensión de los alcances de la figura del juez constitucional contenida en la obra Facticidad y Validez, del filósofo Jürgen Habermas (Habermas, 1998a). El trabajo se desarrolla en tres capítulos: el primero, donde describo el modelo de Estado democrático de derecho y sus rasgos definitorios. El segundo, que se centra en exponer las posturas teóricas de Ronald Dworkin y John Hart Ely, que le sirven de base conceptual al ideal de justicia constitucional habermasiana. Y el tercero, reviso un conjunto de decisiones de los tribunales constitucionales de Colombia, India y Sudáfrica para mostrar cómo se puede proteger el sistema de los derechos, y a la vez, garantizar el ensamblaje y articulación institucional entre los poderes públicos, lo que se constituye en una forma de operar muy cercana a la manera que lo pretende Habermas en su modelo de Estado democrático de derecho

Abstract: In this work I perform an exercise to understanding the scope of the post of constitutional judge contained in the work Between Facts and Norms, the philosopher Jürgen Habermas (Habermas, 1998a). The work is divided into three chapters: the first, which describe the model of democratic rule of law and its defining features. The second, which focuses on exposing the theoretical positions of Ronald Dworkin and John Hart Ely, which serve as a conceptual basis Habermasian ideal of constitutional justice. And the third, revised a set of decisions of the constitutional courts of Colombia, India and South Africa to show how you can protect your rights system, and while ensuring assembly and institutional coordination between public authorities, which constitutes in a way to operate very close to the way it intends to Habermas in his model of democratic rule of law.