Evaluación de la regulación y de las herramientas tecnológicas de interceptación telefónica y su impacto a la seguridad nacional en Colombia

Abstract

Sin lugar a dudas, uno de los hechos que ha afectado, de una forma u otra, la sociedad, las instituciones de seguridad del estado, y algunas políticas de estado, es el tema de la “Interceptación telefónica”, llamada, en medios de comunicación, como las “chuzadas”. Al revisar su estado del arte, se observa que esta práctica, data desde antes de la primera guerra mundial, fue usada como una estrategia de guerra, y de inteligencia en lo militar, comercial, etc. Siempre con fines específicos, como conocer lo que se planea hacer por parte de determinadas personas, entidades, grupos, organizaciones etc. La interceptación telefónica, resulta de suma importancia cuando se vulneran derechos humanos, como el de la libre expresión, derecho a la privacidad, entre otros. Estos derechos son protegidos por convenios internacionales, o las determinadas constituciones de cada país, como ocurre en Colombia. Sin embargo, a través del estudio, se encuentra que también es un procedimiento necesario, como herramienta tecnológica, para salvaguardar la seguridad de las personas, entidades, y en lo general, el estado. Así, la información es un recurso de alto valor, objeto de la interceptación. Por esta razón cuando la información es vulnerable, resultan consecuencias positivas o negativas, dependiendo los alcances que se den al manejo de esta. Entonces, con el propósito de mejorar cada vez más esta técnica, se han desarrollado tecnologías cada vez más avanzadas, que permitan realizar un control por parte de varios países como: España, Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Israel, quienes a su vez venden y comparten sus tecnologías con otros países, como Colombia. Por otra parte, la regulación en materia de interceptación telefónica, ha tenido su evolución, existiendo tratados y convenios internacionales que la regulan. Aun así, se observa que las normas en general no son homogéneas, por consiguiente, cada país legisla, y en algunos casos, acepta los tratados y convenios internacionales. En el caso Colombiano, se han acogido distintos convenios y tratados, pero al revisar la normatividad, hay profundas diferencias que no reconocen sentencias vitales en la observancia de estas normas, encontrándose diferencias en tiempo entre el avance tecnológico, y las normas, debido, precisamente, al trámite que deben tener las normas para su aprobación.

Abstract. Undoubtedly, one of the facts that has affected, in one way or another, society, institutions of state security, and some state policies, is the subject of "wiretapping", named in media communication, such as "wiretapping". In reviewing the state of the art, it is observed that this practice, given before the First World War was used as a war strategy and intelligence in military, commercial, etc. Always with specific purposes, such as knowing what is planned by certain persons, entities, groups and organizations. Wiretapping, is extremely important when human rights are broken, such as freedom of expression, right to privacy, among others. These rights are protected by international conventions, or certain constitutions of each country, as in Colombia. However, through the study, it is that it is also a necessary procedure, as a technological tool to safeguard the security of persons, entities, and generally the state. Thus, information is a resource of high value, subject to interception. For this reason when information is vulnerable, are positive or negative consequences, depending on the scope to be given to the management of this. So in order to constantly improve this technique, we have developed increasingly advanced technologies that allow for control by several countries: Spain, United States, France, England, Israel, who in turn sell and share their technologies with other countries, such as Colombia. Moreover, the regulation on wiretapping, has had its evolution, existing international treaties and conventions that regulate it. Still, it is observed that the rules in general are not homogeneous, therefore each country legislates, and in some cases, accepts international treaties and conventions. In the case of Colombia, they have received various conventions and treaties, but in reviewing the regulations, there are profound differences that do not recognize life sentences in the observance of these standards, differing in time between technological progress, and standards, precisely because , the procedure that should have standards for approval.Keywords: Wiretapping, surveillance technology,