En 5 día(s), 0 hora(s) y 4 minuto(s): El Repositorio Institucional UNAL informa a la comunidad universitaria que, con motivo del periodo de vacaciones colectivas, el servicio de publicación estará suspendido: Periodo de cierre: Del 20 de diciembre al 18 de enero de 2026. Sobre los depósitos: Durante este tiempo, los usuarios podrán continuar realizando el depósito respectivo de sus trabajos en la plataforma. Reanudación: Una vez reiniciadas las actividades administrativas, los documentos serán revisados y publicados en orden de llegada.

Factores relacionados con planeación que inciden en ejecución de proyectos del sector público territorial

dc.contributor.advisorVieira Salazar, Jaime Andrés
dc.contributor.authorHerrera Correa, Oscar Leonardo
dc.contributor.orcidHerrera Correa, Oscar Leonardo [0000-0003-2418-3289]spa
dc.date.accessioned2023-06-13T19:41:25Z
dc.date.available2023-06-13T19:41:25Z
dc.date.issued2023
dc.descriptiongraficas, tablasspa
dc.description.abstractLos proyectos de inversión públicos en Colombia, continuamente, reportan incumplimientos en el logro de sus objetivos por causas analizadas bajo enfoques legales o contractuales, en los cuales no prevalecen evaluaciones de conceptos administrativos. Diversas entidades, incluyendo organismos de control, han indicado que la deficiente planeación es una de la causas de los problemas en ejecución de proyectos públicos, pero no se detalla este concepto. Este estudio busca comprender el impacto de la planeación en los resultados finales de los proyectos, considerando el desempeño real de la planeación de proyectos y la caracterización de los resultados en las dimensiones de tiempo, costo y alcance, con el fin de explorar relaciones entre éstos. El enfoque metodológico cualitativo del estudio, parte de una aproximación epistemológica interpretativista, complementada con una lógica de trabajo abductiva, que conduce a categorías emergentes para el análisis de la problemática. Empleando análisis de contenido, se revisaron documentos de contratación y de planeación, disponible en sistemas de información estatal, para 30 proyectos de inversión finalizados entre 2015 y 2023 (primer cuatrimestre) por entidades públicas municipales en las 30 ciudades colombianas de mayor población. Los resultados muestran procesos de estructuración de proyectos ineficientes que afectan la calidad o completitud de estudios y/o diseños, lo cual genera reprocesos y desviaciones de las líneas base durante la ejecución. Una alta proporción de las causas son determinables o estimables técnicamente. (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractPublic investment projects in Colombia continually report failure to achieve their objectives, for reasons analyzed under legal or contractual approaches, in which evaluations of administrative concepts do not prevail. Various entities, including control agencies, have indicated that deficient planning is one of the causes of problems in the execution of public projects, but this concept is not detailed. This study seeks to understand the impact of planning on the results of the projects, considering the real performance of project planning and the characterization of the results in the dimensions of time, cost and scope, in order to explore relationships between them. The qualitative methodological approach of the study is based on an interpretative epistemological approach, based on an abductive work logic, which leads to emerging categories for the analysis of the problem. Using content analysis, contracting and planning documents, available in state information systems, were reviewed for thirty investment projects completed between 2015 and 2023 (first four-month period) by municipal public entities in the thirty most populous Colombian cities. The results show inefficient project structuring processes that affect the quality or completeness of studies and/or designs, which generates reprocessing and deviations from baselines during execution. A high proportion of the causes are technically determinable or estimable.eng
dc.description.curricularareaAdministración.Sede Manizalesspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Administraciónspa
dc.format.extent196 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84009
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Manizalesspa
dc.publisher.facultyFacultad de Administraciónspa
dc.publisher.placeManizales, Colombiaspa
dc.publisher.programManizales - Administración - Maestría en Administraciónspa
dc.relation.referencesAhmad, A., Younis, M. S., Ahmad, N., & Anwar, N. (2015). Critical factors influencing the project success in Pakistan. Mediterranean Journal of Social Sciences, 6(3), 815–822. https://doi.org/10.5901/mjss.2015.v6n3p815spa
dc.relation.referencesAkhund, M. A., Imad, H. U., Memon, N. A., Siddiqui, F., Khoso, A. R., & Panhwar, A. A. (2018). Contributing Factors of Time Overrun in Public Sector Construction Projects. Engineering, Technology & Applied Science Research, 8(5), 3369–3372. https://doi.org/10.48084/etasr.2276spa
dc.relation.referencesAlbert, M., Balve, P., & Spang, K. (2017). Evaluation of project success: a structured literature review. International Journal of Managing Projects in Business, 10(4), 796–821. https://doi.org/10.1108/IJMPB-01-2017-0004spa
dc.relation.referencesAritua, B., Smith, N. J., & Bower, D. (2011). What risks are common to or amplified in programmes: Evidence from UK public sector infrastructure schemes. International Journal of Project Management, 29(3), 303–312. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2010.04.004spa
dc.relation.referencesAsiedu, R. O., & Adaku, E. (2019). Cost overruns of public sector construction projects: a developing country perspective. International Journal of Managing Projects in Business, 13(1), 66–84. https://doi.org/10.1108/IJMPB-09-2018-0177spa
dc.relation.referencesBanco de la República. (2023). Salario mínimo legal en Colombia - Serie histórica en pesos colombianos periodicidad anual. https://www.banrep.gov.co/es/estadisticas/salariosspa
dc.relation.referencesBar, A. R. (2001). Abducción. La inferencia del descubrimiento. Cinta de Moebio, 12, 1–7.spa
dc.relation.referencesBonilla-García, M. Á., & López-Suárez, A. D. (2016). Ejemplificación del proceso metodológico de la teoría fundamentada. Cinta de Moebio, 57, 305–315. https://doi.org/10.4067/s0717-554x2016000300006spa
dc.relation.referencesBuehler, R., Griffin, D., & Ross, M. (1994). Exploring the “planning fallacy”: Why people underestimate their task completion times. Journal of Personality and Social Psychology, 67(3), 366–381. https://doi.org/https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-3514.67.3.366spa
dc.relation.referencesChiavenato, I., & Sapiro, A. (2017). Planeación estratégica. Mc Graw Hill.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2020a). Informe de Rendición de Cuentas del Contralor General de la República.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2020b). Riesgos y hechos en el ciclo de las regalías 2019 y perspectivas 2020. 170.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2021). Comunicado de Prensa No. 98: Alerta la Contraloría:Con riesgo en su ejecución 477 proyectos en el país contratados con recursos de regalías por $4,78 billones. 1–14.spa
dc.relation.referencesCruz-Ramírez, D., Rivas Rivas, L. Y., & Lechuga Canto, C. B. (2019). Concepto de proyecto de inversión. Ingenio y Conciencia Boletín Científico de La Escuela Superior Ciudad Sahagún, 6(12), 97–98. https://doi.org/10.29057/escs.v6i12.4399spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública. (2021). Marco general del MIPG. 4, 42.spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional Estadística - DANE. (2020). Proyecciones de Población a Nivel Municipal. Periodo 2018 - 2026.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (2013). Definiciones Unificadas para la Elaboración de Documentos, Manuales, Guías, Instructivos y Presentaciones. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Inversiones y finanzas pblicas/Definiciones Unificadas Version 2.pdfspa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (2017a). Cartilla Orientadora Puesta en Marcha y Gestión de los Bancos de Programas y Proyectos Territoriales Subdirección de Proyectos e Información para la Inversión Pública Dirección de Inversiones y Finanzas Públicas. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Inversiones y finanzas pblicas/MGA_WEB/Cartilla Orientadora para la Gestion del BPPI %28003%29.pdfspa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (2017b). Documento guía del módulo de capacitación en teoría de proyectos. 1–101. https://mgaweb.dnp.gov.co/spa
dc.relation.referencesFayol, H. (1968). Administración Industrial y General. Herrera Hermanos, SUCS S.A.spa
dc.relation.referencesFlyvbjerg, B., Garbuio, M., & Lovallo, D. (2009). Delusion and Deception in Large Infrastructure Projects: Two Models for Explaining and Preventing Executive Disaster. California Management Review.spa
dc.relation.referencesGomes, C. F., Small, M. H., & Yasin, M. M. (2019). Towards excellence in managing the public-sector project cycle: a TQM context. International Journal of Public Sector Management, 32(2), 207–228. https://doi.org/10.1108/IJPSM-11-2017-0315spa
dc.relation.referencesHallebone, E., & Priest, J. (2009). Philosophies of Science — the Bedrock of Good Research. In Business and Management Research (pp. 45–70). Macmillan Education UK. https://doi.org/10.1007/978-1-137-11078-7_4spa
dc.relation.referencesHernández y Rodríguez, S. J. (2011). Introduccion a la administracion. In McGRAW-HILL/INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V. (Vol. 1).spa
dc.relation.referencesJohnson, K. (1984). Organizational structures and the development project planning sequence. Public Administration and Development, 4(2), 111–131. https://doi.org/10.1002/pad.4230040202spa
dc.relation.referencesJonker, J., & Pennink, B. W. (2009). The essence of research methodology: A concise guide for master and PhD students in management science. In The Essence of Research Methodology: A Concise Guide for Master and PhD Students in Management Science (pp. 1–171). https://doi.org/10.1007/978-3-540-71659-4spa
dc.relation.referencesKohlbacher, F. (2006). The use of qualitative content analysis in case study research. Forum: Qualitative Social Research, 7(1). https://doi.org/https://doi.org/10.17169/fqs-7.1.75spa
dc.relation.referencesLovallo, D., & Kahneman, D. (2003). Delusions of Success: How Optimism Undermines Executives’ Decisions. Harvard Business Review, 81(7). https://hbr.org/2003/07/delusions-of-success-how-optimism-undermines-executives-decisions?language=esspa
dc.relation.referencesLove, P. E. D., Irani, Z., Smith, J., Regan, M., & Liu, H. J. (2017). Cost Performance of Public Infrastructure Projects: The Nemesis and Nirvana of Change-Orders. Academy of Management, 51(September), 1–51.spa
dc.relation.referencesLove, P. E. D., Sing, M. C. P., Ika, L. A., & Newton, S. (2019). The cost performance of transportation projects: The fallacy of the Planning Fallacy account. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 122(January), 1–20. https://doi.org/10.1016/j.tra.2019.02.004spa
dc.relation.referencesLozano Serna, S., Patiño Galindo, I., Gómez-Cabrera, A., & Torres, A. (2018). Identificación de factores que generan diferencias de tiempo y costos en proyectos de construcción en Colombia. Ingeniería y Ciencia, 14(27), 117–151. https://doi.org/10.17230/ingciencia.14.27.6spa
dc.relation.referencesLuna González, A. (2014). Proceso Administrativo. Grupo Editorial Patria. https://www.yumpu.com/es/document/read/63144015/proceso-administrativospa
dc.relation.referencesLundqvist, S. (2017). Are PMOs really that momentous for public authorities? International Journal of Information Systems and Project Management, 5(3), 45–64. https://doi.org/10.12821/ijispm050303spa
dc.relation.referencesMarmolejo Gómez, J. P. (2019). Aplicación de la metodología del Project Management Institute en la gerencia del proyecto de definición, selección e implementación de un sistema de información para el área de gestión de proyectos de la empresa Riopaila Castilla S.A.spa
dc.relation.referencesMontoya Marín, J. E. (2013). Abducción, inter/transdisciplinariedad y cultura. AdVersuS, X(24), 122–144. http://www.adversus.org/indice/nro-24/Adversus-online24.pdfspa
dc.relation.referencesNepomuceno Fernández, Á. (2005). Modelos de razonamiento abductivo. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 10, 155–180. https://doi.org/10.24310/contrastescontrastes.v0i0.1367spa
dc.relation.referencesOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos OCDE. (2016). Inversión Pública más Eficiente en Colombia. In OCDE Serie de Estudios de Gobernanza Multinivel. https://www.oecd.org/gov/mlg-colombia-summary-es.pdfspa
dc.relation.referencesOrtegón, E., Pacheco, J., & Prieto, A. (2015). Metodología del marco lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación de proyectos y programas. Naciones Unidas. www.cepal.org/es/suscripcionesspa
dc.relation.referencesOthman, A. A., Torrance, J. V., & Hamid, M. A. (2006). Factors influencing the construction time of civil engineering projects in Malaysia. Engineering, Construction and Architectural Management, 13(5), 481–501. https://doi.org/10.1108/09699980610690756spa
dc.relation.referencesPark, J. E. (2021). Curbing cost overruns in infrastructure investment: Has reference class forecasting delivered its promised success? European Journal of Transport and Infrastructure Research, 21(2), 120–136. https://doi.org/10.18757/ejtir.2021.21.2.5504spa
dc.relation.referencesPlotch, P. M. (2015). What’s Taking So Long? Identifying the Underlying Causes of Delays in Planning Transportation Megaprojects in the United States. Journal of Planning Literature, 30(3), 282–295. https://doi.org/10.1177/0885412214566116spa
dc.relation.referencesQuintana y Montgomery. (2006). Metodología de Investigación Científica Cualitativa. En Quintana Peña, A. y Montgomery, W. Psicología: Tópicos de Actualidad, 65–73. http://biblioteca.udgvirtual.udg.mx:8080/jspui/bitstream/123456789/2724/1/Metodología de investigación científica cualitativa.pdfspa
dc.relation.referencesRowland, H. J. (1981). “The causes and effects of change orders on the construction process”. MSc Thesis, Georgia Institute of Technology. Atlanta, USA. [Georgia Institute of Technology]. http://hdl.handle.net/10945/20447spa
dc.relation.referencesSantos, V., & Varajão, J. (2015). PMO as a Key Ingredient of Public Sector Projects’ Success - Position Paper. Procedia Computer Science, 64, 1190–1199. https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.08.546spa
dc.relation.referencesSiemiatycki, M. (2009). Academics and auditors: Comparing perspectives on transportation project cost overruns. Journal of Planning Education and Research, 29(2), 142–156. https://doi.org/10.1177/0739456X09348798spa
dc.relation.referencesTabish, S. Z. S., & Jha, K. N. (2011). Identification and evaluation of success factors for public construction projects. Construction Management and Economics, 29(8), 809–823. https://doi.org/10.1080/01446193.2011.611152spa
dc.relation.referencesTaylor, F. W. (1968). Principios de la Administración Científica. Herrera Hermanos, Sucs., S.A.spa
dc.relation.referencesThagard, P., & Skiff, P. (1988). Computational Philosophy of Science. In Computers in Physics. The MIT Press. https://doi.org/10.1063/1.4822883spa
dc.relation.referencesTitscher, S., Meyer, M., Wodak, R., & Vetter, E. (2000). Methods of Text and Discourse Analysis. In Methods of Text and Discourse Analysis. SAGE Publications Ltd. https://doi.org/https://dx.doi.org/10.4135/9780857024480spa
dc.relation.referencesWilliams, C. (2007). Research Methods. Journal of Business & Economics Research (JBER), 5(3), 65–72.spa
dc.relation.referencesWilliams, M. (2000). Interpretivism and Generalisation. Sociology, 34(2), 209–224. https://doi.org/https://doi-org.ezproxy.unal.edu.co/10.1177/S0038038500000146spa
dc.relation.referencesYilmaz, K. (2013). Comparison of quantitative and qualitative research traditions: epistemological, theoretical, and methodological differences. European Journal of Education, 48(2), 311–325. https://doi.org/10.1111/ejed.12014spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.subject.ddc350 - Administración pública y ciencia militar::351 - Administración públicaspa
dc.subject.ddc650 - Gerencia y servicios auxiliares::658 - Gerencia generalspa
dc.subject.proposalPlaneaciónspa
dc.subject.proposalProyectosspa
dc.subject.proposalTiempospa
dc.subject.proposalCostospa
dc.subject.proposalAlcancespa
dc.subject.proposalSector públicospa
dc.subject.proposalPlanningeng
dc.subject.proposalProjectseng
dc.subject.proposalTimeeng
dc.subject.proposalCosteng
dc.subject.proposalScopeeng
dc.subject.proposalPublic sectoreng
dc.subject.unescoDirección de proyectospa
dc.subject.unescoProject managementeng
dc.titleFactores relacionados con planeación que inciden en ejecución de proyectos del sector público territorialspa
dc.title.translatedFactors related to planning that affect the execution of local public sector projectseng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentImagespa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentAdministradoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantesspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestrosspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentMedios de comunicaciónspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentResponsables políticosspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
75094365.2023.pdf
Tamaño:
1.73 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Administración

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: