Dame una convocatoria y te coproduciré proyectos, investigadores y evaluadores

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorFarías Camero, Diana María
dc.contributor.authorGordillo Sánchez, Jonathan Esteban
dc.contributor.researchgroupGrupo de Estudios Sociales de la Ciencia, la Tecnología y la Medicina (GESCTM)spa
dc.date.accessioned2023-03-29T16:31:13Z
dc.date.available2023-03-29T16:31:13Z
dc.date.issued2023-02
dc.descriptionilustracionesother
dc.description.abstractEn el ámbito académico y científico, las convocatorias tienen diversos propósitos, como financiar pasantías, investigaciones, monitorias o experiencias profesionales, buscando que dichas actividades respondan al espíritu y naturaleza de la institución que la propone. Para el año 2013, una universidad privada en Bogotá, a través de la Vicerrectoría de Investigación, formula la Convocatoria N.º 06 que busca financiar proyectos de investigación interdisciplinares. Desde este año y hasta el 2019 se postularon 286 propuestas de investigación y se financiaron 162. La presente tesis muestra los distintos relatos que los/as investigadores/as, participantes de la mencionada convocatoria, elaboran alrededor de la interdisciplinariedad. Para ello, el marco teórico es orientado por el concepto de coproducción, desarrollado por Sheila Jasanoff (2004a), así como por las categorías que propone (identidades, instituciones, discursos y representaciones) con el fin de ordenar la Convocatoria N.º 06 y denotar los diferentes retos, experiencias, dificultades y riquezas que tienen la interdisciplinariedad y la investigación interdisciplinar. Para el desarrollo de este documento se entrevistaron 19 personas, de forma virtual, la persona que diseñó inicialmente la convocatoria y 18 personas que están vinculados/as a 10 propuestas de investigación participantes en la convocatoria. (Testo tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractIn the academic and scientific sphere, calls for proposals have various purposes, such as funding internships, research, monitoring or professional experiences, seeking to ensure that these activities respond to the spirit and nature of the institution proposing them. In 2013, a private university in Bogotá, through the Vice-Rector's Office for Research, formulated Call N. º 06, which seeks to fund interdisciplinary research projects. From this year until 2019, 286 research proposals were submitted and 162 were funded. This thesis shows the different narratives that the researchers, participants of the aforementioned call, elaborate around interdisciplinary. For this purpose, the theoretical framework is guided by the concept of co-production, developed by Sheila Jasanoff (2004a), as well as by the categories she proposes (identities, institutions, discourses and representations) in order to order the Call N.° 06 and denote the different challenges, experiences, difficulties and richness of interdisciplinary and interdisciplinary research. For the development of this document, 19 people were interviewed, virtually, the person who initially designed the call and 18 people who are linked to 10 research proposals participating in the call.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.researchareaCiencia y Política - Política de Ciencia y Tecnologíaspa
dc.format.extent121 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/83668
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanasspa
dc.publisher.placeBogotá,Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Humanas - Maestría en Estudios Sociales de la Cienciaspa
dc.relation.referencesBarry, A., y Born, G. (2013a). Interdisciplinarity: reconfigurations of the social and natural sciences. En A. Barry y G. Born (Eds.), Interdisciplinarity: reconfigurations of the social and natural sciences (1st ed., pp. 1–56). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203584279spa
dc.relation.referencesBarry, A., y Born, G. (Eds.). (2013b). Interdisciplinarity: reconfigurations of the social and natural sciences. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203584279spa
dc.relation.referencesBarry, A., Born, G., y Weszkalnys, G. (2008). Logics of interdisciplinarity. Economy and Society, 37(1), 20–49. https://doi.org/10.1080/03085140701760841spa
dc.relation.referencesBorn, G., y Barry, A. (2013). Art-Science from public understanding to public experiment. En A. Barry y G. Born (Eds.), Interdisciplinarity: reconfigurations of the social and natural sciences (1st ed., pp. 247–272). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203584279spa
dc.relation.referencesBromham, L., Dinnage, R., y Hua, X. (2016). Interdisciplinary research has consistently lower funding success. Nature, 534(7609), 684–687. https://doi.org/10.1038/nature18315spa
dc.relation.referencesCarabajal, M. I. (2020). Coproducción de conocimiento: el caso de la reunión de tendencia climática trimestral de Argentina. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 15(44), 197–219.spa
dc.relation.referencesCastillo Estupiñán, C. C. (2019). Fabricando leyes: un vistazo a la coproducción del Congreso y la ley en Colombia. En R. Casas y T. Pérez-Bustos (Eds.), Ciencia, tecnología y sociedad en América Latina: La mirada de las nuevas generaciones (pp. 357–382). CLASCO. https://doi.org/10.2307/j.ctvt6rmtjspa
dc.relation.referencesCho, S. K., y Lee, K. H. (2018). Facilitating Interdisciplinary Research: An Analysis of Grant Proposal Acceptance Rates in South Korea. The Journal of the Korea Contents Association, 18(5), 539–544. https://doi.org/10.5392/JKCA.2018.18.05.539spa
dc.relation.referencesCorrales Roa, E. (2012). La Facultad de Estudios Ambientales y Rurales (FEAR). En C. Uribe Mallarino (Ed.), La interdisciplinariedad en la universidad contemporánea: reflexiones y estudios de caso (1st ed., pp. 108–165). Editorial Pontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.referencesCorrales Roa, E., Puente Burgos, C. A., Obregón Neira, N., Mallarino Consuelo, U., Castaño Villa, A., y Rico Rodríguez, T. (2012). Recomendaciones para reforzar la interdisciplinariedad. En C. Uribe Mallarino (Ed.), La interdisciplinariedad en la universidad contemporánea: reflexiones y estudios de caso (1st ed., pp. 402–434). Editorial Pontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.referencesDíaz-Bravo, L., Torruco-García, U., Martínez-Hernández, M., y Varela-Ruiz, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación En Educación Médica, 2(7), 162–167spa
dc.relation.referencesDupuits, E. (2021). Coproducción de imaginarios de justicia hídrica y desarrollo verde en Ecuador. European Review of Latin American and Caribbean Studies, 0(111), 19. https://doi.org/10.32992/erlacs.10713spa
dc.relation.referencesFalk-Krzesinski, H. J., y Tobin, S. C. (2015). How Do I Review Thee? Let Me Count the Ways: A Comparison of Research Grant Proposal Review Criteria Across US Federal Funding Agencies. The Journal of Research Administration, 46(2), 79–94spa
dc.relation.referencesFilipe, A., Renedo, A., y Marston, C. (2017). The co-production of what? Knowledge, values, and social relations in healt care. PLoS Biology, 15(5), 1–6. https://doi.org/10.1371/journal. pbio.2001403spa
dc.relation.referencesFrodeman, R., Klein, J. T., y Mitchan, C. (Eds.). (2010). The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (1st ed.). Oxford University Pressspa
dc.relation.referencesFrodeman, R., Klein, J. T., y Pacheco, R. C. S. (Eds.). (2017). The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (2nd ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004spa
dc.relation.referencesGarner, J. G., Porter, A. L., Newman, N. C., y Crowl, T. A. (2012). Assessing research network and disciplinary engagement changes induced by an NSF program. Research Evaluation, 21(2), 89–104. https://doi.org/10.1093/reseval/rvs004spa
dc.relation.referencesGarner, J., Porter, A. L., Borrego, M., Tran, E., y Teutonico, R. (2013). Facilitating social and natural science cross-disciplinarity: Assessing the human and social dynamics program. Research Evaluation, 22(2), 134–144. https://doi.org/10.1093/reseval/rvt001spa
dc.relation.referencesGarner, J., Porter, A. L., Leidolf, A., y Baker, M. (2018). Measuring and visualizing research collaboration and productivity. Journal of Data and Information Science, 3(1), 54–81. https://doi.org/10.2478/jdis-2018-0004spa
dc.relation.referencesGómez González, F. J. (2016). ¿El mito de la ciencia interdisciplinar? Obstáculos y propuestas de cooperación entre disciplinas. Los Libros de la Catarataspa
dc.relation.referencesGómez-Morales, Y. J. (2015). Usos y abusos de la bibliometría. Revista Colombiana de Antropología, 51(1), 291–307. https://doi.org/10.22380/2539472X36spa
dc.relation.referencesGómez-Morales, Y. J. (2018). Abuso de las medidas y medidas abusivas. Crítica al pensamiento bibliométrico hegemónico. Anuario Colombiano de Historia Social y de La Cultura, 45(1), 269–290. https://doi.org/10.15446/achsc.v45n1.67559spa
dc.relation.referencesGómez, Y. J. (2005). Política científica y bibliometría: usos. Nómadas, 22, 241–254spa
dc.relation.referencesGreco, M. (2013). Logics of Interdisciplinarity: The case of medical humanities. En A. Barry y G. Born (Eds.), Interdisciplinarity: reconfigurations of the social and natural sciences (1st ed., pp. 226–246). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203584279spa
dc.relation.referencesGuzmán Tovar, C. (2020). Vicisitudes de la transferencia tecnológica en México: arenas epistémicas, coproducción y uso social de la bacteria Bacillus subtilis. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 15(45), 131–161spa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, M. del P. (2000). Metodología de la Investigación. Mc Graw Hill Educationspa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, M. del P. (2014). Metodología de la investigación (6th ed.). Mc Graw Hill Educationspa
dc.relation.referencesHolbrook, J. B. (2010). Peer review. En R. Frodeman, J. T. Klein, y C. Mitchan (Eds.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (1st ed., pp. 321–332). Oxford University Pressspa
dc.relation.referencesHolbrook, J. B. (2011). The Use of Societal Impacts Considerations in Grant Proposal Peer Review: a Comparison of Five Models. Technology & Innovation, 12(3), 213–224. https://doi.org/10.3727/194982410x12895770314078spa
dc.relation.referencesHuang, Y., Zhang, Y., Youtie, J., Porter, A. L., y Wang, X. (2016). How does national scientific funding support emerging interdisciplinary research: A comparison study of big data research in the US and China. PLoS ONE, 11(5), 1–20. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0154509spa
dc.relation.referencesIto, K., y Rentetzi, M. (2021). The co-production of nuclear science and diplomacy: towards a transnational understanding of nuclear things. History and Technology, 37(1), 4–20. https://doi.org/10.1080/07341512.2021.1905462spa
dc.relation.referencesJasanoff, S. (2004a). Afterword. En S. Jasanoff (Ed.), States of Knowledge: The Co-production of Science and the Social Order (pp. 274–282). Routledgespa
dc.relation.referencesJasanoff, S. (2004b). Ordering knowledge, ordering society. En S. Jasanoff (Ed.), States of Knowledge: The Co-production of Science and the Social Order (pp. 13–45). Routledgespa
dc.relation.referencesJasanoff, S. (2004c). The idiom of co-production. En S. Jasanoff (Ed.), States of Knowledge: The Co-production of Science and the Social Order (pp. 1–12). Routledgespa
dc.relation.referencesJasanoff, S. (2013a). Ensamblando el aire: una coproducción de materia y materia discutible. En O. Restrepo Forero (Ed.), Proyecto Ensamblado en Colombia. Tomo 1: Ensamblando estados (pp. 465–475). Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Humanas, Centro de Estudios Sociales (CES), Grupo de Estudios Sociales de la Ciencia, la Medicina y la Tecnología (GESCMT)spa
dc.relation.referencesJasanoff, S. (2013b). Fields and Fallows: A political history of STS. En A. Barry y G. Born (Eds.), Interdisciplinarity: reconfigurations of the social and natural sciences (1st ed., pp. 99–118). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203584279spa
dc.relation.referencesKlein, J. T. (2010). A taxonomy of interdisciplinarity. En R. Frodeman, J. T. Klein, y C. Mitcham (Eds.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (1st ed., pp. 15–30). Oxford University Pressspa
dc.relation.referencesKlein, J. T. (2017). Typologies of Interdisciplinarity: The Boundary Work of Definition. En R. Frodeman, J. T. Klein, y R. C. D. S. Pacheco (Eds.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (2nd ed., pp. 21–34). https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198733522.013.3spa
dc.relation.referencesLatour, B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford University Pressspa
dc.relation.referencesLawrence, H. Y., Lussos, R. G., y Clark, J. A. (2019). Rhetorics of Proposal Writing: Lessons for Pedagogy in Research and Real-World Practice. Journal of Technical Writing and Communication, 49(1), 33–50. https://doi.org/10.1177/0047281617743016spa
dc.relation.referencesMarres, N., y de Rijcke, S. (2020). From indicators to indicating interdisciplinarity: A participatory mapping methodology for research communities in-the-making. Quantitative Science Studies, 1(3), 1041–1055. https://doi.org/10.1162/qss_a_00062spa
dc.relation.referencesNichols, L. G. (2014). A topic model approach to measuring interdisciplinarity at the National Science Foundation. Scientometrics, 100(3), 741–754. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1319-2spa
dc.relation.referencesOsborne, T. (2013). Inter that discipline! En A. Barry y G. Born (Eds.), Interdisciplinarity: reconfigurations of the social and natural sciences (1st ed., pp. 82–98). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203584279spa
dc.relation.referencesParra-Romero, A., y Gitahy, L. (2017). Movimiento social como actor - red: Ensamblando el comité por la defensa del Agua y del Páramo de Santurbán. Universitas Humanística, 84, 113–139. https://doi.org/10.11144/javeriana.uh84.msarspa
dc.relation.referencesPetts, J., Owens, S., y Bulkeley, H. (2008). Crossing boundaries: Interdisciplinarity in the context of urban environments. Geoforum, 39(2), 593–601. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2006.02.008spa
dc.relation.referencesPfotenhauer, S., y Jasanoff, S. (2017). Panacea or diagnosis? Imaginaries of innovation and the ‘MIT model’ in three political cultures. Social Studies of Science, 47(6), 783–810. https://doi.org/10.1177/0306312717706110spa
dc.relation.referencesPickering, A. (2013). Ontology and Antidisciplinarity. En A. Barry y G. Born (Eds.), Interdisciplinarity: reconfigurations of the social and natural sciences (1st ed., pp. 209–225). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203584279spa
dc.relation.referencesPontificia Universidad Javeriana. (2013). Informe del Rector al Consejo de Regentes 2012. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesPorter, A. L., Garner, J., y Crowl, T. (2012). Research coordination networks: Evidence of the relationship between funded interdisciplinary networking and scholarly impact. BioScience, 62(3), 282–288. https://doi.org/10.1525/bio.2012.62.3.9spa
dc.relation.referencesPorter, A. L., y Rafols, I. (2009). Is science becoming more interdisciplinary? Measuring and mapping six research fields over time. Scientometrics, 81(3), 719–745. https://doi.org/10.1007/s11192-008-2197-2spa
dc.relation.referencesPorter, A. L., Roessner, J. D., Cohen, A. S., y Perreault, M. (2006). Interdisciplinary research: meaning, metrics and nurture. Research Evaluation, 15(3), 187–195. https://doi.org/10.3152/147154406781775841spa
dc.relation.referencesPorter, A. L., y Youtie, J. (2009). How interdisciplinary is nanotechnology? In Journal of Nanoparticle Research (Vol. 11, Issue 5, pp. 1023–1041). https://doi.org/10.1007/s11051-009-9607-0spa
dc.relation.referencesPuente Burgos, C. (2012a). El Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CiieCh) de la Universidad Nacional Autónoma de México. En C. Uribe Mallarino (Ed.), La interdisciplinariedad en la universidad contemporánea: reflexiones y estudios de caso (1st ed., pp. 436–447). Editorial Pontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.referencesPuente Burgos, C. (2012b). El Centro Interdisciplinario de Estudios de Desarrollo (Cider), de la Universidad de los Andes. En C. Uribe Mallarino (Ed.), La interdisciplinariedad en la universidad contemporánea: reflexiones y estudios de caso (1st ed., pp. 448–457). Editorial Pontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.referencesPuente Burgos, C. (2012c). El Instituto Santa Fe. En C. Uribe Mallarino (Ed.), La interdisciplinariedad en la universidad contemporánea: reflexiones y estudios de caso (1st ed., pp. 458–473). Editorial Pontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.referencesRylance, R. (2015). Grant giving: Global funders to focus on interdisciplinarity. Nature, 525(7569), 313–315. https://doi.org/10.1038/525313aspa
dc.relation.referencesSchaffer, S. (2013). How disciplines look. En A. Barry y G. Born (Eds.), Interdisciplinarity: reconfigurations of the social and natural sciences (1st ed., pp. 57–81). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203584279spa
dc.relation.referencesSolomon, G. E. A., Carley, S., y Porter, A. L. (2016). How multidisciplinary are the multidisciplinary journals science and nature? PLoS ONE, 11(4), 1–12. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152637spa
dc.relation.referencesStrathern, M., y Khlinovskaya Rockhill, E. (2013). Unexpected Consequences and an Unanticipated Outcome. En A. Barry y G. Born (Eds.), Interdisciplinarity: reconfigurations of the social and natural sciences (1st ed., pp. 119–140). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203584279spa
dc.relation.referencesSuchman Rather, L. (2013). Consuming Anthropology. En A. Barry y G. Born (Eds.), Interdisciplinarity: reconfigurations of the social and natural sciences (1st ed., pp. 141–160). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203584279spa
dc.relation.referencesTrussell, D. E., Paterson, S., Hebblethwaite, S., Xing, T. M. K., y Evans, M. (2017). Negotiating the Complexities and Risks of Interdisciplinary Qualitative Research. International Journal of Qualitative Methods, 16(1), 1–10. https://doi.org/10.1177/1609406917711351spa
dc.relation.referencesUribe Mallarino, C. (2012a). Estructuras universitarias, interdisciplinariedad y producción de conocimiento en institutos y centros académicos. En C. Uribe Mallarino (Ed.), La interdisciplinariedad en la universidad contemporánea: reflexiones y estudios de caso (1st ed., pp. 340–375). Editorial Pontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.referencesUribe Mallarino, C. (2012b). Introducción. En C. Uribe Mallarino (Ed.), La interdisciplinariedad en la universidad contemporánea: reflexiones y estudios de caso (1st ed., pp. 14–25). Editorial Pontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.referencesUribe Mallarino, C. (2012c). La Facultad de Estudios Interdisciplinarios (FEI). En C. Uribe Mallarino (Ed.), La interdisciplinariedad en la universidad contemporánea: reflexiones y estudios de caso (1st ed., pp. 82–107). Editorial Pontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.referencesUribe-Mallarino, C. (Ed.). (2012). La interdisciplinariedad en la universidad contemporánea: Reflexiones y estudios de caso. Editorial Pontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.referencesUribe Mallarino, C., y Núñez Méndez, J. (2012). Interdisciplinariedad y transdisciplinariedad: ¿colaboración o superación de disciplinas? En C. Uribe Mallarino (Ed.), La interdisciplinariedad en la universidad contemporánea: reflexiones y estudios de caso (1st ed., pp. 26–62). Editorial Pontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.referencesVasen, F., y Vienni, B. (2017). La institucionalización de la interdisciplina en la universidad latinoamericana: experiencias y lecciones de Uruguay y Argentina. Avaliação: Revista Da Avaliação Da Educação Superior (Campinas), 22(2), 544–565. https://doi.org/10.1590/s1414-40772017000200016spa
dc.relation.referencesVessuri, H. (2014). Los límites del conocimiento disciplinario. Nuevas formas de producción del conocimiento científico. In H. Vessuri, P. Kreimer, A. Arellano Hernández, y L. Velho (Eds.), Perspectivas latinoamericanas en el estudio social de la ciencia, la tecnología y la sociedad (pp. 31–43). Siglo Veintiuno Editores : ESOCITE : Foro Consultivo Científico y Tecnológicospa
dc.relation.referencesVienni Baptista, B. (2015). Los estudios sobre interdisciplina: construcción de un ámbito en el campo de ciencia, tecnología y sociedad. Redes, 21(41), 141–175spa
dc.relation.referencesVienni Baptista, B., Vasen, F., y Villa Soto, J. C. (2019). Interdisciplinary Centers in Latin American Universities: The Challenges of Institutionalization. Higher Education Policy, 32(3), 461–483. https://doi.org/10.1057/s41307-018-0092-xspa
dc.relation.referencesWagner, C. S., Roessner, J. D., Bobb, K., Klein, J. T., Boyack, K. W., Keyton, J., Rafols, I., y Börner, K. (2011). Approaches to understanding and measuring interdisciplinary scientific research (IDR): A review of the literature. Journal of Informetrics, 5(1), 14–26. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.06.004spa
dc.relation.referencesWeingart, P. (2010). A short history of knowledge formations. En R. Frodeman, C. Mitcham, y J. T. Klein (Eds.), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity (1st ed., pp. 3–14). Oxford University Pressspa
dc.relation.referencesWeszkalnys, G., y Barry, A. (2013). Multiple Environments: Accountability, integration and ontology. En A. Barry y G. Born (Eds.), Interdisciplinarity: reconfigurations of the social and natural sciences (1st ed., pp. 178–208). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203584279spa
dc.relation.referencesWhatmore, S. J. (2013). Where Natural and Social Science Meet? Reflections on an experiment in geographical practice. En A. Barry y G. Born (Eds.), Interdisciplinarity: reconfigurations of the social and natural sciences (1st ed., pp. 161–177). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203584279spa
dc.relation.referencesWyborn, C. (2015). Connectivity conservation: Boundary objects, science narratives and the co-production of science and practice. Environmental Science and Policy, 51, 292–303. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.04.019spa
dc.relation.referencesYegros-Yegros, A., Rafols, I., y D’Este, P. (2015). Does interdisciplinary research lead to higher citation impact? the different effect of proximal and distal interdisciplinarity. PLoS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0135095spa
dc.relation.referencesYeh, E. T. (2016). ‘How can experience of local residents be “knowledge”?’ Challenges in interdisciplinary climate change research. Area, 48(1), 34–40. https://doi.org/10.1111/area.12189spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.subject.ddc300 - Ciencias socialesspa
dc.subject.lembLiteratura científicaspa
dc.subject.lembScientific literatureeng
dc.subject.lembInformación científica-técnicaspa
dc.subject.lembScientific and technical informationeng
dc.subject.proposalCoproducciónspa
dc.subject.proposalConvocatoria de investigaciónspa
dc.subject.proposalInterdisciplinariedadspa
dc.subject.proposalFinanciación de proyectosspa
dc.subject.proposalinvestigación interdisciplinarspa
dc.subject.proposalCo-productioneng
dc.subject.proposalResearch calleng
dc.subject.proposalInterdisciplinaryeng
dc.subject.proposalProject fundingeng
dc.subject.proposalinterdisciplinary researcheng
dc.titleDame una convocatoria y te coproduciré proyectos, investigadores y evaluadoresspa
dc.title.translatedGive me a grant proposal and I will co-produce projects, researchers and reviewerseng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
1014232783_2023.pdf
Tamaño:
693.18 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Estudios Sociales de la Ciencia
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Estudios Sociales de la Ciencia