Descripción de la fonología de la variedad de la lengua u’wa hablada en Anteta, Norte de Santander

dc.contributor.advisorOspina Bozzi, Ana María
dc.contributor.authorGómez Vargas, Diana Patricia
dc.contributor.researchgroupNúcleo Interdisciplinario de Estudios sobre El Lenguajespa
dc.date.accessioned2022-08-24T20:12:53Z
dc.date.available2022-08-24T20:12:53Z
dc.date.issued2022-08-23
dc.descriptionilustraciones, fotografías, graficasspa
dc.description.abstractLos U’wa son uno de los pueblos ancestrales con mayor dispersión geográfica en el nororiente colombiano. En la actualidad se encuentran ubicados en los departamentos de Arauca, Casanare, Boyacá, Santander y Norte de Santander. Aunque los grupos ubicados en estos departamentos se identifican como U’wa, cada uno tiene costumbres diferentes y hablan dialectos distintos. A la fecha, se han realizado descripciones lingüísticas de las variedades habladas en Boyacá, Arauca y Casanare, pero las variedades habladas en Santander y Norte de Santander aún no han sido descritas. Este trabajo es pionero en este sentido, pues para contribuir con la preservación de las lenguas indígenas y la descripción de estas, el propósito de esta investigación es analizar el sistema fonológico de la variedad de Anteta hablada en Norte de Santander. Este trabajo usa conceptos centrales de la fonología, tales como fonema, reglas fonológicas, sílaba y acento, desde la perspectiva teórica del paradigma estructuralista. Su enfoque es cualitativo, por lo que la metodología contempló la implementación de técnicas de recolección de datos como cuestionarios, entrevistas y observación participante. El corpus recolectado en campo fue transcrito, sistematizado y analizado mediante el método distribucional, con lo que se identificaron fonemas y alófonos, así como sus contextos de realización, las reglas fonológicas que los rigen, la estructura silábica y los rasgos prosódicos con función distintiva. El análisis de los datos encontró que la variedad de la lengua u’wa hablada en Anteta cuenta con doce fonemas consonánticos y cinco vocálicos, para los cuales se presentan sus realizaciones alofónicas. El estudio de la sílaba mostró que son posibles diferentes tipos de sílabas, siendo el tipo CV el más común. Por otro lado, se comprobó que en esta variedad de la lengua el acento es contrastivo. Si bien este trabajo aborda los aspectos más generales de la fonología de la variedad de Anteta, queda como perspectiva profundizar en asuntos problemáticos como el estatuto fonológico de la nasalidad y la longitud vocálica. (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractThe U’wa are one of the most geographically dispersed ancestral peoples in northeastern Colombia. They are currently located in the departments of Arauca, Casanare, Boyacá, Santander and Norte de Santander. Although the groups located in these departments identify themselves as U’wa, each one has different customs and speaks different dialects. To date, linguistic descriptions of the varieties spoken in Boyacá, Arauca and Casanare have been made, but the varieties in Santander and Norte de Santander have not yet been described. This work is pioneering in this sense, because in order to contribute to the preservation of indigenous languages and their description, the purpose of this research is to analyze the phonological system of the variety of Anteta spoken in Norte de Santander. This work uses central concepts of phonology, such as phoneme, phonological rules, syllable and stress, from the theoretical perspective of the structuralist paradigm. Its approach is qualitative, so the methodology involved data collection techniques such as questionnaires, interviews and participant observation. The corpus collected was transcribed, systematized, and analyzed using the distributional method, with which phonemes and allophones were identified, as well as their contexts of realization, the phonological rules that govern them, the syllabic structure and the prosodic features with distinctive function. The data analysis revealed that the variety of the U’wa language spoken in Anteta has twelve consonants and five vowels, for which their allophonic realizations are presented. The study of the syllable showed that different types of syllables are possible, where the most common is the CV type. On the other hand, it was found that in this variety of the language stress is contrastive. Although this work addresses the most general aspects of the phonology of the Anteta variety, it remains as a perspective to study in more detail problematic issues such as the phonological status of nasality and vowel length.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Lingüísticaspa
dc.description.researchareaDescripción de lenguas nativasspa
dc.format.extentxiii, 103 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/82079
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Lingüísticaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanasspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Humanas - Maestría en Lingüísticaspa
dc.relation.indexedRedColspa
dc.relation.indexedLaReferenciaspa
dc.relation.referencesAguablanca, E., Márquez, M. y Olza, J. (1988). Gramática de la legua tuneba (morfosintaxis cobaría). San Cristóbal: Universidad Católica del Táchira.spa
dc.relation.referencesAguablanca, E. (1992). Tengo los pies en la cabeza. Bogotá: Editorial Los cuatro elementos.spa
dc.relation.referencesAguablanca, E. y Romero, M. (1993). U’wa (Tunebo). En: Geografía Humana de Colombia, Tomo III, V.2, pp.144-184. Bogotá: Instituto Colombiano de Cultura Hispánica.spa
dc.relation.referencesAguablanca, E. (1995). El verbo en la lengua u’wa: tiempo aspecto y modo. (Tesis de maestría). Bogotá: Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesAsociación de Autoridades tradicionales y Cabildos u’wa, ASOU’WA. (2013). Diagnóstico plan de salvaguarda pueblo U'wa. Resguardo Unido U’wa: Asociación de autoridades tradicionales y cabildos u’wa.spa
dc.relation.referencesBernal, J. (1984). Tres momentos estelares de la lingüística. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo. Series Minor XXV.spa
dc.relation.referencesBowern, C. (2008). Linguistic fieldwork: a practical guide. London: Palgrave MacMillan.spa
dc.relation.referencesBurquest, D. (2006). Análisis fonológico, un enfoque funcional. Dallas: SIL International.spa
dc.relation.referencesCalvete, B. (1995). Estudio nominal de la lengua u’wa. (Tesis de maestría). Bogotá: Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesCárdenas, O. (1987). Fonología del tunebo. (Trabajo de campo). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesCasilimas, C., (1995). Predicación en lengua u’wa. (Tesis de maestría). Bogotá: Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesCasilimas, C., (2004-2005). Expresión de la modalidad en la lengua u’wa. Bogotá: AMERINDIA 29/30, pp. 247-262.spa
dc.relation.referencesCatford, J. (1988). Sound systems of languages. En: A practical Introduction to Phonetics, pp. 187-216. New York: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesCisneros, M. y Silva, O. (2007). Aproximación a las perspectivas teóricas que estudian el lenguaje. Pereira: Universidad Tecnológica de Pereira.spa
dc.relation.referencesChaves, A. (1975). Los tunebos (datos etnográficos). En: Universitas Humanistica 8/9, pp. 9-75. Bogotá: Revista Universitaria Javeriana.spa
dc.relation.referencesChelliah, S. y De Reuse, W. (2011). Handbook of descriptive linguistic fieldwork. New York: Srpinger.spa
dc.relation.referencesConstenla, A. (1993). La familia chibcha. En: Rodríguez, María Luisa. Estado Actual de la Clasificación de las Lenguas Indígenas de Colombia, pp. 75-125. Instituto Caro y Cuervo. Bogotá. Imprenta Patriótica.spa
dc.relation.referencesConstenla, A. (2008). Estado actual de la subclasificación de las lenguas chibchenses y de la reconstrucción fonológica y gramatical del protochibchense. En: Lingüística Chibcha (ISSN 1409-245X) XXVII, pp. 117-135. Universidad de Costa Rica.spa
dc.relation.referencesCorrea, J. (2014). Manual de análisis acústico del habla con PRAAT. Bogotá: Publicaciones del Instituto Caro y Cuervo – Series Minor.spa
dc.relation.referencesCrowley, T. (2007). Field linguistics: a beginner’s guide. New York: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesDANE (2019). Población indígena de Colombia: Resultados del censo nacional de población y vivienda 2018. Disponible en: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/grupos-etnicos/presentacion-grupos-etnicos-2019.pdfspa
dc.relation.referencesDeslauriers, J. (2005). La recolección de información. En: Investigación cualitativa. Guía Práctica. Pereira: Editorial Papiro.spa
dc.relation.referencesDixon, R. (2010). Phonology. En: Basic Linguistic Theory. Volume I: Methodology, pp. 264-288. Oxford, New York. Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesDucrot, O. y Torodov, T. (1974). Diccionario enciclopédico de las ciencias del lenguaje. Siglo XXI Argentina Editores.spa
dc.relation.referencesEberhard, D., Simons, G. y Fennig, C. (eds.) (2022a). Ethnologue: Languages of the World. Twenty-fifth edition. Dallas, Texas: SIL International. Disponible en: https://www.ethnologue.com/guides/how-many-languages-endangeredspa
dc.relation.referencesEberhard, D., Simons, G. y Fennig, C. (eds.) (2022b). Ethnologue: Languages of the World. Twenty-fifth edition. Dallas, Texas: SIL International. Disponible en: https://www.ethnologue.com/browse/names/tspa
dc.relation.referencesFoley, W. y Van Valin, R. (1984). Functional syntax and universal grammar. Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesGómez, D. (2017). Apoyo en el fortalecimiento de competencias lingüísticas en u’wakuta y español de los estudiantes de la sede principal (Minsaka) de la Institución Etnoeducativa U’wa Izketa. Informe de pasantía. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesGómez, D. (2016). Comparación léxica entre el muysca de Bogotá y el uwa central. En: Muysca: memoria y presencia, pp. 415-445. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Biblioteca Abierta Colección General, serie Lingüística.spa
dc.relation.referencesGil, J. (2001). Introducción a las teorías lingüísticas del siglo XX. Buenos Aires: Editorial Melusina.spa
dc.relation.referencesGleason, H. (1970). Introducción a la lingüística descriptiva. Madrid: Gredos.spa
dc.relation.referencesGussenhoven, C. y Jacobs, H. (2005). Understanding Phonology. New York: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesHayes, B. (2009). Introductory Phonology. Oxford: Wiley-Blackwell Publishing.spa
dc.relation.referencesHeadland, P. y Headland, E. (1976). Fonología del tunebo. En: Sistemas fonológicos de idiomas colombianos. Tomo III, pp. 17-29. Instituto Lingüístico de Verano. Lomalinda, Meta: Townsend.spa
dc.relation.referencesHeadland, E. (1997). Diccionario Bilingüe: Uw Cuwa (Tunebo) – Español, Español – Uw Cuwa (Tunebo). Instituto Lingüístico de Verano. Bogotá: Editorial Buena Semilla.spa
dc.relation.referencesInstituto Caro y Cuervo (2019). Mapa de lenguas de Colombia. Disponible en: https://lenguasdecolombia.caroycuervo.gov.co/mapalenguas/spa
dc.relation.referencesInstituto Geográfico Agustín Codazzi (2012). Diversidad étnica. Colombia: Geoportal. Disponible en:https://geoportal.igac.gov.co/sites/geoportal.igac.gov.co/files/geoportal/diversidad_etnica.pdfspa
dc.relation.referencesLadefoged, P. y Johnson, K. (2015). A course in phonetics, seventh edition. United States: CENGAGE Learning.spa
dc.relation.referencesLandaburu, J. (1988). Conclusiones del seminario sobre clasificación de lenguas indígenas de Colombia". En: Rodríguez, María Luisa. Estado Actual de la Clasificación de las Lenguas Indígenas de Colombia, pp. 313-325. Instituto Caro y Cuervo. Bogotá. Imprenta Patriótica.spa
dc.relation.referencesLandaburu, J. (1999). Clasificación de las lenguas indígenas de Colombia. Bogotá: Centro Colombiano de Estudio de Lenguas Aborígenes; Universidad de los Andesspa
dc.relation.referencesLandaburu, J. (2004-2005). Las lenguas indígenas de Colombia: presentación y estado del arte. Amerindia, 29/30, pp. 3-22.spa
dc.relation.referencesLangacker, R. W. (1972). Phonological Analysis. En: Fundamentals of Linguistic Analysis, pp. 236-303. New York: Harcourt Brace Jovanovich, Inc.spa
dc.relation.referencesLindblom, B. y Maddieson, I. (1988). Phonetic Universals in Consonant Systems. En: Li, C. y Hyman, L. M. (eds.), Language, Speech and Mind, pp. 62-78. Londres: Routledge.spa
dc.relation.referencesMaddieson, I. (1984). Patterns of Sounds. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesMaddieson, I. (2013a). Consonant Inventories. En: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Disponible en: http://wals.info/chapter/1spa
dc.relation.referencesMaddieson, I. (2013b). Vowel Quality Inventories. En: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Disponible en: http://wals.info/chapter/2spa
dc.relation.referencesMaddieson, I. (2013c). Voicing and Gaps in Plosive Systems. En: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Disponible en: https://wals.info/chapter/5spa
dc.relation.referencesMaddieson, I. (2013d). Syllable Structure. En: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Disponible en: http://wals.info/chapter/12spa
dc.relation.referencesMontero, M. y Páez, E. (2008). Los u’wa todavía hablan u’wa. Cuadernos de Lingüística Hispánica, núm. 10, 2007, pp. 97-110. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.spa
dc.relation.referencesMoseley, C. (ed.) (2010). Atlas de las lenguas del mundo en peligro. Tercera edición. París: Ediciones UNESCO -Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura-.spa
dc.relation.referencesOcampo, L. (1983). Los Tunebos, un pueblo aborigen de la frontera en el Norte. En: Historia del pueblo boyacense, pp. 39-42. Tunja: Ediciones Instituto de Cultura y Bellas Artes de Boyacá.spa
dc.relation.referencesOrtega, R. (1978). Los estudios sobre las lenguas indígenas de Colombia. Bogotá: Publicaciones del Instituto Caro y Cuervo – Serie Bibliográfica XIII.spa
dc.relation.referencesOsborn, A. (1985). El vuelo de las tijeretas. Bogotá: Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales – Banco de la República.spa
dc.relation.referencesOsborn, A. (1995). Las cuatro estaciones: mitología y estructura social entre los u’wa. Bogotá: Colección Bibliográfica Banco de la República – Antropología.spa
dc.relation.referencesPradilla, H. (1983). Los Tunebos a través de su historia de origen. (Trabajo de grado de antropología). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Humanas.spa
dc.relation.referencesPike, K. (1947). Analysis and description of phonemic units. En: Phonemics, pp. 57-202. Ann Arbor: The University of Michigan Press.spa
dc.relation.referencesReguera, A. (2008). El marco teórico. La construcción textual. En: Metodología de la investigación lingüística, pp. 63-74. Argentina: Editorial Brujas.spa
dc.relation.referencesRivet, P. (1924). La langue tunebo. En: Journal de la Société des Américanistes, Tomo 16, pp. 19-92spa
dc.relation.referencesRivet, P. y Oppenheim, V. (1943). La lengua tunebo. Revista del Instituto Etnológico Nacional RIEN 1/1, pp. 47-53spa
dc.relation.referencesRochereau, H. (1926). La lengua tuneba y sus dialectos. Ensayo gramatical. Imprenta de la Diócesis de Pamplona.spa
dc.relation.referencesRochereau, H. (1959). Colección de textos tegrías. Revista Colombiana de Antropología 8, pp. 15-124.spa
dc.relation.referencesSampieri, R., Fernández, C. y Baptista, M. (2014). Recolección y análisis de los datos cualitativos. En: Metodología de la investigación (sexta edición), pp. 394-466. México: McGraw Hill Education.spa
dc.relation.referencesSanín, S. (1990). Toponimia y etnonimia u’wa: un estudio lingüístico descriptivo. (Trabajo de grado). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Humanas.spa
dc.relation.referencesTrubetzkoy, N. (1971). Principles of phonology. Los Angeles: University of California Press.spa
dc.relation.referencesTrubetzkoy, N. (1973). Conceptos fundamentales. En: Principios de fonología, pp. 29-40. Madrid: Editorial Cincel.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.subject.ddc490 - Otras lenguas::498 - Lenguas nativas sudamericanasspa
dc.subject.lembUWA (LENGUA INDIGENA)
dc.subject.lembTunebo language
dc.subject.lembFONETICA
dc.subject.lembPhonetics
dc.subject.proposalU’waeng
dc.subject.proposalAntetaeng
dc.subject.proposaldescripción lingüísticaspa
dc.subject.proposalfonologíaspa
dc.subject.proposalU’waeng
dc.subject.proposalAntetaeng
dc.subject.proposallinguistic descriptioneng
dc.subject.proposalphonologyeng
dc.titleDescripción de la fonología de la variedad de la lengua u’wa hablada en Anteta, Norte de Santanderspa
dc.title.translatedDescription of the phonology of the variety of the U’wa language spoken in Anteta, Norte de Santander.eng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.contentOtherspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1026574621.2022.pdf
Tamaño:
3.29 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Lingüística

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: