Entre la dualidad tectónico–estereotómica y los principios de Semper en la proyección arquitectónica.

Abstract

La investigación aborda la relación entre lo tectónico y lo estereotómico como categorías fundamentales de la arquitectura. La pregunta central se orienta a indagar de qué manera esta dualidad se manifiesta en la práctica contemporánea y cómo puede convertirse en un marco operativo para proyectar arquitectura. El estudio está basado en la teoría de cuatro autores que sirven de sustento conceptual, e incorpora, como variables transversales, los componentes derivados de los elementos de Semper, con el fin de reforzar la coherencia del análisis. A partir de un proceso metodológico de selección y análisis de obras que combina enfoques cuantitativos y cualitativos, se contrastan correspondencias formales, programáticas y materiales. El estudio derivó en la identificación de categorías y subcategorías de intermediación que evidencian distintos grados de coherencia absoluta y relativa. Los resultados muestran que la relatividad es la condición predominante, mientras que la coherencia absoluta aparece como excepción, lo que confirma la vigencia de la contradicción tectónico–estereotómica como instrumento crítico y proyectual en la arquitectura contemporánea. (Texto tomado de la fuente)

This research addresses the relationship between tectonics and stereotomy as fundamental categories of architecture. The central question explores how this duality manifests itself in contemporary architectural practice and how it can serve as an operational framework for design. The study is based on the theories of four key authors, which provide the conceptual foundation, and incorporates, as transversal variables, the components derived from Semper's architectural elements, thus reinforcing the coherence of the analysis. Through a methodological process of selecting and analyzing architectural works, using both quantitative and qualitative approaches, formal, programmatic, and material correspondences are compared. The study resulted in the identification of categories and subcategories of mediation, which demonstrate varying degrees of absolute and relative coherence. The results show that relative coherence is the predominant condition, while absolute coherence appears as an exception, thus confirming the continued relevance of the tectonics-stereotomy dichotomy as a critical and design tool in contemporary architecture.