Gestión del conocimiento desde el diseño en procesos de viabilización y sostenimiento organizacional en el marco de modelos económicos alternativos colaborativos.
| dc.contributor.advisor | Muñoz Tenjo, Humberto Antonio | |
| dc.contributor.author | De Lavalle Herrera, Robinson Alexander | |
| dc.contributor.cvlac | De Lavalle Herrera, Robinson Alexander [0001701963] | |
| dc.contributor.orcid | De Lavalle Herrera, Robinson Alexander [0000000156903995] | |
| dc.contributor.researchgroup | Tei-D Tecnología, Experiencia, Inclusión y Diseño | |
| dc.date.accessioned | 2025-09-04T20:23:52Z | |
| dc.date.available | 2025-09-04T20:23:52Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description | ilustraciones, diagramas, fotografías | spa |
| dc.description.abstract | El presente trabajo de investigación tiene como objetivo explorar los alcances del diseño como agente gestor/facilitador de conocimiento en procesos de viabilización organizacional, orientados por los principios de los modelos económicos colaborativos; lo anterior partiendo de las siguientes intenciones: 1) desarrollar un aporte teórico, práctico y metodológico a manera de una serie de productos en respaldo a la participación del diseño en procesos de viabilización y sostenimiento organizacional colaborativo desde un rol de gestor del conocimiento; 2) desarrollar un aporte académico enfocado en apoyar los procesos de viabilización organizacional de Bogotá, procurando traducir dicha gestión del conocimiento —a partir del diseño— en dinámicas éticas, responsables y fructíferas para los actores del grupo organizacional, en beneficio de su viabilización y resistencia a la desaparición; y 3) fomentar la discusión frente a los alcances de la participación del diseño como agente gestor/facilitador de conocimiento en procesos de configuración de grupos organizacionales colaborativos. Con este fin se desarrolló un modelo para la exploración del rol del diseño como gestor para la colaboración interorganizacional en procesos de viabilización empresarial titulado GestCO-in x D, el cual posee un origen teórico que parte de la sistematización de referentes primarios y secundarios de las diversas características y áreas de estudio involucradas: 1) el diseño y la gestión desde el diseño; 2) la economía, y los modelos económicos colaborativos; y 3) la administración, y los procesos de emprendimiento en MiPyMEs de Bogotá; modelo que adoptó —de la mano de un grupo piloto— una perspectiva práctica respecto al soporte y evaluación que proporciona el diseño bajo el rol de gestor de conocimiento y sus alcances. La investigación surge de la intención de explorar la conexión que existe entre la gestión de conocimiento —desde el diseño— a partir de una perspectiva organizacional y profesional (experiencias, conocimientos prácticos y demás aspectos de interés propio de los actores de una organización) y los modelos económicos alternativos colaborativos, orientada hacia un modelo empresarial que apoye la viabilización y la consolidación de organizaciones empresariales en Bogotá; partiendo de una postura propia en la que se define y propone el diseño como un área del conocimiento que tiene la capacidad de adelantar de manera apropiada el rol de gestión de organizaciones, y su factor diferenciador desde características epistémicas y praxiológicas. La investigación realizada es de corte instrumental, propositivo y exploratorio, se estableció desde paradigmas cualitativos de investigación (constructivismo e investigación acción) y se estructuró metodológicamente en dos macro fases principales: 1.Fundamentación y desarrollo de una propuesta de modelo teórico: la investigación parte de un ejercicio de sistematización gráfica de correlación, con el propósito de identificar referencias teórico-prácticas en relación con la a la doble tríada conceptual establecida como base fundamental para la investigación, compuesta por metodologías, herramientas, conceptos y experiencias propias de: 1) el diseño y la gestión desde el diseño; 2) la economía, y los modelos económicos colaborativos; y 3) la administración, y los procesos de emprendimiento en MiPyMEs de Bogotá. Dicha sistematización gráfica brindó las bases para la síntesis y consolidación de la propuesta base de modelo teórico, así como la propuesta metodológica para su aplicación práctica. 2. La puesta en marcha y evaluación práctica del modelo teórico, a partir de la configuración de un grupo piloto exploratorio y propositivo: para ello se configuró un grupo organizacional piloto conformado por seis organizaciones, el cual involucró procesos de prototipado estratégico organizacional. Este fundamentó el desarrollo de la iteración del modelo teórico en su versión 1.0 como modelo teórico-práctico no aplicado a su versión 2.0 como modelo teórico-práctico aplicado, propuesto como principal resultado de la disertación. Los resultados de la investigación, desde su perspectiva propositiva y exploratoria son el desarrollo y aplicación de una propuesta de modelo teórico-práctico como ruta flexible para aproximarse a la configuración de grupos colaborativos organizacionales a partir de la gestión del diseño, la cual se presenta en una versión 1.0 (aplicada) y que arroja una serie de reflexiones para su consolidación en la versión 2.0 (post aplicación) y posteriormente el desarrollo de una reflexión académica alrededor de los alcances y el valor de la gestión del diseño —y del diseño en sí mismo— frente a los procesos organizacionales de viabilización y sostenimiento enmarcados en economías colaborativas. (Texto tomado de la fuente) | spa |
| dc.description.abstract | The present research work aims to explore the scope of design as a knowledge manager/facilitator in processes of organizational viability, guided by the principles of collaborative economic models; The above is based on the following intentions: 1) to develop a theoretical, practical and methodological contribution in the form of a series of products to support the participation of design in processes of feasibility and collaborative organizational support from a knowledge management role; 2) develop an academic contribution focused on supporting the processes of organizational viability in Bogotá, seeking to translate this knowledge management -from design- into ethical dynamics, responsible and fruitful for the actors of the organizational group, for the sake of its viability and resistance to disappearance; and 3) to encourage discussion about the scope of participation of design as a knowledge manager/facilitator in processes of configuration of collaborative organizational groups. To this end, a model was developed for the exploration of the role of design as manager for interorganizational collaboration in business feasibility processes entitled GestCO-in x D, which has a theoretical origin starting from the systematization of primary and secondary referents of various characteristics and areas of study involved (1) design and management from design; 2) economics, and collaborative economic models; and 3) administration, and the processes of entrepreneurship in MiPyMEs of Bogota); model that adopted -by the hand of a pilot group- a practical perspective on the support and evaluation provided by design under the role of knowledge manager and its scope.. The research arises from the intention to explore the connection between knowledge management -from design- from an organizational and professional perspective (experiences, practical skills and other aspects of interest to the actors in an organization) and alternative collaborative economic models, oriented towards a business model that supports the viability and consolidation of business organizations in Bogota; Starting from a position of its own in which design is defined and proposed as an area of knowledge that has the ability to appropriately advance the role of management of organizations, and its differentiating factor from epistemic and praxiological characteristics. The research carried out is instrumental, proactive and exploratory, was established from qualitative paradigms of research (constructivism and action research) and was methodologically structured in two main macro phases: 1.Substantiation and development of a theoretical model proposal: the research starts from a systemic triangulation exercise, with the purpose of identifying theoretical-practices, especially in relation to the dual conceptual triad established as a fundamental basis for research, comprising methodologies, tools, concepts and experiences from: 1) design and management from design; 2) economics, and collaborative economic models; and 3) the management, and the entrepreneurship processes in MiPyMEs of Bogota. This triangulation provided the basis for the synthesis and consolidation of the theoretical model base proposal, as well as the methodological proposal for its practical application. 2. The implementation and practical evaluation of the theoretical model, based on the configuration of an exploratory and proposal pilot group: for this purpose a pilot organizational group consisting of six organizations was configured, which involved processes of strategic organizational prototyping close to co-design and participatory design. which founded the development of the iteration of the theoretical model from version 1.0 as a theoretical/practical model not applied to its version 2.0 as an applied theoretical/practical model, proposed as the main result of the dissertation. The results of the research, from its propositive and exploratory perspective are the development and application of a theoretical model proposal-based on thePractical as a flexible route to approach the configuration of collaborative organizational groups from the management of the design, which is presented in a version 1.0 (applied) and which gives a series of reflections for its consolidation in the version 2.0 (post application) and subsequently the development of an academic reflection on the scope and value of design management, and design itself, in relation to organizational processes of viability and sustainability framed in collaborative economies. | eng |
| dc.description.degreelevel | Maestría | |
| dc.description.degreename | Magíster en Diseño | |
| dc.description.researcharea | Innovación | |
| dc.format.extent | 180 páginas | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.instname | Universidad Nacional de Colombia | spa |
| dc.identifier.reponame | Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia | spa |
| dc.identifier.repourl | https://repositorio.unal.edu.co/ | spa |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/88616 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Nacional de Colombia | |
| dc.publisher.branch | Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Artes | |
| dc.publisher.place | Bogotá, Colombia | |
| dc.publisher.program | Bogotá - Artes - Maestría en Diseño | |
| dc.relation.references | Acklin, C. (2010). Design Driven Innovation Process Model. Design Management Journal, 5(1), 50 - 60. DOI:10.1111/j.1948-7177.2010.00013.x | |
| dc.relation.references | Ackoff, R. L. (1995). La empresa como sistema. Limusa. | |
| dc.relation.references | Ackoff, R. L. (2007). El Paradigma De Ackoff. Limusa | |
| dc.relation.references | Aktouf, O. (2002). El simbolismo y la “cultura organizacional”, de los abusos conceptuales a las lecciones de campo. Revista Ad-minister Universidad EAFIT, 1, 63-93. | |
| dc.relation.references | Allen, L. A. (2013). Management and Organization: McGraw-Hill Series in Management (K. Davis, Ed.). Literary Licensing, LLC. | |
| dc.relation.references | Allinson, K. (1997). Getting there by design: an architect's guide to design and project management. Architectural Press. | |
| dc.relation.references | Alperovitz, G. (2013). What Then Must We Do? Straight Talk about the Next American Revolution. Chelsea Green Publishing. | |
| dc.relation.references | Andrade Espinoza, S. (2003). Diccionario de Economía y Finanzas. Aumentada y Corregida. | |
| dc.relation.references | Ángulo, A. (2001). Instituciones Políticas y Derecho Constitucional General. Leyer. | |
| dc.relation.references | Anijo Punnen, M., & Erwin, K. (2013). Step Away from the Projector: Storytelling Through Experiences. Design Management Review, 24(3), 60. | |
| dc.relation.references | Antoncic Bostjan, & Hisrich, R. D. (2001). Intrapreneurship: Construct refinement and cross-cultural validation. Journal of Business Venturing, 16(5), 495-527. | |
| dc.relation.references | Atuahene, G., & Wei. (2011). The vital role of problem solving competence in new product success. Journal of products innovation management. | |
| dc.relation.references | Aulet, B. (2013). Disciplined Entrepreneurship: 24 Steps to a Successful Startup. Wiley. | |
| dc.relation.references | Banathy, B. H. (1996). Designing social systems in a changing world. Springer Science & Business Media. New York, USA. | |
| dc.relation.references | Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (2020). ¿Cómo pueden las MIPYMES de Colombia adaptarse a la crisis del COVID-19? Retrieved abril 2, 2023, from https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Como-pueden-las-MIPYMES-de-Colombia-adaptarse-a-la-crisis-del-COVID-19.pdf | |
| dc.relation.references | Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (2021). ¿Qué son las MIPYMES? Retrieved abril 2, 2023, from https://www.iadb.org/es/temas/mipymes/que-son-las-mipymes | |
| dc.relation.references | Bauwens, M. (2005). The political economy of peer production. Ctheory J. | |
| dc.relation.references | Bauwens, M., & Kostakis, V. (2014). From the Communism of Capital to Capital for the Commons: Towards an Open Co-operativism. tripleC. | |
| dc.relation.references | Bauwens, M., Kostakis, V., & Pazaitis, A. (2019). Peer to Peer: The Commons Manifesto. University of Westminster Press. | |
| dc.relation.references | Beauchamp, T. L., & Childress, J. F. (1999). Principios de Ética Biomédica. Bioética y debate, 17(64). | |
| dc.relation.references | Bechly. (2003). Sharing meaning across occupational communities, the transformation of understanding on a production floor. Organization science, 14, 312 - 330. | |
| dc.relation.references | Benkler, Y. (2006). The wealth of networks : how social production transforms markets and freedom. Yale University Press. | |
| dc.relation.references | Berger, Peter, Luckmann, & Thomas. (1998). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu Editores. | |
| dc.relation.references | Bertalanffy, L. v., & Bertalanffy, v. (1969). General system theory: foundations, development, applications. (George Braziller (Nowy Jork)., Ed.). G. Braziller. | |
| dc.relation.references | Bertola, P., & Teixeira, J.C. (2015). Design as a knowledge agent How design as a knowledge process is embedded into organizations to foster innovation. Design Studies. doi:10.1016/S0142-694X(02)00036-4 | |
| dc.relation.references | Best, K. (2006). Design Management – Managing Design Strategy, Process And Implementation. London: Ava Academia, 215. | |
| dc.relation.references | Black, J. S., Porter, L. W., Pérez de Lara Choy, M. I., & Hitt, M. A. (2006). Administración (M. I. Pérez de Lara Choy, Trans.). Pearson Prentice Hall. | |
| dc.relation.references | Blanco, E. (2012). Cuadro de mando integral, los factores organizacionales también cuentan. Debates IESA, 17(1), 53-57. | |
| dc.relation.references | Blank, S., & Dorf, B. (2012). El manual del emprendedor de startups: Guía paso a paso para construir una gran empresa. K&S Ranch. | |
| dc.relation.references | Bødker, S. (1998). Understanding Representation in Design. Human-Computer Interaction, 13(2), 107-125 | |
| dc.relation.references | Boland, R., & Collopy, F. (Eds.). (2004). Managing as Designing. Stanford Business Books. | |
| dc.relation.references | Borja de Mozota, B. (2002). Design and Competitive Edge: A model for design management excellence in Europe- an SMEs. Design Management Journal, 2(88), 103. | |
| dc.relation.references | Borja de Mozota, B. (2003). Design Management – Using Design To Build Brand Value And Corporate Innovation. New York, Allworth Press, 288. | |
| dc.relation.references | Borja de Mozota, B. (2006). The Four Powers of Design: A Value Model in Design Management. Design Management Review, 17(2). | |
| dc.relation.references | Borja de Mozota, B. (2011). Design Strategic Value Revisited: A Dynamic Theory for Design as Organizational Function. In S. Junginger, T. Lockwood, & R. Cooper (Eds.), The Handbook of Design Management. Bloomsbury Academic. 10.5040/9781474294126.ch-018 | |
| dc.relation.references | Brume González, M. J. (2019). Estructura organizacional. Sello Editorial: Institución Universitaria Itsa. | |
| dc.relation.references | Bruyat, C. (1993). Création d’entreprise: contributions épistémologiques et modélisation [tesis de doctorado en Ciencias de la Administración]. Grenoble II, Université Pierre-Mendès-France. | |
| dc.relation.references | Buchanan, R. (1985). Declaration by Design: Rhetoric, Argument, and Demonstration in Design Practice. Design Issues, 2(1), 8-21. https://doi.org/10.2307/1511524 | |
| dc.relation.references | Calabretta, G., Gemser, G., & Karpen, I. (2016). Strategic Design: 8 Essential Practices Every Strategic Designer Must Master. | |
| dc.relation.references | Cámara de Comercio de Bogotá. (2006). Resultados de la encuesta de desarrollo tecnológico e innovación en la industria maufacturera de Bogotá y Cundinamarca: EIBC, 2005. Cámara de Comercio. | |
| dc.relation.references | Cámara de Comercio de Bogotá. (2018). Cifras MIPYMES en Colombia. Retrieved abril 2, 2023, from https://www.ccb.org.co/Sala-de-Prensa/Noticias-Institucionales/Cifras-MIPYMES-en-Colombia | |
| dc.relation.references | Cámara de Comercio de Bogotá. (2022). Aumentó 14 % el número de empresas creadas en Bogotá y la Región. Cámara de Comercio de Bogotá. Retrieved April 4, 2023, from https://www.ccb.org.co/Sala-de-prensa/Noticias-CCB/2019/Diciembre-2019/Aumento-14-el-numero-de-empresas-creadas-en-Bogota-y-la-Region | |
| dc.relation.references | Cámara de Comercio de Bogotá. (2022). Información sociedades. Información de Sociedades. Retrieved April 7, 2023, from https://www.ccb.org.co/Tramites-y-Consultas/Mas-informacion/Informacion-sociedades | |
| dc.relation.references | Capera, I., & Huertas, L. (2018). ¿por qué mueren las empresas ? Retrieved abril 4, 2023, from http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/14251/HuertasArciniegasLuisEduardo-2018.pdf?sequence=1 | |
| dc.relation.references | Chiavenato ,I. (2006). Introducción a la Teoría General de la Administración (tercera ed.). MC GRAW HILL Interamericana editores SA México. | |
| dc.relation.references | Christian, F. (2012). La economía del bien común. deusto. | |
| dc.relation.references | Colbry, S., Hurwitz, & Adair, R. (2014). Collaboration Theory. leadership Education, 13(4). 10.12806/V13/I4/C8 | |
| dc.relation.references | Collins, J. (2011). Empresas que sobresalen: Por qué algunas sí pueden mejorar la rentabilidad y otras no (A. García Bertrán, Trans.). Deusto. | |
| dc.relation.references | Collins, J. C., & Collins, J. (2001). Good to Great: Why Some Companies Make the Leap...and Others Don't. HarperCollins. | |
| dc.relation.references | Collins, J. C., & Porras, J. I. (1997). Built to Last: Successful Habits of Visionary Companies. HarperBusiness. | |
| dc.relation.references | Confecámaras. (2022, November 11). Más de 256 mil empresas se crearon en Colombia en entre enero y septiembre de 2022. Confecámaras. Retrieved April 8, 2023, from https://confecamaras.org.co/noticias/855-mas-de-256-mil-empresas-se-crearon-en-colombia-en-entre-enero-y-septiembre-de-2022 | |
| dc.relation.references | Congreso de Colombia. (2004). ley 905 de 2004. | |
| dc.relation.references | Congreso de la República. (2008). Ley 1258 de 2008. | |
| dc.relation.references | Cooke, R., & Lafferty, J. (1983). Level V: Organizational Culture Inventory. Michigan: Human Synergistics., 1. | |
| dc.relation.references | Coulter, M. K., DeCenzo, D. A., Anderson, I., Langton, N., & Robbins, S. P. (2013). Fundamentals of Management, Seventh Canadian Edition. Pearson Education Canada. | |
| dc.relation.references | Cox, G. (2005). Cox Review of Creativity in Business: Building on the UK’s Strengths. Design Council. | |
| dc.relation.references | Cross, N. (2006). Designerly ways of knowing. Springer. | |
| dc.relation.references | Daes, J., & Ortega, D. (2017). Factores externos necesarios para el éxito de las start-ups en Colombia. Colegio de Estudios Superiores de Administración (CESA). | |
| dc.relation.references | Daft, R. L. (2012). Organization Theory and Design. Cengage Learning. | |
| dc.relation.references | Davenport, T. H.; De Long, D. W.; Beers, M. C. (1997). «Building successful knowledge management projects». Center for Business Innovation. Worker Paper [en línea]. Ernst & Young LLP. <http:// www.providersedge.com/docs/km_articles/Building_Successful_KM_Projects.pdf> | |
| dc.relation.references | Davenport, T.; Prusak, L. (1998). Working knowledge: How organizations manage what they know. Boston: Harvard Business School Press. | |
| dc.relation.references | Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2019). Boletín Técnico Principales indicadores del mercado laboral. Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH). from https://www.dane.gov.co/files/investigaciones%20/boletines/ech/ech/bol_empleo_dic_19.pdf | |
| dc.relation.references | Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2022). Estadísticas por tema, Micronegocios. Retrieved abril 7, 2023, from https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/mercado-laboral/micronegocios | |
| dc.relation.references | Design Management Institute. (n.d.). About DMI. Design Management Institute. Retrieved June 29, 2023, from https://www.dmi.org/page/About | |
| dc.relation.references | Diario de la República. (2018, July 18). Supervivencia de las MiPyme. LaRepublica.co. Retrieved April 4, 2023, from https://www.larepublica.co/analisis/santiago-castro-513871/supervivencia-de-las-mipyme-2750525 | |
| dc.relation.references | Donate, M., & Guardamillas, F. (2011). Organizational factors to support knowledge management and innovation. Journal of Knowledge Management, 15(6), 890-914. | |
| dc.relation.references | Donnet, T., Daft, R. L., & Samson, D. (2017). Fundamentals of Management with Online Study Tools 12 Months. Cengage Learning Australia. | |
| dc.relation.references | Drucker, P. F. (2013). La sociedad poscapitalista. Penguin Random House Grupo Editorial Argentina. | |
| dc.relation.references | Einsenhardt, K., & Martin, J. (2000). Dynamic Capabilities: What are they? Strategic Management Journal, 21, 1105-1121. | |
| dc.relation.references | Elliott, J. (1993). El cambio educativo desde la investigación-acción. Morata. | |
| dc.relation.references | Enz, C. A. (1988). The role of value congruity in intraorganizational power. Administrative Science Quarterly, 33, 284 –304. | |
| dc.relation.references | Fernández, J., López, V., & Fernández, J. (2010). Diseño estratégico: guía metodológica. Fundación Prodintec. | |
| dc.relation.references | Filion, L. J. (2011). Administración de PYMES: emprender, dirigir y desarrollar empresas (M. d. L. Amador Araujo, Trans.; primera ed.). Pearson. | |
| dc.relation.references | Sundararajan, A. (2016). The Sharing Economy: The End of Employment and the Rise of Crowd-Based Capitalism. MIT Press. | |
| dc.relation.references | García. J. A (1999) manejo de las crisis en las empresas”. Santafé de Bogotá, McGraw-Hill Interamericana S.A. | |
| dc.relation.references | Gibson-Graham, J. K. (2006). A postcapitalist politics. University of Minnesota Press. | |
| dc.relation.references | Giner de la Fuente, F., & Gil Estallo, M. d. l. Á. (2014). La organización de empresas: Hacia un modelo de futuro. ESIC Editorial. | |
| dc.relation.references | Giotitsas, C., Pazaitis, A., & Kostakis, V. (2015). A peer-to-peer approach to energy production. Technology in Society, 42, 28-38. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2015.02.002 | |
| dc.relation.references | González, M. (2019). La Economía Social y Solidaria y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. COODES, 7(3), 286-289. | |
| dc.relation.references | Halpern, M. K., Erickson, I., Forlano, L., & Gay, G. K. (2013). Designing collaboration: comparing cases exploring cultural probes as boundary-negotiating objects. In Proceedings of the 2013 conference on Computer supported cooperative work (CSCW '13). Association for Computing Machinery, New York, NY,. | |
| dc.relation.references | Hibino, S., & Nadler, G. (1990). Breakthrough Thinking: Why We Must Change the Way We Solve Problems, and the Seven Principles to Achieve this. Prima Pub. & Communications. | |
| dc.relation.references | Higuita, D., & Leal, J. (2010). Microculturas y cultura organizacional: construcción dialéctica en la organización. Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, Universidad Militar Nueva Granada, 18(1), 151 – 167. | |
| dc.relation.references | Hlavajova, M., & Braidotti, R. (Eds.). (2018). Posthuman Glossary. Bloomsbury Academic. | |
| dc.relation.references | Jones, G. R. (2013). Organizational Theory, Design, and Change. Pearson. | |
| dc.relation.references | Jones, P. H. (2014). Systemic design principles for complex social systems. In Social systems and design. Springer, Tokyo. 91-128 | |
| dc.relation.references | Jones, P. (2017). The systemic turn: Leverage for world changing. She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation,. http://openresearch.ocadu.ca/id/eprint/2132/ | |
| dc.relation.references | Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1996). Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System. Harvard Business Review, enero-febrero, 75–85. | |
| dc.relation.references | King, P. (2002). Design Management. [online] Vanderbilt University. disponible en: www.bme.vanderbilt.edu/King/C03_E2.ppt | |
| dc.relation.references | Kumar, V. (2012). 101 Design Methods: A Structured Approach for Driving Innovation in Your Organization. Wiley. | |
| dc.relation.references | Kreitner, R. (2008). Principles of Management. Cengage Learning. | |
| dc.relation.references | Kozubíková, L., Belás, J., Ključnikov, A., & Virglerová, Z. (2015). Differences in approach to selected constructs of entrepreneurial orientation in SME segment regarding the selected socio-demographic factors. Transformations in Business and Economics, 14(3), 333-355. | |
| dc.relation.references | Machín, L. O., Alemán, A. J., & Rodríguez, R. (2017). Enfoques sobre la economía social y solidaria. Cooperativismo y Desarrollo, 5(2), 137-146. | |
| dc.relation.references | Malaver, F., & Vargas, M. (2012). Luces y sombras del vínculo entre el diseño y la innovación industrial. Innovar, 22(46). | |
| dc.relation.references | Markham, S. K., Ward, S. J., Aiman-Smith, L., & Kingon, A. i. (2010). The Valley of Death as Context for Role Theory in Product Innovation. Journal of Product Innovation Management, 27(3), 402 - 417. https://doi.org/10.1111/j.1540-5885.2010.00724.x | |
| dc.relation.references | Marshall, A. (1919). Industry and Trade (London: Macmillan ed.). | |
| dc.relation.references | Manzini, E, (2015). Design, When Everybody Designs: An Introduction to Design for Social Innovation. The MIT Press | |
| dc.relation.references | Ministerio de Economía y Turismo Colombiano. (2023). Formalización Empresarial. Retrieved April 2, 2023, from https://www.mipymes.gov.co/programas/formalizacion-empresarial | |
| dc.relation.references | Ministerio de Salud. (1993). RESOLUCIÓN NÚMERO 8430 DE 1993, Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. | |
| dc.relation.references | Mitroff & Pearson (1995) “Crisis management”. San Francisco, Jossey-Bass Inc, Publishers. | |
| dc.relation.references | Moazed, A., & Johnson, N. L. (2016). Modern Monopolies: What It Takes to Dominate the 21st Century Economy. St. Martin's Publishing Group | |
| dc.relation.references | Momeni, M., Sasani, A., Reza, M., & Khanmohammadi, E. (2012). Applying Logarithmic Fuzzy Preference Programming for Ranking of Effective Organizational Factors on Creativity: A Case Study. International Journal of Business and Social Science, 3(14), 83-94. | |
| dc.relation.references | Muñoz, P., & Cohen, B. (2017). Mapping out the sharing economy: A configurational approach to sharing business modeling. Technological Forecasting and Social Change, 125(C), 21-37. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.03.035 | |
| dc.relation.references | Muñoz, P., & Cohen, B. (2018). A Compass for Navigating Sharing Economy Business Models. California Management Review, 61(1). | |
| dc.relation.references | Murray, A. (2010). The Wall Street Journal Essential Guide to Management. Wall Street Journal. | |
| dc.relation.references | Nadler, G. (1981). The Planning and Design Approach. Wiley. The national commission for the protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: U.S. Department of Health & Human Services. | |
| dc.relation.references | Nelson, H. G., & Stolterman, E. (2003). The design way: Intentional change in an unpredictable world: Foundations and fundamentals of design competence. Educational Technology Press. Englewood Cliffs, USA. | |
| dc.relation.references | Nicolini, D., Mengis, J., & Swan, J. (2012). Understanding the role of objects in cross disciplinary collaboration. Organization science, 23, 612 - 629. | |
| dc.relation.references | Novoa, A. (2018). Pensamiento Sistémico, Complejidad y Ciencias Sociales: las bases Epistemológicas de las Metodologías Participativas de Prácticas y Discursos. | |
| dc.relation.references | Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2021). Estadísticas de Empresas: Tamaño de Empresas. Retrieved abril 2, 2023, from https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=ENT_EMP_SIZE | |
| dc.relation.references | Ostrom, E. (2010, diciembre 8). Beyond markets and states: polycentric governance of complex economic systems [Nobel Prize Lecture]. | |
| dc.relation.references | Pabón (2022) Integración organizacional a través del proceso de desarrollo de nuevos productos en las microempresas del sector de calzado y marroquinería de Bogotá | |
| dc.relation.references | Patel, H., Pettitt, M., & Wilson, J. (2012). Factors of collaborative working: A framework for a collaboration model. Applied Ergonomics, 43, 1-26. | |
| dc.relation.references | Pérez, S.; Montes, J. M.; Vázquez, C. J. (2004). «Managing knowledge: the link between culture and organizational learning». Journal of Knowledge Management. Vol. 8, núm 6, p. 93-104. | |
| dc.relation.references | Pinchot III, G., & Pinchot, E. (1985). Intrapreneuring: Why You Don't Have to Leave the Corporation to Become an Entrepreneur. University of Illinois at Urbana-Champaign's Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship. | |
| dc.relation.references | Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2015). La importancia de las MIPYMES. Retrieved abril 2, 2023, from https://www.undp.org/content/undp/es/home/blog/2015/5/12/La-importancia-de-las-MIPYMES.html | |
| dc.relation.references | Raworth, K. (2018). Economía rosquilla: 7 maneras de pensar la economía del siglo XXI (F. J. Ramos, Trans.). Ediciones Paidós. | |
| dc.relation.references | Razeto, L. (1994). De la Economía Popular a la Economía de Solidaridad en un Proyecto de Desarrollo Alternativo. | |
| dc.relation.references | Review, H. B. (2019). El auténtico liderazgo (G. Monrabà Bueno, Trans.). Reverte-Management. | |
| dc.relation.references | Ries, E. (2011). The Lean Startup: How Today's Entrepreneurs Use Continuous Innovation to Create Radically Successful Businesses. Crown. | |
| dc.relation.references | Rivera, J., & Mactavish. (2017). Research through provocation: a structured prototyping tool using interaction attributes of time, space and information. The Design Journal. | |
| dc.relation.references | Rodríguez Gómez, D. (2006). Modelos para la creación y gestión del conocimiento: una Aproximación teórica. Educar, 37, 25-39. https://www.redalyc. org/pdf/3421/342130826003.pdf | |
| dc.relation.references | Roitman, R. D. (2016). ¿De qué hablamos cuando hablamos de economía social? Marcos Mattar. | |
| dc.relation.references | Romero, F. (2013). Variables financieras determinantes del fracaso empresarial para la pequeña y mediana empresa en Colombia : análisis bajo modelo Logit. Pensamiento & Gestión, 34, 235–277. https://doi.org/10.3149/jms.1303.313 | |
| dc.relation.references | Ruecker, S. (2015). A brief Taxonomy of prototypes for the digital humanities. Scholarly and research communication, 6(2). | |
| dc.relation.references | Sabel, C. F., & Freeman, R. (1990). Beyond globalism: Local policy-making in a disruptive world. International Journal of Urban and Regional Research, 14(3), 428-440. | |
| dc.relation.references | Sacco, A. (1920). L'industria in Italia: Saggio d'interpretazione. (Vol. 28). | |
| dc.relation.references | Sánchez Slater, E. (2008). Los distritos industriales italianos y su repercusión en el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas. Revista de Geografía Norte Grande, 40, 47-57. | |
| dc.relation.references | Santos, F. A. (2000). O Design como Diferencial Competitivo. Itajaí, Univali. | |
| dc.relation.references | Strategic Design Research Journal, 12(1), 27-42. 10.4013/sdrj.2019.121.03 | |
| dc.relation.references | Scaletsky, C., & Costa, F. (2019). Design Management & Strategic Design: Cross Perspectives | |
| dc.relation.references | Schein, E. H. (2009). The Corporate Culture Survival Guide. Wiley. | |
| dc.relation.references | Schor, J. (2010). Plenitude: The New Economics of True Wealth. Penguin Press. | |
| dc.relation.references | Schrage, M. (2000). Serious Play: How the World's Best Companies Simulate to Innovate. Harvard Business School Press. | |
| dc.relation.references | Senge, P. (2006). La quinta disciplina: El arte y la práctica de la organización abierta al aprendizaje. Barcelona: Granica. | |
| dc.relation.references | Sepúlveda, C., & Gutierrez, R. (2016). Sostenibilidad de los emprendimientos: Un análisis de los factores determinantes. Revista Venezolana de Gerencia, 21(73), 35-36. | |
| dc.relation.references | Sevaldson, B. (2013). Systems oriented design: The emergence and development of a designerly approach to address complexity (J. B. Reitan, Ed.). In Proceedings of the 2nd International Conference for Design Education Researchers : 14-17 May 2013, Oslo, Norway, organised by Oslo and Akershus University College of Applied Sciences, Faculty of Technology, Art and Design DRS. ABM-media. | |
| dc.relation.references | Sevaldson, B. (2018). Visualizing Complex Design: The Evolution of Gigamaps. In Systemic Design, Translational Systems Sciences 8. https://doi.org/10.1007/978-4-431-55639-8_8 | |
| dc.relation.references | Sheldon, O. (1995). The Philosophy of Management. Kenneth Thompson. | |
| dc.relation.references | Simeone, L., Secundo, L., & schiuma, G. (2017). adopting a design approach to translate needs and interests of stakeholders in academic entrepreneurship: the MIT senseable city lab case. Technovation, 64, 58-67. | |
| dc.relation.references | Simon, H. A. (1969). The Sciences of the Artificial. M.I.T. Press. | |
| dc.relation.references | Sousa, T., Soares, T., Pinson, P., Moret, F., Baroche, T., & Sorin, E. (2019). Peer-to-peer and community-based markets: A comprehensive review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 104, 367-378. | |
| dc.relation.references | Stigliani, I., & Ravasi, D. (2012). Organizing thoughts and connecting brains: Material practices and the transition from individual to group level prospective sensemaking. academy of management journal, 55, 1232 - 1259. | |
| dc.relation.references | Sundararajan, A. (2016). The Sharing Economy: The End of Employment and the Rise of Crowd-Based Capitalism. MIT Press. | |
| dc.relation.references | Terry, G. R. (1999). Principios de administración. Compañía Editorial Continental. | |
| dc.relation.references | Tirole, J. (2017). Economics for the Common Good (S. Rendall, Trans.). Princeton University Press. | |
| dc.relation.references | Van Alstyne, M. W., Choudary, S. P., & Parker, G. G. (2016). Platform Revolution: How Networked Markets are Transforming the Economy - and How to Make Them Work For You. WW Norton. | |
| dc.relation.references | Victor J. Papanek (1985) Design for the Real World: Human Ecology and Social Change, Academy Chicago | |
| dc.relation.references | Warfield, J. N. (1990). A Science of Generic Design: Managing Complexity Through Systems Design. Intersystems Publications. | |
| dc.relation.references | Wolff. F & Gonçalves. A (2016) Design Management competencies, process and strategy: A multidimensional approach to a Conceptual Model Strategic Design Research Journal, 9(3): 145-154 September-December 2016 Unisinos – doi: 10.4013/sdrj.2016.93.02 | |
| dc.relation.references | Wood, D. J., & Gray, B. (1985). Toward a Comprehensive Theory of Collaboration. The Journal of Applied Behavioral Science, 27(2), 139-162 | |
| dc.relation.references | Žáková, E. et al. (2015). Kulturní a kreativní průmysly v České republice. Institut umění - Divadelní ústav. | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.license | Reconocimiento 4.0 Internacional | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
| dc.subject.lemb | Diseño | spa |
| dc.subject.lemb | Design | eng |
| dc.subject.lemb | Empresas | spa |
| dc.subject.lemb | Business enterprises | eng |
| dc.subject.lemb | Administración industrial | spa |
| dc.subject.lemb | Industrial managemment | eng |
| dc.subject.proposal | Pensamiento del diseño | spa |
| dc.subject.proposal | Gestión del diseño | spa |
| dc.subject.proposal | Economía del diseño | spa |
| dc.subject.proposal | Economías colaborativas | spa |
| dc.subject.proposal | Resistencia organizacional | spa |
| dc.subject.proposal | Design thinking | eng |
| dc.subject.proposal | Design management | eng |
| dc.subject.proposal | Design economy | eng |
| dc.subject.proposal | Collaborative economies | eng |
| dc.subject.proposal | Organizational resilience | eng |
| dc.title | Gestión del conocimiento desde el diseño en procesos de viabilización y sostenimiento organizacional en el marco de modelos económicos alternativos colaborativos. | spa |
| dc.title.translated | Knowledge management from the design stage in processes of viability and organizational support within the framework of alternative economic models based on collaboration. Theoretical/practical model GestCO-in x D - Pilot group with six emerging MiPyMEs of Bogotá D. C.". | eng |
| dc.type | Trabajo de grado - Maestría | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
| dc.type.content | Text | |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | |
| dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TM | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Estudiantes | |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Investigadores | |
| dcterms.audience.professionaldevelopment | Público general | |
| oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- Gestión del conocimiento desde el diseño en procesos de viabilización y sostenimiento organizacional en el marco de modelos económicos alternativos colaborativos.pdf
- Tamaño:
- 26.41 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 5.74 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:

